Нурсултан Назарбаев вновь повторил идеи создания новой мировой резервной валюты, принципиально иного качества. Хотя, что русскому и казаху здорово, то американцу…? Поэтому любопытно, насколько востребованным окажется предложение казахстанского лидера о выделении проблем финансово-валютной безопасности в особую корзину ОБСЕ в дополнение к трем уже существующим.
Алексей Власов
Дмитрий Медведев неожиданно улетел, Саакашвили примерил зеленый галстук, Алиев и Саргсян опять не договорились - и все это на фоне бурана и штормового ветра.
Безусловно, главным событием первого дня саммита ОБСЕ стало выступление президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, который задал тональность предстоящей дискуссии на первом за 11 летфоруме этой международной организации.
Президент Казахстана начал своепрограммное выступление с темы, приоритетность которой эксперты ИАЦпредсказывали ещё задолго до декабрьского саммита. Речь пошла о проблемахсоциальной и экономической безопасности. И судя по всему, этот выбор неслучаен.
Именно по комплексу вопросов, касающихсятак называемой второй корзины ОБСЕ, есть вероятность достижения общей позиции,контуры которой Нурсултан Назарбаев определил как «принципы согласованнойвалютно-финансовой политики, экономического сотрудничества и интеграции».
Нурсултан Назарбаев вновьповторил идеи создания новой мировой резервной валюты, принципиально иногокачества. Хотя, что русскому и казаху здорово, то американцу…? Поэтомулюбопытно, насколько востребованным окажется предложение казахстанского лидерао выделении проблем финансово-валютной безопасности в особую корзину ОБСЕ вдополнение к трем уже существующим.
Тема номер два – это проблемаевразийской безопасности. И здесь заметно, что в отличие от конкретики,содержащейся в первой части выступления президента, второй блок вопросовпрочерчен, как говорится, крупными мазками. Поскольку Нурсултан Назарбаевговорит о начале проработки всеобъемлющего договора по евразийской безопасности,но насколько длительным окажется этот процесс трудно даже предположить, так какуже первые выступления гостей саммита показали, что противоречия между Востокоми Западом, а также внутри самогопостсоветского пространства не только сохраняются, но и, по целому ряду вопросов,приобретают все более глубокий и системный характер.
Подтверждением этого тезиса сталовыступление главы узбекского МИДа Владимира Норова, который заявил, что ОБСЕникакой позитивной роли в предупреждении и ликвидации последствий событий наюге Кыргызстана летом этого года так и не сыграли.
Это выступление вступает вявное противоречие с другими оценками роли ОБСЕ в постконфликтномурегулировании в Кыргызстане. Дело здесь вовсе не в частных расхождениях, а в глубоких и четких критериях, покоторым деятельность ОБСЕ могла бы оцениваться, как говорится, без гнева ипристрастия.
Ещё одна важная веха ввыступлении Нурсултана Назарбаева – это идея выделения межконфессиональнойтолерантности в отдельное измерение ОБСЕ. По мнению казахстанского лидера, речьможет идти о подготовки принципиально нового документа «к толерантности в новомдесятилетии».
Надо заметить, что модель межэтническогои межконфессионального согласия, которая всегда выступала как фирменный знакАстаны, за время председательства Казахстана все же не получила достойногоразвития в плане практических шагов по ее популяризации. А потому естьвероятность того, что на самом саммите Нурсултан Назарбаев попытается придатьэтому направлению в деятельности ОБСЕ новый импульс.
Насколько приподнятаятональность выступления казахстанского лидера будет соответствовать общейтональности дискуссии на саммите – этот вопрос, конечно, остается открытым.Судя по первым выступлениям представителей Запада, точки разрыва внутри самойорганизации по-прежнему будут сохраняться.
Ну и уж совсем неожиданнымстало резкая критика узбекской стороны деятельности коалиционных сил в Афганистане.Хотя ещё накануне саммита казалось, что позиции сторон, участвующих в афганскомурегулировании, по крайней мере публично, не будут столько жестко противоречитьдруг другу.
Так что с одной стороны, покавсе идет без особых сенсаций, и это само себе уже добрый знак, но с другойстороны, «дух Астаны», о котором так много говорили многие российские экспертынакануне саммита, пока что ещё не воплотился в конкретные формулы идоговоренности.
Впереди ещё один деньнапряженной работы, и вполне возможно, что ситуация изменится в лучшую сторону.Ну а все-таки уже сейчас заметно, что степень разобщения мировой элиты гораздоглубже, чем это можно было бы предположить, исходя из популярной темы«перезагрузки».
P.S. Врамках саммита было принято совместное заявление сопредседателей Минской группыОБСЕ. В этом документе отмечена необходимость более решительных усилий повыполнению так называемых мадридских принципов, которые положены в основыпроцесса достижения мирного урегулирования.
Как оценивать этот документ?Ведь тема урегулирования нагорно-карабахского конфликта в преддверии саммитарассматривалась как ключевая. Похоже, что оправдывается экспертная оценка «ВестникаКавказа» о том, что системного прорыва по этой позиции на саммите непроизойдет.
Очередная декларация, неподкрепленная конкретными механизмами достижения заявленных целей, рискует таки остаться очередным документом в ряду многочисленных бумаг, которые ужепринимались на самом высоком уровне за последние 10 лет. Хотя президент ЕС ещё до принятия этогодокумента отмечал, что карабахская тема становится реальной угрозой дляевропейской безопасности. Но призывы – призывами, а реальность такова, что ситуацияк настоящему моменту по-прежнему остается неопределенной.
