Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Зачем разгромили «Пражскую весну»

01.12.2010

Автор:

Теги:

Зачем разгромили «Пражскую весну»

Вчетверг 25 ноября 2010 года в студии Российского агентства международнойинформации РИА Новости состоялась пресс-конференция на тему: «Уроки истории:Чехословакия 1968». Это мероприятие прошло в рамках проекта «Осторожно: история».В конференции приняли участие: журналист, публицист, ученый-экономист,свидетель событий "Пражской весны", собственный корреспондент"Известий" в ЧССР 1965-1968 годов, зав. сектором Чехословакии Институтаэкономических и политических исследований РАН (1985-1993) Владлен Кривошеев,доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института славяноведенияРАН Галина Мурашко, представители СМИ, а также студенты-историки из Кишинёва,общение с которыми происходило через телемост.

Далёкиесобытия 1968 года находят отклик и в нынешние дни. Что на самом деле произошлов Чехословакии в 1968 году? Какие уроки мы можем вынести из событий тех дней?Об этом и шла речь на пресс-конференции.

Напресс-конференции обсуждались следующие темы:

1.               Что такое «Пражская весна» и каковы её истоки.

«Пражскаявесна» – это реформаторское движение, попытка трансформировать тоталитарнуюмодель социализма и придать ей больше человеческих черт. Однако его истоки надоискать в развитии экономической, социальной и политической жизни страны. Врезультате пятилетки 1960-1965 годов экономика Чехословакии начала«пробуксовывать». В Чехословакии поняли необходимость реформ, причём не толькоэкономических, но и политических. В связи с этим в стране открылось сразунесколько центров, которые занимались разработкой экономических, политических исоциальных преобразований. Владлен Кривошеев отметил, что к социализму жителиЧехословакии относились позитивно. Они просто стремились перейти на рыночные отношенияв условиях социалистической модели.

2.               Причины ввода войск в Чехословакию. Почему этопроизошло при полном невмешательстве США.

Одна изчасто называемых причин - страх, что процессы демократизации, происходящие вЧехословакии, перейдут на СССР. Но этот страх не был достаточным поводом дляввода войск, тем более что в Чехословакии ещё до «Пражской весны» были имногопартийность, и некоторые другие свободы. Хотя Советский Союз, конечно,боялся, что Чехословакия станет более самостоятельной и даже уйдёт из ОВД.Очень важным фактором ввода войск в Чехословакию явилось давление советскоговоенно-промышленного комплекса. Свою роковую роль сыграла и неграмотнаяполитика советского посла в Чехословакии. Он спровоцировал ввод танков в город,чем вызвал врыв возмущения у населения. Массовые выступления явилисьдоказательством наличия антисоветизма в Чехословакии, что и нужно было послу.

Чтокасается Америки, то США были заинтересованы в провале чешского эксперимента. Ведьесли бы «социализм с человеческим лицом» успешно реализовался, то капитализмупришлось бы нелегко, т. к. социалистические настроения были сильны во многихстранах.

3.               Реакция на ввод войск в Чехословакию

а) вСССР

 Общего одобрения в Советском Союзе не было. Новыяснить теперь, кто не поддерживал военную акцию, сложно, потому что тогдабыло очень мало информации. В настоящее время информация о тех событияхначинает открываться. Выяснилось, что главные центры выступлений против вводавойск в Чехословакию находились в Москве и Ленинграде. Были и единичныевыступления  в других регионах Союза.  У советской интеллигенции в то время развивалисьте же самые идеи, что и у чехов. Поэтому после 1968 года на неё было оченьмного гонений со стороны властей. В результате многие учёные просто покинулистрану в знак протеста.

б) вЧехословакии

Сначала,конечно, были очень мощные акции протеста, но активного сопротивления кактакового не было. Чехи начали просто игнорировать советские войска. Но к тем советскимлюдям, которые в Чехословакии жили и работали, чехи относились дружелюбно и спониманием. До разгрома «Пражской весны» отношение к СССР было дружественное.По свидетельству Владлена Кривошеева, сам Александр Дубчек очень хорошоотносился к Советскому Союзу и к коммунистам, т. к. он вырос в этой стране и прекрасноеё знал.  Таким образом, антисоветизмпоявился 21 августа 1968 года под лязг танков. Но это было негативное отношениек Советскому государству, а не к его гражданам.

4.               Последствия ввода войск в Чехословакию.

Нелюбовьк нашей стране со стороны чехов и словаков – это мелочи. В первую очередь вмире начался новый виток гонки вооружений. Кроме того,  введение войск в Чехословакию ускорило развалкоммунистической системы. Однако самое тяжелое последствие, которое отзываетсяна современной России до сих пор, с точки зрения Галины Мурашко, – это утрататворческого потенциала российской интеллигенции.

Анастасия Воскресенская

 

 

 


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение