Россия, Москва

info@ia-centr.ru

О саммите без прикрас Ч.2

30.11.2010

Автор:

Теги:

 продолжение. Начало см.  http://www.ia-centr.ru/expert/9434/ 

 Интервью с генеральным директором ИАЦ А.В. Власовым.   Журнал ЕвроАзия.

  

  


В.:Накануне Саммита разразился громкий скандал, связанный с публикациями,размещенных на сайте Wikileaks.Насколько обнародованные данные повлияют на атмосферу саммита, тем более, чтоХилари Клинтон уже была вынуждена извиниться перед некоторыми союзниками посевероатлантическому альянсу. Не с этими ли обстоятельствами связано возможноеотсутствие на саммите Николя Саркози?

А.В.: Я недумаю, что этот скандал окажет серьезное влияние на атмосферу, в которой будетпроходить саммит. Это заметно и по официальной реакции Москвы, Анкары, Берлина,то есть лидеров тех стран, о которых шла речь в упомянутых Вами документах.

Но,как говорится в известном анекдоте, осадок-то остался. Такое впечатление, чтонекие силы с помощью Wikileaks«подвесили» не только американскую дипломатию, но и представителей ведущихцентров силы под ожидания некоего реального или сфальсифицированногокомпромата. Ведь теперь под брендом Wikileaks можнобудет публиковать документы любой степени сфальсифицированности.

Прикрытием для них будетслужить этот скандальный бренд. С этим и связана, кстати, очень сдержаннаяреакция российских властей, хотя, замечу, что в публикациях западных СМИ былинамеки на то, что в неопубликованной части документов содержатся материалысекретной переписки, касающиеся отношений между Москвой и Астаной, а такжеКремлем и Минском.

Полагаю, что Казахстан вся эта суета мало затронет, темболее, что в Ак Орде, как и в Кремле люди привычные к разного рода инсинуациям. Достаточно вспомнить о материалах «прослушки»,брошенных СМИ Рахатом Алиевым. 

То есть ситуация, сама по себе,может быть не очень приятная, но любые материалы подобного рода не способныкардинально повлиять на характер отношений как между Россией и ее союзниками,так и между Соединенными Штатами и партнерами по НАТО. На этом и основано моеубеждение, что в формате саммита и тех встреч между мировыми лидерами, которыена нем состоятся, никаких поводов для конфликта отмечено не будет. 

В.: Чтоможно ожидать после саммита? Насколько изменится конфигурация мировой политикипо итогам тех соглашений, которые официально могут быть подписаны в ходе этогофорума?

А.В.: Я недумаю, что эта конфигурация будет зависеть от решений, достигнутых на саммите.По сути, астанинский форум – это только одна из временных точек в движении к новымправилам игры, которые формируются сейчас на мировой арене. Ну например, и вэтом я полностью согласен с Аркадием Дубновым, речь может идти о смещенииакцентов в деятельности ОБСЕ в сторону Востока. Это уже очень важно, что благодаря Казахстану понятие «европейская безопасность» заметно расширилосвои географические рамки, окончательно включив постсоветское пространство.

Важно и то, что стали больше внимание уделять экономической, социальной,экологической безопасности. Все это – фиксация тех перемен, которые произошли всовременном мире за последние 35 лет. Но ответить в течение двух дней навопрос: а как именно можно решить все эти проблемы, – я думаю, такаясверхзадача была бы неподъемной ношей и для Страны-Председателя и для всехучастников астанинского саммита. 

В.: Ипоследний вопрос. В течение года ИАЦ МГУ постоянно отслеживал основные аспектыказахстанского председательства в ОБСЕ, а 3 декабря вы планируете провестиитоговую встречу экспертов, посвященную оценке председательства Казахстана исаммита ОБСЕ.

Насколько единодушным, по-Вашему, будет мнение экспертов вотношении оценки председательства? Насколько интересна для российских экспертовтема ОБСЕ в настоящее время, если оценивать те изменения, которые произошли запоследний год?

А.В: Я думаю, что тема,безусловно, интересная, и не только в контексте ОБСЕ, а в более широком форматетех глобальных изменений, которые происходят сейчас на международной арене.

Моемнение состоит в том, что контуры этой новой реальности ещё не прочерчены доконца, они прописаны только в самом общем виде. И, конечно, в периодказахстанского председательства определился довольно значительный комплекс вопросов,по которым были определены болевые точки, но не выявлены инструменты ихпреодоления. Тех, кто рассчитывал, что Казахстан за год может добитьсябольшего, мне кажется, изначально заблуждались.

Да, перезагрузка, да, сниженияуровня конфликтности между Востоком и Западом, но те же публикации Wikileaks показывают, что психологиябольшинства политиков остается на уровне конца 20 столетия. Перейти к новомуформату отношений даже на личностном уровне, это задача не одного года. Поэтомубудем считать, что главная заслуга Астаны состоит в том, что за годпредседательства неоднократно была предоставлена возможность всем основнымцентрам силы ощутить глубину тех новых проблем и рисков, с которымисталкивается современный мир. Ну, а насколько успешным окажется лечение этихболезней, я думаю, покажет будущее.


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение