Я не завидую американскому внешнеполитическому ведомству, если характеристики политикам даются на основании просмотренных в детстве фильмов и комиксов

Дата:
Автор: ИАЦ МГУ
Я вполне допускаю, что документы подлинные, речь идет о документах, которые шли как официальные отчеты в деле. Это внутренняя переписка между департаментами одного ведомства, в которых в принципе такого рода характеристики, если это тем более не рассматривалось как закрытый документ, вполне возможны. Если же это документы, которые имели сугубо официальный характер, то это действительно скандал.
Я не завидую американскому внешнеполитическому ведомству, если характеристики политикам даются на основании просмотренных в детстве фильмов и комиксов

Политолог, директор центра постсоветских исследований МГУ Алексей Власов: "Непонятно, чем американские чиновники отличаются от простых экспертов" Алексей Власов рассказал в эфире "Коммерсантъ FM", что развитие ситуации зависит от того, являются ли документы официальной отчетностью или закрытой внутренней перепиской. - Вы верите в то, что это действительно тайная дипломатическая переписка? Неужели дипломатам разрешено использовать неформальные характеристики? - Я вполне допускаю, что документы подлинные, речь идет о документах, которые шли как официальные отчеты в деле. Это внутренняя переписка между департаментами одного ведомства, в которых в принципе такого рода характеристики, если это тем более не рассматривалось как закрытый документ, вполне возможны. Если же это документы, которые имели сугубо официальный характер, то это действительно скандал. - То есть вы считаете, что самое главное, как сказал пресс-секретарь правительства Песков, нужно выяснить, насколько подлинные эти материалы и каков ранг американских чиновников? - Абсолютно точно. Я, к сожалению, не видел этого заявления нашего чиновника, но оно в принципе точно характеризует, я думаю, и ту реакцию, которую в зависимости от исхода этого разбирательства вынесет Кремль, потому что в первом варианте это была закрытая внутренняя переписка. Как говорится, всякое бывает, неприятно, я думаю, определенные выводы будут сделаны. Ну, а во втором случае, действительно, подскандальная история. - Владимир Путин в глазах американских дипломатов стал менее влиятельным за год. Если в 2008 он - Бэтмен, то в 2010 не способен сохранить уважение ряда госслужащих. Насколько такое восприятие соответствует? - Я не завидую американскому внешнеполитическому ведомству и всем остальным службам, если в них характеристики политикам даются на основании просмотренных в детстве фильмов и комиксов. В первом случае про Бэтмена и Робина, ну а там еще была, по–моему, характеристика альфа-самца, это тоже уже из области изучения менталитета некоторых дипломатов по Фрейду. Как-то не очень серьезно, честно говоря, выглядит, что даже эксперты, не имеющие доступ ни к каким секретным материалам, не использующие спецсредств для понимания того, насколько меняет это ситуацию в России, такие выводы у нас делают по меньшей мере 3-4 раза в день. Поэтому чем в данном случае информированные статусные американские госчиновники отличаются от простых экспертов не вполне понятно. В любом случае, все это не лучшим образом характеризует, А) - американские госслужбы, а Б) - пресловутый сайт, где столько копий сломано. Они молодцы в том плане, что показали реально восприятие в американском истеблишменте перезагрузки, а равно как и отношения к российскому политическому классу. Все это с моей точки зрения достаточно печально.

http://www.kommersant.ru/rubric.aspx?NodesID=5

Теги: Россия , США

Поделиться: