Русский с казахом – братья навек?
Автор: ИАЦ МГУ
Игорь Мелешин
Русский с казахом – братья навек?
Меня поражает манера некоторых российских и казахстанских экспертов «отвечать» за все прогрессивное человечество, не спросив на то его разрешения. Извечные вопросы российского бытия – кто друг нам, а кто не очень, и почему нас все кидают, хотя мы кормим и греем все постсоветское пространство, применительно к казахстанско-российским отношениям трансформируются в какой-то абсолютный сюрреализм.
С одной стороны, Таможенный Союз и евразийская дружба, с другой, отчетливое опасение, что те, кто идет вслед за Нурсултаном Назарбаевым, т.е. младое и не очень знакомое племя казахских политиков повернется лицом к Западу, а к нам известно какой стороной.
Поэтому статья Эдуарда Ковеля о страхах и фобиях, которую один местный журналист, работающий на главных патриотов вселенной, назвал умозрительными рассуждениями, на самом деле ставит важнейший вопрос – а что там за единственно возможным горизонтом планирования для РК? Что там нас (Москву и Астану) ждет - в постназарбаевскую эпоху?
Не буду разбирать аргументы мгушного автора, об этом подробно высказался Игорь Москаленко на конференции в институте экономики РАН. Выскажу только одну мысль - достаточного запаса прочности в идеологии двухсторонних отношений действительно нет. Подчеркиваю – в идеологии, которая по-прежнему опирается на старый, полусоветский багаж. Ибо новых резонов тесной дружбы, с учетом переменчивых геополитических реалий, наши элиты так и не придумали.
Есть прагматика – экономика, энергетика, трансграничные связи. Но все отчетливее ощущается дефицит общих идей, общей логики развития с опорой на двухстороннее сотрудничество.
Таможенный Союз, в этом контексте, воспринимается скорее как инструмент, а не как долгосрочный формат сближения, результатом которого станет….
Вот тут и есть главная интрига – станет что, станет чем? Что ожидает нас в результате строительства ТС и ЕЭП? Союз нового уровня? Появление наднациональных органов? Или все проще, как стало модно говорить - элементарное взаимодополнение экономических потенциалов, в результате которого каждая из сторон получит свою порцию преференций. Пусть так оно и будет, но ведь с точки зрения отношения двух обществ, российской и казахстанской молодежи мы никоим образом не становимся ближе друг другу, а скорее наоборот, новые поколения и в РК и в РФ пытаются найти иные приоритеты для самой тесной дружбы. Так эти опасения – фобия или реальность?
На эти вопросы у экспертов нет однозначных ответов. Сценарная часть евразийской дружбы не прочерчена до логического конца. И в этом проблема как российской, так и казахстанской элиты. Москва чрезмерно озабочена западнофильством некоторых влиятельных казахстанских политиков, усматривая в этом главный риск для общего будущего.
Казахстанская элита все более замыкается на собственных проблемах, в этом можно согласиться с Ковелем. Ей элементарно не хватает времени на то, чтобы подняться над суетой и попытаться более четко определить собственные стратегические приоритеты на весах пресловутой многовекторности.
Нам суждено быть рядом хотя бы даже из простой географии расположения. Но ведь и отношения России и Украины были предопределены общностью славянства и тесными родственными узами. Оказалось, что это далеко не гарантия для «реальной политики». Значит нужно искать возможности, для того чтобы при любых внутриэлитных раскладах сохранить основу дружеских отношений между народами, не повторив ошибки отношений с Минском, когда игры элит сработали на ослабление взаимовосприятия между народами Союзного государства.
У России не так много союзников, а потому вопрос о статусе отношений с Казахстаном должен превратиться уже сейчас в один из ключевых приоритетов всей российской политики на постсоветском пространстве.
Поделиться: