Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Молодежный круглый стол и презентация книги 15 октября 2010 г. в МГУ

21.10.2010

Автор:

Теги:
 

15 октября 2010 года на историческом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова молодые эксперты собрались за круглым столом, с целью обсудить новые тренды в российско-украинских отношениях.



Стоит ли говорить об актуальности заданной темы, ведь с приходом к власти Виктора Януковича Украина встала на путь перемен, что коснулось и внешнеполитических ориентиров страны, и ее внутреннего устройства.

Языковая и молодежная политика, религиозный аспект взаимодействия наших стран, экономическая интеграция – по всем этим немаловажным пунктам молодые эксперты озвучили свои позиции.

Отдельно стоит отметить присутствие на круглом столе Григория Трофимчука - первого вице-президента Центра моделирования стратегического развития, политолога, главного редактора журнала «Федерал», озвучившего ряд идей, связанных с заданной темой.



По итогам дискуссии стало ясно, что развитие российско-украинских отношений проходит на разных уровнях, что в действительности несет не лучшие перспективы для дальнейшего взаимодействия стран. Из доклада Всеволода Веселова – сотрудника ИА «Вестник Кавказа» ясно следовало, что об экономической интеграции России и Украины говорить пока слишком рано. Процент российских инвестиций и бизнеса в Украине слишком не высок для этого.

Не менее занимательным стал доклад руководителя молодежно-политического клуба «Вектор» Горбунова Олега, посвященного восприятию образа России и Украины в медийном пространстве после ухода «оранжевых». В своем выступлении лидер МПК «Вектор» отметил, что российские СМИ по-прежнему делают акцент на высмеивании Украины, создавая несерьезный образ страны в глазах россиян. И если такая тактика в отношении Грузии вполне объяснима – как-никак информационная война, то в отношении Украины подобного рода вещи не вполне понятны. Это затянувшееся недоверие к руководству Украины или же это олицетворение истинного, что называется, без намеков отношения Москвы к Киеву? В любом случае, для развития дипломатических отношений между странами уважительный элемент первичен. В XXI веке доминирующая роль СМИ в формировании образа той или иной страны очевидна. Зачем и отчего российское руководство продолжает, если и не способствовать, то закрывать глаза на обилие роликов о падающем венке, и на катастрофическую нехватку более концептуальных сюжетов?



Отдельное место занимала тема русского языка, который в «посторанжевую» эпоху вновь переживает свой всплеск, перекраивая тем самым образ России на новый, дружественный лад. Безусловно, этот шаг со стороны правительства Украины способствует укреплению отношений с РФ, однако не стоит списывать со счетов внутренние риски страны. Не год и не два шла пропаганда совершенно иного толка, и такая резкая смена курса вполне может привести к националистическим всплескам, недовольству, и как следствие нестабильности украинского общества. Кроме того, многие эксперты всерьез рассматривают ситуацию возможного вытеснения украинского языка русским (в принципе, как и наоборот), что лишь сгущает краски.

При неверной подачи со стороны руководства Украины своего благосклонного отношения к русскому языку вполне вероятна ситуация, к которой уместно выражение – хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Языковые изменения могут создать дестабилизирующую обстановку внутри страны, и русский язык станет скорее негативным элементом в русско-украинских отношениях, нежели наоборот.

Однако были найдены стратегически важные точки, опираясь на которые Россия и Украина смогут разрешить существующие противоречия, что, безусловно, позитивно скажется на интеграционном процессе стран. В.А. Ромащенко в своем докладе «Несколько слов и гуманитарной и молодежной политике» отметила ряд направлений, которые можно использовать для углубления отношений в гуманитарной и культурной сфере. Русский язык, общая история и культура, православие. Кратко останавливаясь на молодежной политике государства 2009-2010 были предложены направления взаимодействия между молодежными организациями не только на основе интернет-ресурсов круглых столов и дискуссионных клубов, но и в рамках крупных всероссийских проектов таких как Всероссийский образовательный форум «Селигере» и Форум победителей «Прорыв».

Представители «Народного Собора» озвучили данные последнего соцопроса, проведенного Движением, указывающие, что 70% москвичей выступают за объединение двух стран, из них 40% видят единое государство под черно-желто-белым «имперским» флагом.

Отдельно стоит сказать о «новых трендах», которые предложил Г. Трофимчук. Молодежь должна рассматривать и обсуждать проблем по иному спектру вопросов, которые, чаще всего, избегают говорить на экспертных круглых столах. Например, крымско-татарский фактор.

Мы должны привлекать как можно больше молодежи из западных регионов Украины.

Русский язык размывается. Нужны новые подходы к пропаганде русского языка. Новые люди, которые будут очаровывать рисским языком, новые мастер-классы. Предлагать новые методики.

Есть опасность возвращения проблем Голодомора, Бандеры в более серьезной и опасной форме.

В ходе круглого стола неоднократно возникала дискуссия, в ходе которых выяснялось, что России как и Украине стоит отказаться от стереотипного мышления, создать новую концепцию взаимодействия, прежде всего по культурной и гуманитарной линии. Молодежь и только она сможет повлиять на изменение сложившейся ситуации.



В завершение круглого стола редактором сайта «Пространство свободной мысли» (www.sv-misl.ru) Валерией Ромащенко была презентована недавно вышедшая в свет книга, посвященная президентским выборам 2010 года в Украине. Работа была написана в соавторстве с генеральным директором Информационно-аналитического Центра по изучению постсоветского пространства Алексеем Власовым и представляет собой большой интерес для экспертного сообщества.

Книга посвящена одному из ключевых эпизодов современной истории постсоветского пространства и в целом Центральной и Восточной Европы – президентским выборам в Украине 2010 года. В ней приводятся законодательные нормы, регулирующие электоральный процесс, полномочия и характер власти президента в стране. Так же дается информация об основных претендентах на пост президента Украины и проводится анализ хода предвыборной кампании 2009-2010 годов, её результатов и итогов.



Уже сейчас, по прошествии всего чуть более полугода с момента описываемых событий, мы можем с уверенностью сказать, что президентские выборы в Украине 2010 года стали поворотным моментом развития не только этой страны, но и всего региона. В связи с этим, актуальность книги особенно велика. Она дает комплексное представление о происходивших событиях и поэтому будет интересна как специалистам, так и тем, кто просто интересуется современной историей постсоветского пространства. Отдельно хотелось бы выделить значение данной работы для изучения трансформации политических институтов в Украине в будущем. Книга дает обширный структурированный материал по ходу предвыборной кампании, позиции различных сторон и акторов политического процесса. Так же, интерес вызывает и приведенный анализ событий и их последствий, так как он отражает представления политологов и, в первую очередь, самих авторов о современных им процессах. Тем самым актуальность книги будет со временем не уменьшаться, а только возрастать.

В электронном виде книгу можно найти здесь: «Президентские выборы в Украине 2010. Хроника, итоги, перспективы»
http://ifolder.ru/19826248




Белова Наталья, г. Москва 




Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение