Сейчас все говорят о потеплении, о долгожданных дружественных отношениях между Россией и Украиной. С этим невозможно не согласится. Подписаны Харьковские соглашения. Улучшению отношений способствовало не только продление сроков пребывания Черноморского флота России в Крыму, но и отказ от вступления в НАТО, принятие ряда предложений Москвы в энергетике и авиастроении. Сюда же можно отнести попытки решить вопрос с русским языком, правда не так как было обещано Януковичем в его предвыборных лозунгах, но все же лучше чем ничего.
Сейчас все говорят о потеплении, о долгожданных дружественных отношениях между Россией и Украиной. С этим невозможно не согласится. Подписаны Харьковские соглашения. Улучшению отношений способствовало не только продление сроков пребывания Черноморского флота России в Крыму, но и отказ от вступления в НАТО , принятие ряда предложений Москвы в энергетике и авиастроении. Сюда же можно отнести попытки решить вопрос с русским языком, правда не так как было обещано Януковичем в его предвыборных лозунгах, но все же лучше чем ничего.
Острота проблемы вроде бы снята, однако проблемы, которые затрагивают не только проблемы Газпрома, флота и НАТО остались. Все вертится вокруг геополитики, модернизации, геоэкономики – мы находимся в замкнутом круге. Однако за всем спектром этих проблем от нас как всегда ускользает одна немаловажная сфера. Я имею ввиду, прежде всего гуманитарную сферу, проблему образования, воспитания молодого поколения, их поддержка и привлечение к общественной и политической жизни. Гуманитарная сфера оказалась отнюдь не в центре. Очень похоже, в целом нет понимания того, что нам нужно друг от друга в этом вопросе.
По ряду вопросов Украина все чаще смотрит на Запад, однако есть направление, по которому конкурентоспособность России не очень уступает европейской альтернативе. Речь идет о совместных усилиях по повышению качества человеческого капитала, но для этого, прежде всего, необходимо преодолеть бюрократическую инерцию, свойственную соответствующим структурам России и Украины.
Сейчас мы столкнулись с непростой ситуацией и чем дальше, тем больше она будет углубляться. Уходит то поколение, которое воспитывалось в советской идеологии (я вкладываю в этот термин только положительное). Уходит ощущения единства. Наши народы стали сейчас воспринимать друг друга как представители разных народов, границы государств которых находятся где-то рядом. Молодежь потихоньку теряет связи, которые были характерны для советского пространства. На примере Украины и Белоруссии это пока едва заметно, но тенденции отнюдь не утешительные. И это нам ярко продемонстрировала «оранжевая власть». Их политика отличалась четкой направленностью на молодое поколение, четкими целями и задачами, большой финансовой поддержкой и заменой национальной идеи идеей национализма.
Тема создания национальной идеи крайне болезненна как для Украины, так и для России, это тема вообще отдельного круглого стола. Поэтому мне бы хотелось выделить несколько ключевых моментов, которые нас связывает и которые можно использовать для углубления отношений гуманитарной и культурной сфере.
Во-первых, русский язык. Я не буду подробно останавливаться на этом вопросе, т.к. у нас есть доклад на эту тему. Мне видится, что сам подход к тому как подается русский язык в корне не верен. Что такое русский язык для стран СНГ? Прежде всего, это язык межкультурного общения. Его можно свободно приравнять к английскому языку в Европе. И мне видится, что только донося эту мысль до наших соседей на любых круглых столах, встречах мы можем добиться чего-то положительного.
Второй момент, общая история и культура. Вполне понятно, что у каждого национального государства своя история, но она не должна быть агрессивной, националистической. Мы на историческом факультете МГУ – вот та площадка, на которой в будущем будет строиться наука и политика.
Кроме того, взаимный интерес может строиться на интересе к культурным достижениям друг друга, к совместному поиску решения гуманитарных проблем, характерных как для украинского, так и для российского обществ, наконец, интерес к созданию общего гуманитарного пространства, позволяющего реализовывать совместные научные и культурные проекты. Иными словами – интерес в совместном будущем. Однако к развитию гуманитарного сотрудничества есть определенные препятствия. Одно из главных – несформированность украинского национального проекта. Ведь, с одной стороны, это этнокультурный проект, имеющий ярко выраженную антироссийскую направленность, а с другой – это проект гражданской нации, которая может вступать в конкурентные, но никак не во враждебные отношения с Россией.
Третьим связующим звеном может выступать православие. Как яркий пример можно привести политику патриарха Кирилла, активизация работы с молодежью, поддержка власти. Только за 2009 год прошли ряд мероприятий и встреч патриарха с молодежью в Москве, Санкт-Петербурге, которые собрали от 5 до 8 тысяч молодых людей. К положительному моменту можно отнести перевод основных церковных проблем и церковной философии на язык понятный большинству людей. Происходит естественное обновление с точки зрения формы подачи, т.е. некая адаптация классической религиозной доктрины под изменившиеся условия времени. Религия в каком-то смысле может заменить бывшую советскую идеологию, однако она все равно не заменит национальную идею.
Государственная политика в области культуры, образования должна быть направлена, прежде всего, на молодежь. Однако лозунг современной молодежи «жизнь без пива – не жизнь». Реально и продуктивно на изменение такого образа жизни государство может влиять через молодежные организации. Причем особо важна не спонтанная разовая поддержка, а системная государственная поддержка молодежных движений, организаций и их инициатив. На этом направлении ведется политика, так Украинский молодежный форум уже на протяжении нескольких лет сотрудничает с Национальным Советом молодежных и детских объединений России. Но этого явно не достаточно.
Молодежные организации должны строить свои связи, мосты сотрудничества еще и вне государственной политики. Иными словами молодежные организации должны стать субъектами государственной политики и напрямую участвовать в политике государства и решать общие проблемы украинской и российской молодежи (качество и доступность высшего образования, доступность жилья для молодежи и развитие ресурсной базы молодежных организаций).
Кроме того, большим интеграционным потенциалом обладает наука и образование. Это опять же площадки крупных национальных университетов, обмен студентами. Создание льготного режима для украинских абитуриентов, желающих обучаться в российских вузах (по образцу соглашений с Беларусью и Казахстаном).
Кроме того просто необходима всесторонняя поддержка общественных движений и русских общин в Украине. Та поддержка, которая существует в настоящее время, не имеет смысла. Да, эти общины сегодня разобщены и мало влиятельны, но объясняется это в первую очередь их финансовой слабостью. Сейчас политика такова «сначала станьте влиятельными, а потом рассчитывайте на нашу поддержку!». Отказ от какой-либо видимой поддержки русского населения, имеется в виду не только политические заявления порождает чувство обиды, того что Россия оставила свой народ на произвол судьбы и, как перспектива, отчужденности от России.
Для активизации контактов просто необходимо добиться максимально возможной свободы передвижения граждан обеих стран. Сейчас Украина добивается упрощения визового режима с ЕС, тогда как мы до сих пор каждый раз должны заполнять миграционные карточки.
Необходимо принятие межгосударственной программы по воспитанию молодежи двух стран (летние лагеря, производственные практики, олимпиады, КВН и др.)
Так, к примеру, в России 2009 год, который был объявлен Годом молодежи, можно назвать достаточно успешным с точки зрения некоторой активации работы органов власти различных уровней в сфере гуманитарной политики и самих молодежных организаций. Стоит выделить такие крупные проекты как Всероссийский образовательный форум «Селигере» и Форум победителей «Прорыв». Пусть был перекос с сторону масштабных мероприятий и громких пиар-акций, однако нельзя отрицать пользу этих мероприятий. Однако реальным проблемам, таким как трудоустройство, жилье, образование, проблема здоровья по-прежнему уделяется мало времени.
К положительному моменту можно отнести и некоторую активизацию на местном уровне и появление во многих регионах своих, локальных лагерей, создававшихся по прямой аналогии с «Селигером». К примеру, «СелиСах-2009» (Сахалинская область) и «Байкала-2020» (Иркутская область) можно называть такие региональные лагеря, как образовательный форум «Волга-2009» (Волгоградская область), «СелиАс-2009» (Астраханская область), «Селистарт» (Тульская область), «Гиперборея: битва идей» (Республика Карелия), «Молгород» (Воронежская область), прошедший в Тюменской области Молодежный форум Уральского федерального округа.
Таких положительных проектов должно быть больше, причем в них должна принимать участие не только Россия, но и другие страны СНГ. Сделать это можно через льготные условия на билеты, гостиницы и т.д.
