Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Выборы в Кыргызстане – победа Казахстана?

15.10.2010

Автор:

Теги:

Олег Каримов

 

Победа казахстанско-российских интересов в Кыргызстане, по мнению многих экспертов, является одним из главных итогов парламентских выборов, прошедших в минувшие выходные в этой центрально-азиатской стране.

Однако степень значимости этой победы нуждается в самом серьезном переосмыслении.

Ситуация накануне выборов складывалась таким образом, что основные кандидаты на преодоление избирательного порога, так или иначе, были связаны с Москвой или Астаной. Речь не идет о каких-то прямых клиентальных отношениях, но всем было очевидно, что прямая поддержка со стороны Кремля и косвенная со стороны Ак Орды являлась  положительным брендом для партии кандидата.

 

Правда, нужно еще было суметь воспользоваться этими возможностями, что, учитывая уровень партийной культуры в Кыргызстане,  было не так легко. В итоге победили те, кто и должен был победить. Может быть люди не самые приятные с точки зрения переговорного процесса, но зато самые предсказуемые среди партийных лидеров. Именно лидеров, а не партий, поскольку всем экспертам, очевидно, что  именно и как представляют партийные структуры на всем пространстве СНГ, а в Кыргызстане особенно..

Как можно охарактеризовать общие интересы РФ и РК по отношению к Кыргызстану? Безусловно, нам необходим стабильный и дружественный сосед. Тем более, что роль Бишкека в геополитических раскладах в перспективе может серьезно вырасти. Особенно, если США все-таки примут решение о скором выходе войск из Афганистана. Это серьезный вызов для ЦАР.

Вторая проблема – защита интересов инвесторов. Особенно актуален этот вопрос для казахстанского бизнеса, который достаточно много вложился в развитие кыргызской экономики и крайне заинтересован в том, чтобы ситуации, подобные тем, которые возникали вокруг казахстанской собственности на Исык-Куле, не повторялись в дальнейшем.

Наконец, стабильный Кыргызстан – это гарантия от того чтобы криминалитет, наркоторговцы, радикалы всех мастей не определяли повестку дня не только в самом Кыргызстане, но и за его пределами. Речь идет не только о бандитском бизнесе, но и о преградах для китайского контрафакта, на что особо рассчитывают страны, входящие в Таможенный Союз.

Это только самые общие вопросы, но необходимо признать, что гарантий позитивного развития событий не существует. Даже, несмотря на все титанические усилия со стороны казахстанского и российского политического класса.

Проблема состоит в том, что ни один из кандидатов, о которых можно говорить, как о победителе на выборах, не может гарантировать четкого выполнения собственных обязательств. Парламентская система – это сложная модель согласований интересов, которая требует совершенно иной политической культуры, нежели той, о которой мы сейчас можем говорить применительно к Кыргызстану.

 На эти механизмы можно влиять извне, но нужно ясно понимать, что степень этого влияния будет системно ограничена. Причем, не имеет значения, с кем именно мы будем договариваться – Куловым, Текебаевым или кем-то еще. От перемены мест слагаемых сумма не изменится.

Поэтому главный урок избирательной кампании в Кыргызстане для Астаны, очевидно, заключается в том, что наша нынешняя стабильность является главным достижением, обретенным за годы независимости. Уровень нашей политической культуры неизмеримо выше, чем у соседей. Но, с другой стороны, опыт развития кыргызского государства убедительно показал – потерять эту искомую стабильность очень легко. А вот вернуть ее дело не одного года.


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение