В казахстанских СМИ продолжается вялотекущая информационная война по принципу «все против всех». Основные медийные ресурсы задействованы ключевыми элитными группами как для проведений акций самопиара, так и для точечного очернения тех, кто данному конкретному элитарию более всего неугоден.
В казахстанских СМИ продолжается вялотекущая информационная война по принципу «все против всех». Основные медийные ресурсы задействованы ключевыми элитными группами как для проведений акций самопиара, так и для точечного очернения тех, кто данному конкретному элитарию более всего неугоден. Череда скандалов, связанных с делом министра здравоохранения, уходом в отставку министра образования, загадочной болезнью управляющего делами президента, создает напряженный информационный фон, и у некоторых экспертов есть ощущение, что ситуация, как и в 2006 году, вот-вот может выйти из-под контроля
Заметно, что всеми этими кампаниями достаточно четко управляют и направляют их ход в нужное русло. Казахстанские чиновники, ответственные за контр-пиар, а в данном случае не имеет значении, о каких ведомствах идет речь, совершенно явно рассчитывают на то, что проблема рассосется сама собой, и никаких усилий к ее локализации прилагать не нужно.
Именно поэтому вспомнается 2006 год, когда после убийства Алтынбека Сарсенбаева точно такой же позиции придерживалась Администрация президента, типа - «того, о чем не написано в казахстанских газетах, не существует».
Конечно, потенциально, такой подход возможен, но насколько он окажется эффективным, в условиях, когда у каждого местного элитария есть свои противники, конкуренты, или может быть, завистливые друзья, которые всегда готовы вовремя «подставить ножку»?
Здесь встает важнейший философский вопрос, который так и не смог разрешить Юрий Михайлович Лужков - что делать, когда тебя начинают массированно гасить?
Сделать вид, что тебя это никак не касается? А может напротив, смело и решительно встать на защиту собственной чести и достоинства? Но как? Хватит ли ресурсов, чтобы с одной стороны, на каждый роток "накинуть платок", а с другой стороны, не скомпрометировать себя обвинениями в том, что слишком много внимания уделяете личному пиару и если оправдываетесь - значит нет дыма без огня.
Для Казахстана - это проблема всех публичных фигур, поскольку трудно найти хотя бы одного элитария, который не попадал под какой-нибудь придуманный или настоящий скандал, не важно с кем или чем, просто по принципу «чтобы было».
Российские нравы фундаментально ничем не отличаются от казахстанских, только масштабы покрупнее, и как ни странно в некоторых случаях проще прятать концы в воду, все-таки Казахстан гораздо меньшая по численности страна, нежели Россия, и о жизни многих крупных госчиновников АК Орды известно гораздо больше, нежели о ком-то из российских небожителей – «да бог там знает, чем он увлекается».
Получается, что за 20 лет независимости ни министры, ни акимы, ни крупные предприниматели, так и не привыкли, что по ним будут бить и бить больно. Конечно, трудно ожидать, что каждый человек способен клевету и домыслы воспринимать равнодушно. В конце концов, у всех разный характер, но если казахстанская элита рассчитывает на то, чтобы выйти на качественно новый уровень, стать более сильной, то, прежде всего нужно сформировать психологическую устойчивость, а уже во-вторых, определиться с тактикой - так все-таки, что лучше - говорить или молчать?
