Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Экономическая парадигма, основанная на гуманистических началах. Перспективы и возможности Казахстана. ч.1.

04.10.2010

Автор:

Теги:

Бауржан Жанузаков.
Экономическая парадигма, основанная на гуманистических началах. Перспективы и возможности Казахстана. ч.1.

 Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам.

Пункт 2 статьи 14 Конституции Республики Казахстан.
    
    О кризисе рыночной экономики на фоне нашей действительности

В последнее десятилетие прошлого века кризис социализма окончательно разрушил целую социалистическую систему, что стало возможным в результате сочетания многофакторных причин как: политическая, экономическая реформы, развал военно-промышленного комплекса, разрыв экономических связей между бывшими союзными республиками, переосмысление общественного сознания в духовной сфере. В тот период это представлялось как триумф мировой капиталистической системы.

И когда, в начале 90-ых годов автором этих строк в книге: «Социальная экономика, как будущее человеческой цивилизации» (Алматы, 1993 г.) обосновывался предстоящий крах капиталистической системы, вслед за социалистической, практически все, кто знакомился с представленными идеями, абсолютно не воспринимали возможность кризиса рыночной экономики. Да и сам автор, предлагая новые экономические решения, основанные на гармонизации отношений в системах «человек-природа-человек» и «человек-человек», не прогнозировал скорое наступление кризисных явлений в странах с развитой рыночной экономикой.

Тем не менее, в 1998 и в 2008 годах черед кризиса наступил и для стран с развитой рыночной экономикой. Хотя капиталистическая система не разрушена до основания, но перспектива дальнейшего процветания этой системы стала более чем сомнительной. Некогда система «всеобщего благоденствия» – сегодня оказалась под шквалом критики. Нынче на тему критики рыночной экономики проводятся форумы и конференции, пишутся книги и статьи, снимаются фильмы. Вот некоторые выдержки из этой массы.

«Нынешний мировой экономический кризис означает крах американского капитализма. Об этом заявил в Бангкоке лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц. Выступая с публичной лекцией, он рекомендовал азиатским странам не ориентироваться на американский рынок, а развивать собственные. Только они, по мнению экономиста, способны обеспечить мощный импульс для развития национальных экономик. (Радио «Голос России» 23.08.2009).

«Американский режиссер-документалист Майкл Мур, снял фильм, где пытается доказать популярный в определенных кругах тезис о неминуемом крахе капитализма. По мнению Мура, глобальная рецессия 2008 года подписала смертный приговор капитализму: - Капитализм в прошлом году сам доказал, что обречен на провал. Его основополагающие принципы, такие как свободный рынок, свобода предпринимательства, состязательность – просто рассыпались в прах. Как только все эти финансовые и страховые компании потеряли по сути наши с вами деньги, они побежали к федеральному правительству за финансовой поддержкой – ни дать ни взять, обращение за пособием по безработице, чистой воды социализм». (Радио «Свобода» 26.09.2009).

В мае текущего 2010 года на конференции в Колумбийском университете лауреат Нобелевской премии 2006 года в области экономики за «анализ межвременного обмена в макроэкономической политике», директор Центра капитализма и общества Эдмунд Фелпс заявил «Без национализации крупнейших банков уже невозможно восстановить доверие к банковской системе». Здесь же прозвучало заявление Амара Бхайди, профессора школы бизнеса Колумбийского университета: «Капитализм как таковой до начала кризиса был в прекрасном состоянии за исключением финансовой системы. Однако продолжение кризиса может привести к потере доверия народа к демократическим институтам». А бывший главный экономист Европейского банка реконструкции и развития Виллем Байтер отметил, что «Больше нельзя полагаться на «невидимую руку рынка».

К сожалению, негативные тенденции проявляющиеся в развитии рыночной системы пока еще не находят отражения в государственной экономике нашей республики. Мы еще продолжаем инерционно двигаться «в светлое капиталистическое будущее», несмотря на то, что наша Конституция концептуально закрепила в качестве основных экономических категорий нормы гражданского общества. В качестве примера несоответствия этих норм существующей политической действительности можно привести цитату из Концепции развития гражданского общества в Республике Казахстан на 2006-2011 годы: «Предпринимательство, малый и средний бизнес составят экономическую основу гражданского общества, а средний класс - его социальную базу. Государство и институты гражданского общества обеспечивают общественное согласие и политическую стабильность через сокращение разницы между уровнями доходов богатых и бедных слоев населения, защиту прав человека и гражданина».

Данное положение априори допускает, что казахстанское общество состоит из социальных слоев с разными доходами, а реализация Концепции позволит лишь «сокращение разницы между уровнями доходов богатых и бедных слоев населения».

Напомним читателям определения классов из классической теории государства и права.

Высший класс – представители общества, которые сосредоточивают в своих руках огромные богатства, имеют самый высокий доход.

Средний класс – мелкие и средние собственники, мелкие бизнесмены, высокооплачиваемые служащие, преуспевающие фермеры и другие лица со средним доходом.

Низший класс – группа населения с весьма низким социальным статусом, низкими доходами и соответствующими им жизненными условиями.

Мы не полагаем, что казахстанское общество нынче состоит из социальных слоев мало чем отличающихся по доходам, и не относимся к числу стран низким расслоением общества. Например, в Финляндии соотношение между доходами 20% самых богатых и 20% самых бедных граждан составляет всего лишь 3,6 раз, а в наиболее развитых странах этот показатель в среднем равен 5,8. Наша действительность не идет ни в какое сравнение, с этими показателями, о чем уже было написано и сказано не раз. Но все же, концептуальные планы и программы страны не должны противоречить Основному Закону государства, где утверждается: «Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения…».

продложение следует

kazregion.kz


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение