Международный Институт Политической Экспертизы (МИПЭ) в рамках программы мониторинга избирательных процессов в постсоветских странах провел исследование предвыборной ситуации в Киргизской республике. Исследование включало в себе 3 волны опросов (с 1 по 10 августа 2010 г., с 1 по 7 сентября 2010 г., с 27 сентября по 1 октября 2010 г.). Объем выборки каждого из опросов – 3 000 респондентов. Выборка пропорциональная, средневзвешенная, представлены все регионы страны, статистическая погрешность не превышает 2 %.
Пресс-релиз от 04.10.2010
Международный Институт Политической Экспертизы
провел очередное исследование предвыборной ситуации
в Киргизской республике
10 октября 2010 г. пройдет голосованиепо выборам в парламент Киргизии (Жогорку Кенеш).
МеждународныйИнститут Политической Экспертизы (МИПЭ) в рамках программы мониторингаизбирательных процессов в постсоветских странах провел исследованиепредвыборной ситуации в Киргизской республике. Исследование включало в себе 3волны опросов (с 1 по 10 августа 2010г., с 1 по 7 сентября 2010 г., с 27 сентября по 1октября 2010 г.).Объем выборки каждого из опросов – 3 000 респондентов. Выборкапропорциональная, средневзвешенная, представлены все регионы страны, статистическаяпогрешность не превышает 2 %.
Основные выводы исследования
Сохраняется раскол страны на Юг и Север ,основная масса партий остаются преимущественно северными или преимущественноюжными.
Входе кампании продолжается снижение рейтинга Временного правительства. 57 %избирателей оценивают его работу как «плохую» и «очень плохую». Одним из факторов, влияющих на снижениепопулярности провластных партий, является использование ими административногоресурса (что контрастирует с их заявлениями о том, что только они «сделалидемократические выборы возможными»). 26 %избирателей сталкивались с использованием админресурса, а еще 35 % слышали оподобных фактах от своих друзей и знакомых.
Навыбор избирателей также влияют такие факторы, как популярность лидеров партий(42%), сила команды (24%), наличие/отсутствие реальной программы (15%).
Посравнению с началом сентября, когда главным требованием к партиям былообеспечение стабильности, к концукампании стала более актуальной тема подъема экономики (24% избирателейсчитают этот критерий оценки партий главным), за ней по значимости идутобъединение страны (15%) и наведение порядка (13%).
Явкана выборы в парламент ожидается достаточно высокая.
Ответ на вопрос
«Планируете ли Выпринять участие в выборах в Жогорку Кенеш?»
Точнода – 65%
Скорееда – 19%
Скореенет – 6%
Точнонет – 9%
Однимиз ведущих мотивов для отказа от участия в выборах является ожиданиефальсификаций (34% от тех, кто не пойдет на выборы, называют эту причину). Избиратели отмечают, что уже в ходекампании сталкиваются с использованием административного ресурса.
Ответ на вопрос
«Какие партии, поВашему мнению, используют для победы на выборах административный ресурс?»
СДПК–32%
АтаМекен – 28%
Акшумкар– 12%
Неудивительно присутствие среди партий, использующихадминресурс, представителей правящей коалиции (Ата Мекен, СДПК и Акшумкар).
Вобществе отсутствует несомненный лидер президентского рейтинга, в котором скрайне незначительным преимуществом в 1% на первом месте находится действующийпрезидент Р. Отунбаева. Практическиравные президентские рейтинги имеют представители лидирующих партий – Алмазбек Атамбаев (СДПК), Омурбек Текебаев (Ата Мекен), Феликс Кулов (АрНамыс), Омурбек Бабанов («Республика»).
Ответ на вопрос
«Если бы выборыпрезидента Кыргызстана состоялись в ближайшее воскресенье, за кого бы Выпроголосовали?»
Р.Отунбаева – 11%
А.Атамбаев – 10%
О.Текебаев – 9%
Ф.Кулов – 9%
О.Бабанов – 9%
К.Ташиев – 7%
А.Мадумаров – 4%
О.Суваналиев – 3%
Т.Сариев – 2%
Вто же время неожиданным оказался рейтинг кандидатов в премьер-министры, где, вотличие от президентского рейтинга, появляется безусловный лидер.
Ответ на вопрос
«Кого Вы хотели бывидеть на посту премьер-министра?»
О.Бабанов – 21%
А.Атамбаев – 12%
Ф.Кулов – 8%
О.Текебаев – 7%
К.Ташиев – 7%
Н.Тюлеев – 6%
А.Мадумаров – 4%
Т.Сариев – 4%
Выходна первое место в премьерском рейтинге лидера партии «Республика» ОмурбекаБабанова объясняется тем, что эта партия была единственной, которая сделалаакцент в своей агитации на конкретной экономической программе. Поскольку этапрограмма подверглась критике со стороны практически всех конкурентов, темареальности данных в ней обещаний (по льготному кредитованиюсельхозпроизводителей, ипотечному кредитованию, собственной добыче газа,поставкам населению электроэнергии по себестоимости и т.д.) продержалась винформационной повестке практически весь сентябрь, что дало «Республике» и еелидеру дополнительную рекламу.
Определился круг партий, которые имеют шансы напопадание в парламент. На данный момент рейтинг партий выглядит следующим образом:
Ответ на вопрос
«Если выборы в ЖогоркуКенеш прошли бы в ближайшее воскресенье,
