В Москве завершилась очередная конференция, посвященная проблемам становления и развития Таможенного Союза. Это мероприятие, признаться, оставило больше вопросов, чем развеяло сомнений в отношении судьбы главного интеграционного проекта на постсоветском пространстве.Прежде всего, из выступлений большинства экспертов и чиновников из Казахстана, России и Беларуси следовал очевидный вывод: в точности сказать каким именно будет образ Таможенного Союза в ближайшие 3-5 лет, сейчас не может практически никто.
В Москве завершилась очередная конференция, посвященная проблемам становления и развития Таможенного Союза. Это мероприятие, признаться, оставило больше вопросов, чем развеяло сомнений в отношении судьбы главного интеграционного проекта на постсоветском пространстве. Прежде всего, из выступлений большинства экспертов и чиновников из Казахстана, России и Беларуси следовал очевидный вывод: в точности сказать каким именно будет образ Таможенного Союза в ближайшие 3-5 лет, сейчас не может практически никто. С чем это связано? Первая причина – очевидная проблема идентификации самого ТС. Что это: политика или экономика? Даже чиновники ЕврАзЭС, которых в этот раз было сравнительно немного, не стремились быть такими уж прозорливыми ньюсмейкерами, оставляя, что называется, «поле для маневра» экспертам, давая максимально уклончивые и достаточно сбивчивые объяснения даже по самым, казалось бы, вопросам. Ну, например, когда же заработает информационная система, обеспечивающая автоматизированный учет всех товаров, проходящих через границы Таможенного Союза. Во-вторых, как-то вскользь прошла тема укрепления южных границ Таможенного Союза, которая по идее должна относиться к числу ключевых, наиболее болезненных сюжетов. Раз уж сами представители ТС прямо говорят о том, что именно через этот канал идет основной поток китайского контрафакта. Вроде бы проблемы не замалчиваются, они публично озвучиваются, но при этом создается впечатление, что все участники такого рода экспертных встреч максимально озабочены одним вопросом – чтобы не дай бог эта информация не вышла за пределы аудитории, где проходит конференция. Получается так, что «плохое слово» о Таможенном Союзе способно расшатать устойчивость этого союза. Хотя в кулуарах этой встречи российские и белорусские эксперты не скрывали взаимные претензии. И разговор не для прессы шел в более содержательном ключе, чем все эти набившие оскомину доклады, где, по большому счету, излагается набор одних и тех же цифр. Какую информацию хотелось бы получить уже в самое ближайшее время и политологам, и журналистам? Как может повлиять на будущее Таможенного Союза конфликт между руководством России и Беларуси? Насколько вероятно уже в ближайшем будущем вступление Казахстана и России в ВТО? Как это, в свою очередь, скажется на дальнейших перспективах ТС? Если вероятность того, что Единое экономическое пространство действительно будет запущено в те сроки, о которых сейчас говорят президенты Казахстана и России? И это только малая часть вопросов, которые волнуют сейчас экспертное сообщество. Писать о Таможенном Союзе по принципу aut bene, aut nihil, ещё не означает формирование позитивного информационного фона вокруг этой структуры. Но отсутствие необходимого уровня координации в действиях основных участников этого процесса создает ситуацию, при которой иногда действительно оказывается лучше молчать, нежели говорить. Станислав Никеев
