Российско-казахстанские отношения во всех смыслах можно назвать успешными. Взятый еще в 1992 году курс на сближение стран приносит позитивные результаты. Помимо развития совместных интеграционных проектов и полного дипломатического взаимопонимания, Россия и Казахстан объективно синхронизировали свои внутренние процессы, что хорошо проявилось в канун знаменательной даты - 2012 год. Евразийские партнеры выбирают национальных лидеров.
Российско-казахстанские отношения во всех смыслах можно назвать успешными. Взятый еще в 1992 году курс на сближение стран приносит позитивные результаты. Помимо развития совместных интеграционных проектов, Россия и Казахстан объективно синхронизировали свои внутренние процессы, что четко проявилось в канун знаменательной даты - 2012 год. Евразийские партнеры выбирают национальных лидеров. Какой расклад?Заявление Нурсултана Назарбаева об участии в предстоящих выборах не вызвало особого удивления у экспертного сообщества. Кто, как не он?
За время своего президентства Назарбаев ни разу не совершил «непростительной» ошибки, не поставил на кон авторитет как собственной власти, так и статус страны. Однако, ряд экспертов полагают, что Елбасы, несмотря на очевидные успехи, создал ситуацию "острия ножа", т.к. все инициативы и достижения Казахстана четко привязаны к единственной личности. Отчего перспективы развития страны в постназарбаевскую эпоху не очень понятны.
Неясность будущего положения страны подтверждается и тем, что на сегодняшний день в окружении президента так и не нашелся достойный преемник. Вероятно, отчасти, с этим и было связано решение президента баллотироваться на очередной срок. И тут не ставится модный нынче вопрос об авторитарности и демократичности, этот шаг – фактор стабильного развития страны.
Поэтому, если за оставшееся время Нурсултан Абишевич не выберет из своего окружения достойного кандидата, исход президентских выборов 2012 года в Казахстане очевиден. Что получается в России? Рывок из грязи в князи, который совершила Россия с момента прихода к власти Владимира Путина не оставляет сомнений. Однако очевидные успехи Владимира Путина как президента не обошлись и без критики в адрес преемника Ельцина. Подводная лодка Курск, Норд-Ост, теракты – это трагедии, оставившие "непростительный" отпечаток на его правлении и, безусловно, получившие резонанс, как внутри страны, так и на международной арене. Поэтому, когда подошел к концу второй срок Путина и встал вопрос о его преемнике – Дмитрии Медведеве – возникла волна недовольства. И западные СМИ, и ряд российских СМИ говорили об отсутствии демократии. Это не выбор народа, это преемственность. Но, несмотря на различного рода критику, Дмитрий Медведев стал достойным продолжателем заданного Путиным курса на поднятие России на принципиально новый уровень. Активно развивались внутренние реформы, продолжалось дипломатическое отстаивание статуса России на внешнеполитической арене. Достаточно вспомнить, что впервые за долгое время между США и Россией идет период перезагрузки, да и в непростом и достаточно остром противостоянии с Тбилиси Москва отстояла свою точку зрения, что было оценено Западом. Однако второй срок Медведева также подходит к концу, и время выборов выпадает на тот же 2012 год. Уже сейчас вся пресса говорит о кандидатуре Путина, в связи с чем локально стали вспыхивать возмущения то в виде блогов, то в виде статей или кухонных бесед. Суть их проста – что за преемственность, а где же свобода выбора? Отчасти справедливое замечание, только из кого выбирать? На сегодняшний день никаких реальных кандидатур, кроме Путина не наблюдается. Разве что, шутка про Жириновского станет реальностью, а такие фигуры, как Михаил Касьянов, Сергей Миронов, Григорий Явлинский в своей предвыборной кампании навряд ли соберут достаточное количество голосов. Политологами рассматривался и вариант "третьего кандидата" от власти, однако если таковой и появится, то исключительно для обострения интриги. Так что, так же, как и в Казахстане, итог президентских выборов в России в 2012 году вполне очевиден, да и оппозиционный сектор, что в России, что в Казахстане только «для приличия». Но если казахстанское общество в целом понимает всю неоднозначность сложившейся обстановки, и даже приветствует такой шаг со стороны Назарбаева, то российское общество требует перемен, к сожалению, забывая, или не учитывая, тот факт, что особый путь развития России не позволяет ей иметь в чистом виде какую-либо из форм правления. Это дань и исторической памяти, и менталитету. Любое начинание в нашей стране претерпевает серьезные видоизменения, адаптируясь под условия быта. Так что шахматный порядок – Путин – Медведев – Путин – на сегодняшний день залог стабильности России и ее возможного роста. Однако, такое значительное отличие реакции общества в Казахстане от реакции общества в России на, по сути, одну и туже ситуацию, не особо удивительно, во-первых, менталитет, а во-вторых, если у Казахстана после распада Советского союза была одна твердая рука, ведущая страну и казахстанское общество к демократическим ценностям, определяя это направление, как приоритетное, то в России таких рук оказалось больше, да и сам путь неоднозначней и тернистей. Кроме того, казахстанская политическая элита имеет большую сплоченность, нежели российская, и любое дипломатическое достижение Казахстана преподносится, как достижение нации, успехи же России, зачастую, далеки россиянам, которые, во многом живут по принципу каждый сам за себя. Отсутствие такого духа единения и определяет во многом столь различное отношения казахстанцев и россиян к предстоящим выборам. Однако, на данный момент итоги волнительных событий 2012 года ясны. Будут ли изменения в сложившейся схеме – сложно судить, но если в ближайшее время из тени в большую политическую жизнь не выйдет новое лицо, кандидаты останутся прежними. Наталья Белова
