Россия, Москва

info@ia-centr.ru

«Геополитический атлас Кавказа» Жана Радвани. Линии разделов и исторических претензий.

19.09.2010

Автор:

Теги:

«Геополитическийатлас Кавказа» Жана Радвани. Линии разделов и исторических претензий.

 

В Институте этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-МаклаяРАН проходила презентация уникальной работы французского исследователя КавказаЖана Радвани – (J. Radvani, “Atlas géopolitique du Caucase”, Paris, 2010).. Вэтой комплексной картографической работе принимали участие специалисты изРоссии, Азербайджана, Грузии и Армении, соавтором атласа выступил грузинскийгеограф Николай Беручашвили.

 

Презентация этой работы является хорошим поводом сказатьнесколько слов о самом семинаре Института этнологии. Пожалуй, это единственныйв своем роде постоянный научный форум профессиональных исследователейсоциальных систем и культуры региона Кавказа и Азии. Цель семинара, как ееобозначили сами организаторы, – обсуждение наиболее актуальных проблемсовременного кавказоведения и исследований по Средней Азии, установление болеетесных контактов между специалистами по Кавказу и Средней Азии. За сравнительнонедолгий период существования, с марта 2009 года, на семинаре обсуждали большойспектр тем: от исследований социально-политических проблем, до описания архитектурныхансамблей и особенностей быта региона. На один из таких и был приглашен ЖанРадвани. Сегодня он директор Франко-российского центра гуманитарных иобщественных наук в Москве при посольстве Франции.

 

Впервые французский исследователь прибыл на Кавказ (в Грузию)будучи студентом в 1974 году, такую обязательную практику ему определили в Сорбонне.С тех пор он посвятил себя изучению особенностей жизни этих мест и объездилпрактически весь регион. В постсоветский период у него появилась идея занятьсягеополитикой в традиционном смысле этого слова – то есть картографической привязкойграниц государств, регионов расселения этнических групп, транспортныхкоммуникаций, зон экономического развитии (в атласе присутствуют карты зонрасположения агрохозяйств, возделываемых культур, карта скотоводства Кавказа) кконкретной географической территории.

Первое издание атласа появилось в 2006 году, по количествусобранных материалов не вошедших в издание стало понятно,  что потребуется продолжение. Динамикаизменения местных границ по прежнему очень высока. Например, новый атлас неуспел отразить появление нового федерального региона России объединившегореспублики и области северного Кавказа, а с точки зрения географии появлениеновой административной границы весьма важное событие.

 

В начале презентации, Ж.Радвани отметил, что любую работуподобного рода следует рассматривать как субъективную картину самого автора и егокоманды исследователей. В свою очередь они имеют дело также с некоторым историческими политическим мнением относительно границ или иных характеристик регионов. Допустим,в новых учебниках Грузии не показаны границы Абхазии и Южной Осетии в ихнынешнем статусе. При этом в зоне исторических грузинских земель в современныхшкольных атласах находится часть Сочи, фрагменты нынешней территории Турции,Армении и Азербайджана, то есть те территории, которые оказывались спорными впериод 1918-1920 годов. Туже карту можно увидеть на сайте грузинскогопарламента (http://www.parliament.ge/index.php?lang_id=ENG&sec_id=13), чтоподчеркивает потенциальную готовность Грузии оспорить не только нынешниеконфликтные территории к России, но и прочие. Соответственно в картах Абхазии иЮ.Осетии по-другому выглядит Грузия. В новом атласе Армении в состав территориигосударства включен Шаумяновский район, расположенный восточнее госграницАрмении до территории Карабаха и севернее Лачинского района (для справки: Шаумяновскийи Ханларский р-ны Азербайджанской ССР оказались разделены на частьконтролируемую НКР – их фрагменты вместе с Кельбаджарским р-н вошли в состав Геташенскогоподрайона непризнанного Карабаха и треть района, оставшуюся в Азербайджане –она вошла в состав современного Геранбойский р-на). Таким образом, по мнениюРадвани, многие новые независимые государства подменяют исторические фактыполитической позицией, призванной обозначить потенциальные сферы своего контроляи возможных территориальных претензий.

 

В этой ситуации, для поддержания духа научной объективностив описании конфликтных регионов, Радвани предлагает создавать тройные карты (илидержать в уме их образ). Первая должна отразить официальную доктрину и нынешниегосграницы, признанные ООН. Второй – необходимо показать неофициальныепретензии, имеющие влиятельных сторонников или значительно распространенные всоциальных группах. Третьей – реально контролируемые властями границы (какизвестно, они могут отличаться от признанных или официальных границ). Какудачно сформулировал Радвани: «Карта -- это проекция национальнойгеополитической мечты».

 

Каков был механизм формирования этнических карт? По словамисследователя в идеале стояла задача обозначить все этнические группы натерритории государства. В качестве основы они брали результаты переписинаселения. Если этническая группа составляла менее 5% по району ее не включали,как не играющую заметную роль. Радвани обратил внимание, что в Дагестане, Чечнеи Ингушетии численность русского населения упала менее 10%. В Краснодарскомкрае, согласно последней общесоветской переписи 1989-1990 годов второй почисленности была украинская группа, теперь второе место прочно за армянами,похожий рост наблюдается и в Ставрополье. Французский исследователь отметил ещеодну интересную черту российского Кавказа – вмешательство в статистику. В общейчисленности населения Дагестана русских меньше 7%, но в ряде районовдемонстрируется рост (в пределах десятков человек). При этом, если опрос 1989года не включал военных из расквартированных в регионе армейских частей, тотеперь они посчитаны как «русские». Каждому из крупных кавказских конфликтов ватласе посвящен разворот с описанием позиций сторон.

 

Далее Радвани рассказал о критике, которая была емувысказана в ходе презентаций атласа в столицах Кавказа. Везде был упрек вконъюнктурности. Радвани отметил, что советские границы Карабаха (НКАО)обозначенные в атласе не устроили как армянских, так и азербайджанскихисследователей. По мнению Радвани в идеале нужно издать крупную карту каждогоконфликта в отдельности с указанием деревень и крупных населенных пунктов, гдепроходили этнические чистки (указать численность и состав населения до и послевойны). Радвани отметил, что до сих он не увидел нормально изданной карты расположенияразрушенных и живых деревень Карабаха и районов вокруг (ни в азербайджанском,ни в армянском издании). Трудно найти точные обозначения временных лагерейбеженцев и отметки постоянных поселений беженцев в черте населенных пунктов.

 

Также интересно будет донести мнение ученного относительноуровня картографии в регионе. На его взгляд грузинские картографы сегодня влучшем положении по многим характеристикам, прежде всего в доступе к военным испециальным картам. В Армении не плохая картографическая фабрика, ноотсутствует ряд новых карт, так, например, он не нашел новую серьезную (нетуристическую) карту Еревана. В Азербайджане наметился разрыв между картамидоступными для публики через торговую сеть и библиотеки и профессиональнымиведомственными картами, сохраняющими достаточно высокий уровень качества и одновременнозакрытости. В период его пребывания в Азербайджане была не доступнаэкологическая карта Баку (вероятно, она пока не составлена в полной мере). Чтокасается России, Радвани хотел бы взглянуть на Северный Кавказ глазами системыГЛОНАСС.

 

Топонимика атласа сделана традиционным для Франции образом -на французском языке путем перевода названий с русского языка. Хотя, по словамРадвани, одна из французских энциклопедий решила ввести постсоветскуютопонимику с перевода новых местных названий на французский. Если у населенногопункта появилось два названия, Радвани использовал оба (поэтому на картеКарабаха есть и Степанакерт и Ханкеди).

 

Исследователь обозначил картографам и горизонт предстоящихработ. Требуется издать карту новых строительных объектов сочинской Олимпиады,постоянно обновлять карты новых дорог, трубопроводов. Он высоко оценил «Атласэтнополитической истории Кавказа (1774-2004)» российского исследователя АртураЦуциева. Отличием своего атласа назвал «попытку дать читателю все факторы водной синтетической работе».

 

В заключении, несколько курьезов от французскогоисследователя. При создании карты геополитических субъектов региона, Радванистолкнулся со странным подходом многих западных экспертов: они мыслят Россию нестраной Кавказа, а внешним игроком. В нейтральном ключе он прокомментировал трансформациюназвания части Кавказа (в советский период – «Закавказье», теперьобщепризнанным стало - «Южный Кавказ»). В Азербайджане он встретил еще болеепродвинутый подход, зону «Южного Кавказа» ряд специалистов там обозначают как«Центральный Кавказ», соответственно топоним «Ю.Кавказ» перемещается на северИрана, Турции и Нахчыван. Еще один сюжет Радвани, он обнаружил интересную современнуюкарту Кавказа, подписанную министерством образования Турции, в которой не былоАрмении, Аджарии, а турецкие границы отодвигались вглубь Сирии и Ирака. В ходевыступления Радвани подверг критике и своего коллегу, составителя данногоатласа, известного грузинского географа Николая Беротчашвили. Он является авторомгрузинского учебника-атласа по исторической географии, изданного на трехязыках. В нем собрана серия карт изменяющихся границ Грузии от Средних веков кначалу XX века и на протяжении столетия. По мнению Радвани эти качественные висполнении карты формируют неверное представление о том, будто Грузия наозначенном историческом траке была независимым и самостоятельным государством,в одни эпохи с границами до Баку, в другие вплоть до Крыма. Со временем,подобная иллюзия станет нормативным представлением граждан.

 

Политком.ру


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение