Жуткий скандал, который разгорается вокруг демонстрации на канале НТВ фильма, содержащего компромат на семью московского мэра, может стать началом одного из самых громких политических событий 2010 года. Особенно в том случае, если реальностью станет отставка Юрия Михайловича, что, впрочем, многие эксперты считают вариантом мало осуществимым, по крайней мере, в ближайший месяц.
Жуткий скандал, который разгорается вокруг демонстрации на канале НТВ фильма, содержащего компромат на семью московского мэра, может стать началом одного из самых громких политических событий 2010 года. Особенно в том случае, если реальностью станет отставка Юрия Михайловича, что, впрочем, многие эксперты считают вариантом мало осуществимым, по крайней мере, в ближайший месяц.
В контексте общего и особенного в организации системы политической власти в России и Казахстане возникает закономерный вопрос – где проще или сложнее снять статусного госчиновника с помощью местных «телекиллеров»? В чем специфика казахстанских информационных войн?
Прежде всего, и в России, и в Казахстане существует несколько знаковых фигур, вокруг которых, в принципе, возможен подобный расклад. Аналогом московского мэра, хотя и с очень серьезными коррективами по аппаратным и личностным качествам является мэр Астаны Имангали Тасмагамбетов.
В то время, когда Тасмагамбетов был руководителем другого столичного города Алматы, предпринимались неоднократные попытки снять его с должности и вывести за скобки большой казахстанской политики. Обвинения в адрес акима и его команды в финансовых злоупотреблениях, коррупции, превышения служебных полномочий озвучивались, в том числе и со страниц вполне респектабельных печатных изданий. Но итог всех этих стараний тасмагамбетовских недоброжелателей был примерно таким же, как и в ситуации с Лужковым.
Даже в позднепутинскую эпоху, когда из-за ситуации с обманутыми дольщиками Лужков ходил, казалось бы, по самому краю своей политической карьеры, на самом верху было принято решение оставить его на прежнем посту, но вовсе не потому, а точнее сказать, не только потому, что не было ясной и общеприемлимой фигуры на замену главе «московского городского хозяйства», а поскольку сама личность Лужкова завязывает на себе множество важнейших линий опоры, тогда путинской, а теперь путинско-медведевской властной вертикали.
Так и Тасмагамбетов - это политическая фигура на вырост, которая, несмотря на крайне отрицательное к нему отношение многих представителей местной политической элиты, сохраняет возможности для того, чтобы принять участие в переделе сфер влияния в ближайшем окружении Елбасы. И, что очень важно – это по-настоящему самостоятельная фигура, обладающая не только финансовыми ресурсами, но и подобно Лужкову мощным идеологическим бэкграундом.
Если Лужков это собиратель земли российской от Крыма до Приднестровья, то Тасмагамбетов, это, безусловно, икона казахстанских традиционалистов, казахоязычной интеллигенции и, в то же время, твердых государственников, которые сохраняют желание видеть во главе системы такую же твердую руку, как и нынешний президент. Таким ребятам никакие информационные войны не страшны. Поскольку все попытки силовым путем избавиться от данных персонажей чаще всего приводят организаторов кампании к закономерному выводу – пусть уж лучше сидит.
Издержки от слома привычных институтов могут быть гораздо большими, нежели аппаратная победа над супругом г-жи Батуриной или акимом Астаны. Поэтому-то Юрий Михайлович и заявляет со всей ответственностью, что он не собирается сам уходить в отставку. Поэтому Имангали Тсамагамбетов так спокойно отказывается от любых предложений поработать послом за границей – не важно, будет ли это Москва или, предположим, Лондон или Вашингтон.
Перевод из Алматы в Астану многие эксперты трактовали, как стремление Нурсултана Назарбаева более плотно контролировать "собственный продукт" и это абсолютно правильная интерпретация.
Но, если политическое время Лужкова, скорее всего, неизбежно истекает и тот бой, который он дает сейчас, больше похож на арьергардные бои, то в отношении Тасмагамбетова такой предопределенности нет. Здесь, как говорится, возможны варианты.
Но, безусловно, таких фигур, как Лужков и Тасмагамбетов в России и Казахстане не может быть много по определению.
В России потому что их численность естественным путем сокращает бюрократическая машина, ну а в Казахстане, где власть более персонифицирована, нежели в России, ближний круг всегда узок. Попасть в него – дело исключительно сложное, но, как оказалось, и выйти за его пределы, а точнее – насильно вынести чиновника из этого круга, во истину сизифов труд, даже, если в ваших руках находятся все информационные ресурсы страны.
