Феномен Масимова. Часть вторая.

Дата:
Автор: ИАЦ МГУ
Тема эта далеко не праздная, поскольку многих высших чиновников в казахстанском руководстве воспринимают несколько упрощенно, считая, что у них нет никаких особых внутренних мотиваций, за исключением желания достичь очередной ступени карьерного роста. В подобном подходе заключен очень серьезный методологический изъян. Заведомо предполагается, что в Ак Орде сидят исключительно политики-прагматики, для которых вопрос о идеологических привязках является не только второстепенным, а ровным счетом ничего не значащим.
Феномен Масимова. Часть вторая.

Когда фигуру Масимова обсуждают в казахстанских СМИ, то, как правило, в стороне остается важнейший вопрос об идеологических приоритетах и ценностных приоритетах премьер-министра. Да, и есть ли таковые?

Тема эта далеко не праздная, поскольку многих высших чиновников в казахстанском руководстве воспринимают несколько упрощенно, считая, что у них нет никаких особых внутренних мотиваций, за исключением желания достичь очередной ступени карьерного роста. В подобном подходе заключен очень серьезный методологический изъян. Заведомо предполагается, что в Ак Орде сидят исключительно политики-прагматики, для которых вопрос о идеологических привязках является не только второстепенным, а ровным счетом ничего не значащим.
На самом деле, в национальной элите можно выделить три идеологических течении. По классификации одного известного российского политолога, две категории из трех являются преобладающими. Это – глобалисты и традиционалисты.
Я бы добавил ещё и третью категорию: евразийцы, которые по большей части относятся к выходцам из числа «старой гвардии» Нурсултана Назарбаева. Ярким представителем этой группы является Таир Мансуров.
Но среднее и молодое поколение казахстанских элитариев, действительно, линейно разделено на сторонников вхождения в глобальные системы, а значит постепенное размывание национальных особенностей развития через обретение стандартов демократии, бизнеса, отношений между обществом и властью. В число глобалистов входят такие политики как Кайрат Келимбетов, К. Токаев, А. Мусин.
Напротив, традиционалисты – это те, кто в своих приоритетах предполагают сохранение специфической национальной идентичности, и будущее страны видят в сохранении «особого» казахстанского пути. Здесь безусловным лидером этого направлением является Имангали Тасмагамбетов.
Что же касается нашего героя, то интрига заключается в том, что до конца невозможно идентифицировать его принадлежность к одному и этих двух течений. Похоже, что в большем степени он традиционалист, нежели глобалист, но из тактических соображений вынужден демонстрировать публичный образ противоречащий его реальным взглядам на будущее Казахстана.
Обратите внимание, речь не идет о том, кто из политиков с кем дружит или кто против кого борется. При всей внешней прагматичности и склонности к восприятию тактики выше чем стратегии, казахстанские элитарии, безусловно, имеют определенный ценностный стержень, но в том-то и проблема, что постоянная необходимость решать сиюминутные вопросы и за счет этого удерживаться у власти не позволяет им позиционироваться как политик-стратег. Фактически, таковым может являться только одно лицо в государстве – президент страны. Остальные могут лишь колебаться вместе с генеральной линией партии.
Возможно, именно поэтому у Тасмагамбетова возникают такие непростые проблемы. За ним уже закреплен определенно более глубокий бэкграунд, в частности, связанный с национально-патриотической тематикой. Безусловно, Масимов обладает креативным потенциалом, о чем свидетельствует его склонность к созданию самостоятельных исследовательских центров, которые решают задачи, связанные с определением контуром будущего Казахстана. Но, полностью раскрыть свой потенциал, предложить обществу реальную программу действий на ближайшую перспективу может ни в коем случае не премьер-министр, а только первое лицо в государстве.
Поэтому вполне допускаю стремление Масимова пересесть в кресло руководителя госхолдинга - это не праздный вопрос порулить государственными активами и поработать в связке с Тимуром Кулибаевым. Большая независимость и автономность этой финансово-экономической структуры позволяет чувствовать себя более свободным в формате стратегических предложений, пусть даже это будут закрытые записки президенту.
Но в любом случае, феномен Масимова заключается в том, что образ этого политика в том виде, в каком он представлен в публичном пространстве раскрывает только часть его потенциала. Можно предположить, что в дальнейшем мы можем увидеть совсем другого Масимова.
Игорь Фомин
contur.kz
Теги: Казахстан

Поделиться: