В информационном поле Казахстана продолжается дискуссия о том, какими же будут результаты саммита ОБСЕ в Астане. Если немного ранее темой бесед и дискуссии являлось «будет или не будет», то сейчас уже точно известна дата проведение саммита – глава государства Нурсултан Назарбаев сделал заявление о том, что Совет министров иностранных дел стран – участниц ОБСЕ 3 августа принял решение о проведении саммита 1-2 декабря этого года.
В информационном поле Казахстана продолжается дискуссия о том, какими же будут результаты саммита ОБСЕ в Астане. Если весной этого года темой обсуждений быд сюжет - «будет или не будет», то сейчас уже точно известна дата проведение саммита – глава государства Нурсултан Назарбаев сделал заявление о том, что Совет министров иностранных дел стран – участниц ОБСЕ 3 августа принял решение о проведении саммита 1-2 декабря этого года.
Конечно, взгляды относительно результатов проведения саммита ОБСЕ в Астане различаются, и такой обширный спектр мнений радует – все – таки, видимо, не так уж и плохо со свободой слова в нашей стране. Одни эксперты считают проведение саммита дипломатической победой и признанием эффективности политики руководства Казахстана. Другие же уверены, что саммит будет точкой отсчета в реформировании самой организации, и даже допускают, что возможно появление нового слогана - «дух Астаны» по аналогии с «духом Хельсинки».
Среди скептиков можно выделить две категории. Создается ощущение, что некоторых раздражает просто сама идея проведения такого масштабного мероприятия. То есть форма и значимость саммита вызывают негативное восприятие – ведь в Казахстан приедут люди, которые напрямую вовлечены в процесс принятия глобальных решений. А такая масштабность, по мнению "скептиков", является просто попыткой казахстанского руководства лишний раз пропиариться.
Вторая категория – это те, кто скептически относятся к возможной результативности Форума. Оно и понятно, существуют разные точки зрения стран-участниц ОБСЕ на комплекс проблем международных отношений и международного права, проблемы прав человека. И дело тут не только в функционировании самой ОБСЕ, но и в различии во взглядах на то, какими должны быть эти «правила игры» в международных отношениях, и как надо им следовать.
В итоге, скептики деклаоируют, что саммит не сможет устранить такой «разрыв» в позициях сторон. По этому поводу хочется сказать, что если бы существующие проблемы взаимоотношений между основными центрами силы разом решались только через проведение одной встречи высокопоставленных лиц, то многие дипломаты лишились бы куска хлеба. Но речь не об этом.
Давайте поразмышляем о том, насколько проведение саммита ОБСЕ в Астане может гипотетически влиять на экономическое развитие Казахстана. Если вы вспомните историю с фильмом «Борат», то несмотря на «негативный PR», он вызвал оживленный интерес к нашей стране. Фильм этот был запрещен к показу в Казахстане и Росии. Однако были сообщения о том, что с появлением этого фильма количество иностранных туристов в Казахстан резко увеличилось.
Данный пример здесь приводится только для того, чтобы обозначить важность объемов информационного потока сведений о стране, и это вовсе не призыв снимать кино такого качества. Но выходит, что иногда даже такой неприятный для казахстанцев глобальный информационный повод может стимулировать развитие той или иной отрасли, например, туризма.
Каждое утро то, что мы называем «внешними инвесторами» в Лондоне, Нью–Йорке или Москве просматривают международные новости. Я уверен, что про саммит ОБСЕ напишут в таких изданиях как Financial Times, International Herald Tribune и The Wall Street Journal, которые пользуются особой популярностью в бизнес – кругах западных стран. Такая реклама может стать одним из решающих аргументов в намерениях инвестора разместить деньги в Казахстане.
В итоге получается, что проведение даже самого «бесполезного» в плане политической результативности саммита, но значимого по масштабу, полезно с точки зрения привлечения иностранных инвестиций. А это может, в свою очередь, может привести к притоку новых технологий в страну и созданию дополнительных рабочих мест. Измерить такую взаимосвязь очень сложно. Однако, она существует. Более того, никто не может знать о том, насколько действительно результативным будет этот саммит в Астане. Время покажет.
Косвенное влияние также сложно определить. Но она есть. И видимо поэтому представители шоу-бизнеса считают, что даже самый что ни на есть «черный PR» лучше полного его отсутствия. Полное забвение в шоу-бизнесе, так же как и в политике, не способствует росту материального благополучия. С нетерпением будем ждать результатов.
