Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Кого пугают безоружные полицейские?

06.08.2010

Автор:

Теги:

 




В минувшую пятницу на совете министров иностранных дел ОБСЕ, проведенном под Алма-Атой, было принято решение: отправить в Кыргызстан полсотни полицейских для оказания помощи местным силам охраны правопорядка. Этот шаг Запада был двояко воспринят в стране.



Президент Кыргызстана на переходный период Роза Отунбаева прямо-таки излучает оптимизм: «Мы идем на этот шаг, так как ситуация еще не стабилизировалась в той степени, чтобы были созданы условия для нормального функционирования двух общин». Ее настроение поддерживает и пресс-секретарь ОБСЕ Вирджиния Куллудон: "Главной целью миссии является оказание помощи властям страны. Мы поможем снизить этническую напряженность, восстановить порядок и будем проводить обучение местных полицейских".



Однако российские СМИ настроены скептично: «ОБСЕ готова к миссии против резни», пишет газета «Коммерсант», открыто выражая сомнения в том, что полусотне безоружных полисменов их элитного подразделения удастся сдержать буйство толпы в случае новой вспышки насилия в южных районах Кыргызстана.



В газете "Frankfurter Allgemeine Zeitung" вышел материал Михаэля Людвига «Полицейская миссия для Кыргызстана». Автор также разделяет позицию российских коллег: «есть сомнения относительно того, что 52 или 102 полицейских будут в состоянии существенным образом повлиять на поведение сотрудников правоохранительных органов. В Ошской области силы безопасности состоят исключительно из киргизов, и они во время беспорядков с оружием в руках преимущественно вставали на защиту киргизской стороны. Поэтому существуют опасения, что межэтнический конфликт может вновь обостриться». Однако сам факт признания необъективного подхода киргизских силовиков к установлению порядка в собственной стране вызывает осторожный оптимизм. Да, сотня и даже две сотни полисменов с Запада не смогут остановить волну насилия в случае повтора резни, но нет сомнений в том, что ради защиты этой самой сотни европейцев ЕС не задумается над введением в Кыргызстан крупного воинского контингента.



Возможно, именно подобного развития событий опасаются отдельные радикалы из киргизских политиков. Причем, первым, кто возопил о нежелательности ввода полицейских сил с Запада, оказался омбудсмен Кыргызстана Турсунбек Акун. Как пишет материале «Страх и гонор» в газете «Время новостей» Аркадий Дубнов, господин Акун заявил: «Присутствие полицейских сил ОБСЕ будет означать косвенное вмешательство во внутренние дела страны. Если они приедут, пострадавшие в конфликте на юге стороны - и киргизы, и узбеки, и правозащитники, и представители НПО - будут обращаться к ним, а не к государству или военным. Получается так, что мы не можем решить свои проблемы и нуждаемся в консультации. Каждый народ должен сам своим умом и силами разрешать конфликты, не спрашивая совета со стороны». Верно, уважаемый, именно должен сам решать. Но что делать, если не решает? Позволять этому недозревшему до своего ума народу истреблять на своей земле другие народы? И это говорит омбудсмен – человек, который по мандату обязан защищать интересы ВСЕХ граждан своей страны, независимо от национальности и веры….



В качестве ответа на вопрос Акуна можно процитировать выдержку из упомянутого выше материала Михаэля Людвига: «Тем временем правозащитная организация Human Rights Watch указала на то, что силы безопасности в Ошской области на юге Киргизии при проведении акций по зачистке в первую очередь действовали против узбеков, и при этом были допущены масштабные нарушения действующих законов. Людей похищали, избивали и подвергали пыткам, сообщает Анна Нейстат (Anna Neistat), которая по поручению ОБСЕ следит за развитием ситуации в Ошской области». Теперь понятно, почему господин Акун упорно не желает видеть у себя в стране иностранцев? Методичным и аккуратным немцам абсолютно по барабану национальные забавы киргизов: время от времени грабить свои малые народы. Они оценят это как полагается, более того, напишут об этом в своих отчетах в адрес ОБСЕ.



Еще одной заинтересованной стороной, до последнего момента упорно сопротивлявшейся приглашению миротворцев со стороны, оказался, как ни странно, Казахстан. По крайней мере, такой вывод напрашивается после прочтения материала М.Бхадракумара в гонконгском издании «Азия таймс» с интригующим названием «Соглашение с Киргизией – поворотный момент на Шелковом пути». Конечно, трудно разделить оптимизм автора в том, что посылка полусотни полисменов из ЕС станет надежной гарантией от полного истребления узбеков Кыргызстана. Однако его критика в адрес ОДКБ и ШОС в плане полной беспомощности перед лицом бойни в Оше выглядит вполне обоснованной и логичной.



И в то же время трудно согласиться с индийским дипломатом в этом его утверждении: «Западные критики обвинили лично Назарбаева в том, что он не смог организовать работу и повести ОБСЕ за собой. Они утверждают, что "Казахстан в отношении Киргизии действовал больше как российский союзник, нежели как председатель ОБСЕ". Тактика давления в итоге сработала». Ни в коем случае не оправдывая президента Казахстана, хотелось бы обратить внимание автора на то, что глава Казахстана вряд ли бы смог «повести за собой» лидеров таких мировых держав, как Германия, Франция или Италия. Разные «весовые категории», чтобы вытянуть роль «локомотива истории»…



Хотя в чем автор прав, так это в том, что Казахстан в роли претендента на титул регионального лидера был обязан предъявить эти самые лидерские качества, проявить в данной критической ситуации по Киргизии. Однако так вышло, что ни сам Нурсултан Назарбаев, ни его министр иностранных дел Канат Саудабаев за все это время ни одной вразумительной инициативы не выдвинули. Более того, они всячески препятствовали тому, чтобы в Кыргызстан вошли иностранные представители. И только под давлением влиятельных политиков из ЕС изменили эту ошибочную точку зрения. Добро, если эти господа добросовестно заблуждались ввиду отсутствия опыта миротворческой деятельности. Значительно хуже, если они были орудием исполнения воли более высокой стороны, явно не заинтересованной в скорейшем завершении кровопролития…



Не совсем прав индийский автор в своем утверждении о том, что США подталкивают Казахстан и Узбекистан к соперничеству за лидерство в регионе Центральной Азии. Эти две страны обречены на соперничество исторически, однако очень важно, чтобы само это состязание за лидерство способствовало всемерному росту обеих стран и региона в целом, а не свелось к примитивной поставке подножек друг другу…



Выглядит спорным и утверждение индийца о том, что США через ЕС укрепляют свои позиции в Центральной Азии. ЕС с первых шагов на этом участке геополитического пространства заявил о себе, как о самостоятельном игроке. Странно лишь то, что Китай, под боком которого проходят столь значимые события, пока не проявляет своей позиции…



Одним словом, полсотни храбрых европейских полисменов произвели фурор по всему миру: киргизов напугали, россиян насмешили, индийцев взбодрили, а китайцев озадачили. Будем ждать продолжения, однако.



А. МАЙТЫБАЕВ.

http://www.geokz.tv/article.php?aid=11301 


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение