Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Выгодно ли России решение Международного суда ООН по Косово?

28.07.2010

Автор:

Теги:

Сербия выразила несогласие с вердиктом Международного суда Организации Объединенных наций /ООН/ в Гааге, который в четверг пришел к выводу, что решение властей Косова провозгласить в 2008 году независимость этой республики не противоречило международному праву. Президент Сербии Борис Тадич заявил журналистам, что вывод суда оставит тяжёлые последствия, но Сербия и дальше будет бороться за свою территориальную целостность исключительно политическими средствами. Между тем, эксперты считают решение Международного суда ООН по косовскому вопросу ожидаемым. На днях премьер-министр Косово Хашим Тачи, в недалеком прошлом полевой командир Армии Освобождения Косово, побывал в Вашингтоне на аудиенции у вице-президента США Джозефа Байдена и получил от него моральную поддержку непосредственно перед заседанием Международного суда ООН. Отметим, что сербы и раньше говорили, что американцы по-прежнему оказывают колоссальное давление на ООН в процессе обсуждения косовской проблемы.

По состоянию на 22 июля 2010 года Косово признали 69 государств, в их числе - США и большинство стран Евросоюза /но, например, не Испания и не Греция/. Ожидается, что после решения Международного суда ООН многие государства, считающие Косово частью Сербии, признают его независимость.

Как заявил Б.Тадич, "Сербия, конечно, никогда не признает провозглашённую в одностороннем порядке независимость Косова. Считаем, что такое этнически мотивированное отделение не соответствует принципам ООН". Он также отметил, что Международный суд, вместо того, чтобы дать по существу ответ на вопрос о праве косовских албанцев на отделение от суверенного государства, лишь переложил проблему на высшие органы ООН. В ближайшие дни официальный Белград отправит 55 своих посланников в разные страны, с призывом к ним не признавать независимость Косова. Сербия намерена также добиваться новых переговоров о статусе Косова.

Решение по легитимности независимости Косово зачитал председатель Международного суда ООН японец Хисаси Овада. Его выступление длилось более 3-х часов.

Как следует из вердикта суда, одностороннее провозглашение независимости Косово не нарушает международное законодательство, поскольку оно не содержит запрета на декларации о независимости. Решения в Международному суде принимаются, как известно, по принципу большинства голосов. Вердикт по Косово принят десятью голосами судей против четырех. "За" выступили представители Японии, Сьерра-Леоне, Иордании, США, Германии, Франции, Новой Зеландии, Сомали, Великобритании и Мексики. "Против" - России, Словакии, Бразилии и Марокко. Один из 15 судей Международного суда, представитель Китая, не принимал участие в голосовании по причинам процедурного характера.

Напомним, что 1 декабря прошлого года в Международном суде ООН прошли двухнедельные слушания по делу о правомерности объявления независимости Косово. 8 декабря свою позицию представила Россия. Высказанная главой делегации России послом в Нидерландах К. Геворкяном, она заключается в следующем: "Объявление независимости Косово противоречит действующим нормам международного права".

Какова же аргументация России? Главных аргументов три. Первый - объявление независимости Косово противоречит Резолюции СБ ООН 1244, которая подтверждает суверенитет и территориальную целостность Югославии и Сербии. Второй - местные власти Косово имели чётко установленные полномочия, которые не включали право на объявление независимости. И, наконец, третий - право на самоопределение не может быть реализовано без особых условий, которые не существовали на февраль 2008 года.

Тогда позицию России разделили 12 государств /Азербайджан, Бразилия, Китай, Кипр, Аргентина, Иран, Ливия, Румыния, Словакия, Испания, Боливия и Венесуэла/. Противоположную позицию заняли 19 из принявших участие в слушаниях государств /Албания, Австрия, Чехия, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Ирландия, Япония, Латвия, Люксембург, Мальдивы, Польша, Нидерланды, Норвегия, Словения, США, Великобритания, Швейцария/.

В результате, после декабрьских дебатов расклад сил в Международном суде ООН был таков: 6 судей - за признание международной противоправности независимости Косово, 8 - против и 1 судья - скорее против, чем за. Кроме того, интрига заключалось в том, устранится ли Международный суд ООН вообще от вердикта по Косову или все же рискнет взять на себя решение по независимости этой балканской республики.

Отметим, что, начиная с 1946 года, Международный суд выдал 25 консультативных заключений по разным вопросам международного права. Однако вчера произошел первый случай в его истории, когда выносится заключение по вопросу одностороннего провозглашения независимости.

Выгодно ли решение по Косову для России? Несмотря на то, что вердикт Международного суда ООН носит лишь рекомендательный характер, однако именно оно раз и навсегда определяет, соответствовали ли эти действия международному законодательству. Для России исход этого дела имеет принципиальное значение. Решение покажет, имела ли позиция Москвы, на протяжении десятилетия настаивавшей на нерушимости сербских границ, моральные, политические, а главное - законные основания, говорили эксперты накануне голосования.

У россиян ситуация вокруг Косова вызывает параллели с конфликтами вокруг Абхазии и Южной Осетии, а также в Нагорном Карабахе и Приднестровье.

Как сказал ПРАЙМ-ТАСС замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин, "Россия сможет в будущем использовать решение Международного суда по Косово в ходе дискуссии по легитимности признания независимости Абхазии и Южной Осетии". "Будет ли России ставить на голосование в ООН вопрос о "прохождении" через Международный суд ООН и проблемы независимости двух кавказских республик... Думаю, что нет, по крайней мере, в ближайшее время нет. Я не думаю, что Россия будет пытаться актуализировать вопрос о признании международным сообществом независимости Абхазии и Южной Осетии, по политическим соображениям это не логично. Признание независимости Южной Осетии и Абхазии /в сентябре 2008 года - прим.ред/ произошло в момент крайнего ухудшения отношений между Россией и США. Сейчас Москва и Вашингтон находится в стадии перезагрузки отношений, поэтому не стоить ломать позитивный тренд проблемой признания независимости двух кавказских республик", - полагает А.Макаркин.

Прайм-Тасс

Выгодно ли России решение Международного суда ООН по Косово?

Выгодно ли России решение Международного суда ООН по Косово?

Сербия выразила несогласие с вердиктом Международного суда Организации Объединенных наций /ООН/ в Гааге, который в четверг пришел к выводу, что решение властей Косова провозгласить в 2008 году независимость этой республики не противоречило международному праву. Президент Сербии Борис Тадич заявил журналистам, что вывод суда оставит тяжёлые последствия, но Сербия и дальше будет бороться за свою территориальную целостность исключительно политическими средствами. Между тем, эксперты считают решение Международного суда ООН по косовскому вопросу ожидаемым. На днях премьер-министр Косово Хашим Тачи, в недалеком прошлом полевой командир Армии Освобождения Косово, побывал в Вашингтоне на аудиенции у вице-президента США Джозефа Байдена и получил от него моральную поддержку непосредственно перед заседанием Международного суда ООН. Отметим, что сербы и раньше говорили, что американцы по-прежнему оказывают колоссальное давление на ООН в процессе обсуждения косовской проблемы.

По состоянию на 22 июля 2010 года Косово признали 69 государств, в их числе - США и большинство стран Евросоюза /но, например, не Испания и не Греция/. Ожидается, что после решения Международного суда ООН многие государства, считающие Косово частью Сербии, признают его независимость.

Как заявил Б.Тадич, "Сербия, конечно, никогда не признает провозглашённую в одностороннем порядке независимость Косова. Считаем, что такое этнически мотивированное отделение не соответствует принципам ООН". Он также отметил, что Международный суд, вместо того, чтобы дать по существу ответ на вопрос о праве косовских албанцев на отделение от суверенного государства, лишь переложил проблему на высшие органы ООН. В ближайшие дни официальный Белград отправит 55 своих посланников в разные страны, с призывом к ним не признавать независимость Косова. Сербия намерена также добиваться новых переговоров о статусе Косова.

Решение по легитимности независимости Косово зачитал председатель Международного суда ООН японец Хисаси Овада. Его выступление длилось более 3-х часов.

Как следует из вердикта суда, одностороннее провозглашение независимости Косово не нарушает международное законодательство, поскольку оно не содержит запрета на декларации о независимости. Решения в Международному суде принимаются, как известно, по принципу большинства голосов. Вердикт по Косово принят десятью голосами судей против четырех. "За" выступили представители Японии, Сьерра-Леоне, Иордании, США, Германии, Франции, Новой Зеландии, Сомали, Великобритании и Мексики. "Против" - России, Словакии, Бразилии и Марокко. Один из 15 судей Международного суда, представитель Китая, не принимал участие в голосовании по причинам процедурного характера.

Напомним, что 1 декабря прошлого года в Международном суде ООН прошли двухнедельные слушания по делу о правомерности объявления независимости Косово. 8 декабря свою позицию представила Россия. Высказанная главой делегации России послом в Нидерландах К. Геворкяном, она заключается в следующем: "Объявление независимости Косово противоречит действующим нормам международного права".

Какова же аргументация России? Главных аргументов три. Первый - объявление независимости Косово противоречит Резолюции СБ ООН 1244, которая подтверждает суверенитет и территориальную целостность Югославии и Сербии. Второй - местные власти Косово имели чётко установленные полномочия, которые не включали право на объявление независимости. И, наконец, третий - право на самоопределение не может быть реализовано без особых условий, которые не существовали на февраль 2008 года.

Тогда позицию России разделили 12 государств /Азербайджан, Бразилия, Китай, Кипр, Аргентина, Иран, Ливия, Румыния, Словакия, Испания, Боливия и Венесуэла/. Противоположную позицию заняли 19 из принявших участие в слушаниях государств /Албания, Австрия, Чехия, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Ирландия, Япония, Латвия, Люксембург, Мальдивы, Польша, Нидерланды, Норвегия, Словения, США, Великобритания, Швейцария/.

В результате, после декабрьских дебатов расклад сил в Международном суде ООН был таков: 6 судей - за признание международной противоправности независимости Косово, 8 - против и 1 судья - скорее против, чем за. Кроме того, интрига заключалось в том, устранится ли Международный суд ООН вообще от вердикта по Косову или все же рискнет взять на себя решение по независимости этой балканской республики.

Отметим, что, начиная с 1946 года, Международный суд выдал 25 консультативных заключений по разным вопросам международного права. Однако вчера произошел первый случай в его истории, когда выносится заключение по вопросу одностороннего провозглашения независимости.

Выгодно ли решение по Косову для России? Несмотря на то, что вердикт Международного суда ООН носит лишь рекомендательный характер, однако именно оно раз и навсегда определяет, соответствовали ли эти действия международному законодательству. Для России исход этого дела имеет принципиальное значение. Решение покажет, имела ли позиция Москвы, на протяжении десятилетия настаивавшей на нерушимости сербских границ, моральные, политические, а главное - законные основания, говорили эксперты накануне голосования.

У россиян ситуация вокруг Косова вызывает параллели с конфликтами вокруг Абхазии и Южной Осетии, а также в Нагорном Карабахе и Приднестровье.

Как сказал ПРАЙМ-ТАСС замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин, "Россия сможет в будущем использовать решение Международного суда по Косово в ходе дискуссии по легитимности признания независимости Абхазии и Южной Осетии". "Будет ли России ставить на голосование в ООН вопрос о "прохождении" через Международный суд ООН и проблемы независимости двух кавказских республик... Думаю, что нет, по крайней мере, в ближайшее время нет. Я не думаю, что Россия будет пытаться актуализировать вопрос о признании международным сообществом независимости Абхазии и Южной Осетии, по политическим соображениям это не логично. Признание независимости Южной Осетии и Абхазии /в сентябре 2008 года - прим.ред/ произошло в момент крайнего ухудшения отношений между Россией и США. Сейчас Москва и Вашингтон находится в стадии перезагрузки отношений, поэтому не стоить ломать позитивный тренд проблемой признания независимости двух кавказских республик", - полагает А.Макаркин.

Прайм-Тасс


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение