Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Рецедивы советской ментальности

20.07.2010

Автор:

Теги:



В свое время В. Черномырдин - небезызвестный автор многочисленных перлов и афоризмов — сказал: «что ни делаем, получается КПСС, либо автомат Калашникова». Именно эту фразу вспоминаешь каждый раз как обратишься к вопросу свободы слова на постсоветском пространстве.


Сейчас западные СМИ, идейные журналисты - «старые диссиденты» в России и в Украине в один голос заговорили о «попрании» свободы слова Януковичем. Раньше все хоть сколько-нибудь крупные издания в Украине ругали всех подряд, и власть в первую очередь — какой бы она ни была. Теперь критики в отношении власти поубавилось — это правда. Но давайте непредвзято подумаем почему!


Проще всего, конечно, сказать, что во всем виновата цензура. Борьба с цензурой - это что-то вроде хобби для российской интеллигенции, которое у неё уже в крови. Не может российская интеллигенция, а вместе с ней и интеллигенции всех республик бывшего СССР не ругаться на цензуру! Иначе просто «души прекрасные порывы» девать некуда! Поэтому как только возникает возможность, сразу начинаются разговоры о проклятой цензуре. Но так ли все просто? Неужели Янукович «быстренько» смог запугать абсолютно всех журналистов и издателей? Не попахивает ли такое объяснение «теорией заговора»? Мне кажется — попахивает.


А еще мне кажется, что проблема гораздо глубже. Со мной многие могут не согласиться, но я все же вынесу на «суд общественности» свои мысли. Уменьшение количества критики в прессе — это результат целого пучка разноплановых факторов. Первый, но не по значению, на мой взгляд — это консолидация элиты, которая идет в Украине. Практически все СМИ в Украине находятся в частных руках. Соответственно, решение об общей направленности контента принимают бизнесмены (каждый из которых не робот, а человек), имеющие относительную свободу выбора.


То, что элита консолидируется, в самой элите поняли. И тут срабатывает модель, которую может каждые четыре года наблюдать педагог начальной школы — если в классе выделяется один лидер, то большая часть детей либо набивается к нему в друзья, либо стремится с ним не ссориться. И лишь несколько ребят остаются сами по себе, тем самым изолируя себя от общества одноклассников и становясь изгоями. Причем чаще всего эти дети страдают не от лидера — ему их обижать ни к чему — а от «друзей» лидера, которые тем самым пытаются показать свою преданность.


Также и руководители СМИ в Украине, поняв, что «лидер» в стране остался один, стремятся не оказаться в «изгоях» - им же важно сохранить бизнес и вложенные деньги. Соответственно, у них есть два варианта: либо «набиваться в друзья» и становиться официозом, либо балансировать на нейтральных позициях. Именно это мы и наблюдает сейчас на украинском медиарынке. И чем более будет укрепляться уверенность владельцев СМИ в том, что кроме Януковича альтернативных лидеров нет, тем меньше будет критики в его адрес. И тут не нужны ни аресты, ни заказные убийства и ни подкуп. Все сами, «добровольно» сменят общую направленность контента своих СМИ.


Теперь спустимся еще на «одну ступеньку». Почему «независимые журналисты», которые блистали при «оранжевой республике» и которых было так много, вдруг потускнели? Оговорюсь сразу — цензуру «в суе» поминать не буду. Лучше представим положение, в котором они оказались. Владельцы медиа начинают намекать редакторам, что характер материалов должен измениться. Редакторы — журналистам. А от таких намеков в сознании человека сразу возникают ассоциации с ГУЛАГом, ВЧК и даже Гестапо. Вдруг ночью на «черном воронке» приедут и заберут? Кто знает, что от новой власти ожидать можно? И начнут в редакции все друг друга по кругу запугивать «неведомыми тайными силами». И отобьется у всех желание критиковать. И перестанет редакция быть оппозиционной, если только вдруг не поступит другой сигнал от владельца. И лишь «на кухне» будут все сетовать на «цензуру».


«Независимому журналисту» тоже от этого тяжело. При «оранжевой республике» журналист в Украине привык жить хорошо и от реальной борьбы, где на карту поставлено как минимум благополучие, отвык. И думает этот журналист про себя: «дома жена, дети, кредит не оплаченный за этот самый дом и еще машину — нужны деньги. Да и вдруг правда приедут «мордовороты»..., не зря все-таки редакторы знакомые намекали» Тут, как ни крути, призадумаешься, подумаешь, и вправду, практически искренне, перестанешь критиковать...


И опять, не нужны в реальности «мордовороты» или штаты цензоров. Практически все сами начинают писать вполне лояльно по отношению к «лидеру». А те, кто «идейные», на медиарынке становятся маргиналами. И чем успешнее будет политика Януковича, чем «стабильней» будет «житься» в Украине, тем больше журналистов будут лояльными к нему.


И еще один момент. Год назад один мой очень умный знакомый из Крыма мне сказал, что «народ подсаживается на беларусское телевидение». Там, мол, все всегда хорошо. Новости о достижениях народного хозяйства и так далее. Людям поднадоела «демократия в телевизорах», которая выражалась, в основном, в «неприятных известиях».


А спрос рождает предложение. Если никому не интересно смотреть политические скандалы, то их перестают показывать — закон рынка. И вот у владельцев СМИ исчезает последний стимул к критике всех и вся. Если люди перестают смотреть и читать о политических баталиях, а хотят «видеть в ящике» как открываются новые заводы, фабрики и свинофермы — им надо это показывать.....


Так что получиться снова «либо КПСС либо автомат Калашникова».....


г. Москва, Всеволод Веселов

http://tavridaru.ru/main/politics/54.htm 


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение