Не успел В. Янукович приступить к обязанностям нового Президента Украины, а основные геополитические игроки уже расставили для него свои ловушки, причем средства применяются самые разнообразные - от изящной дипломатической игры до откровенного политического шантажа.
Не успел В. Янукович приступить к обязанностям нового Президента Украины, а основные геополитические игроки уже расставили для него свои ловушки, причем средства применяются самые разнообразные - от изящной дипломатической игры до откровенного политического шантажа.
Достаточно посмотреть на заявления американских политиков. Уже 5 марта 2010 г. сенатор Индианы Ричард Лугар инициировал принятие резолюции Сенатом США «Об украинской демократии», в которой, кроме похвал в адрес факта «устойчивого, демократического развития Украины» подчеркивалось, что США ни в коем случае не отказываются от поддержки вступления Украины в НАТО (хотя никто и не оспаривал этот факт). Немало было написано и о взаимных договоренностях в рамках Хартии о стратегическом партнерстве. В заключительной части резолюции особо отмечалось, что Сенат «подтверждает свою готовность вовлекать правительство Украины в дальнейшее развитие двухстороннего сотрудничества через Комиссию стратегического партнерства Украина-США».
Далее «наставление на путь истинный» произошло 16 марта 2010 года на слушаниях, посвященных Украине в Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе (т. н. Хельсинкская Комиссия). Здесь ясно давалось понять, что, хотя вопрос вступления в НАТО и является внутренним делом Украины, США продолжают поддерживать присоединение Украины к этой организации. Кроме того, американцы в рамках своих выступлений настаивали на том, что Украине в ближайшее время необходимо возобновить сотрудничество с МВФ и что США готовы приложить максимум усилий для восстановления такого сотрудничества.
Вашингтон также заявлял, что в своих отношениях с украинскими политиками вовсе не ограничивается контактами с новыми руководителями Украины, а будет продолжать работать с другими политическими фигурами, начиная с лидера оппозиции Ю. Тимошенко до вице-премьера С. Тигипко и А. Яценюк. Другими словами, уже к началу президентского срока Януковича американцы готовили потенциальную команду «на замену» нынешнему правительству.
Среди основных вопросов, волнующих США, являются вопросы участия нынешнего Киева в антироссийском блоке ГУАМ, украинского вступления в ВТО. США опасаются, что Украина попадёт под влияние Москвы в энергетических вопросах, не станет препятствовать расширению Черноморского флота РФ в Крыму и признает независимость Южной Осетии и Абхазии. Также велика вероятность того, что Янукович не станет поддерживать прозападное правительство Молдовы.
Комплекс проблем, как всегда, чётко структурирован американцами, они с завидной скоростью приступили к новому этапу своей демократической «миссии». Очевидно, что вскоре и Киеву, и Москве придётся выдержать очередной натиск Вашингтона.
Европа не уступает США по активности своей политики в украинском направлении, но её тактика базируется скорее на экономическом наступлении, которая приносит свои плоды. Отметим, к примеру, что для ЕС на данный момент актуально намерение снизить степень российского влияния на Крымском полуострове. И с подачи ЕС 20 мая 2010 г. в Таврическом национальном университете им. В. И. Вернадского прошла конференция, в ходе которой была презентована программа «Совместная инициатива ЕС по сотрудничеству в Крыму».
Глава представительства ЕС в Украине Жозе Мануэль Пинту Тейшейра в ходе конференции отметил, что Крым обладает автономным статусом, поэтому было решено сосредоточить свою деятельность на территории полуострова. Если Крым раскроет свой инвестиционный потенциал - он станет «Меккой для инвестиций». Некоторые аналитики уверены, что это глобальный проект Брюсселя, в сочетании с проектом «европейского механизма добрососедства и партнёрства».
Румынские эксперты уже пишут о базе Военно-морского флота России как об одном из препон на пути к реализации западных амбиций в этом регионе. Бухарест предлагает Болгарии и Турции присоединиться к действиям, направленным на вытеснение России с Черноморского побережья, что находит одобрение у некоторой части турецких и болгарских элит.
Германия предложила позиционировать себя гарантом безопасности энергетического сектора, после того как немцы достигли неплохих успехов в разработке альтернативных энергетических ресурсов. Предварительные соглашения привели к открытию Офиса по экономической помощи ЕС в Крыму, которым будет заведовать Германия. Берлин ловко сыграл на просчетах Москвы в экономическом секторе. Недостаточно эффективная социальная политика России в Крыму дала дополнительные козыри Германии. Так, она уже предложила помощь в строительстве жилья для офицеров Черноморского военного флота РФ.
Часть социальных программ реализует Голландия: в Амстердаме была созвана конференция для крымских татар.
Не стоит забывать о политике Канады в отношении Украины. На данный момент канадцы реализуют более двухсот экономических, гуманитарных и социальных программ в Украине. Опасность заключается в том, что украинские власти не имеют возможности контролировать доходы и расходы всех средств, которые циркулируют в рамках этих программ по территории страны. Такие непрозрачные схемы позволяют канадцам использовать финансовые средства не только в экономических целях, но и в политических.
США и ЕС отнюдь не потеряли интерес к Украине. И в Вашингтоне, и в Брюсселе есть понимание того, что при Януковиче переговоры о вступлении Украины в НАТО могут сойти на нет, как и ряд остальных вопросов, уже почти десятилетие не снимающихся с повестки дня. Но у США и Евросоюза имеются необходимые инструменты воздействия. Проект интеграции в пространство Запада остается лакомым кусочком для Украины, а от выгодных экономических предложений, как правило, не отказываются. А найдётся ли у России предложение, более привлекательное для Украины, чем европейское?
