Подписание документов по Таможенному союзу, формирование единого таможенного кодекса и искренние обещания российского и казахстанского лидеров о том, что в самое ближайшее время вопрос о едином экономическом пространстве из области теоретических обсуждений перейдет в сферу практики вновь актуализировал сюжет, связанный с участием Украины в этом «долгоиграющем проекте». Последний раз такой ажиотаж относился к периоду 2002-2003 года, тогда все разговоры об участии Украины в ЕЭП имели скорее политический, чем экономический подтекст и, впоследствии, даже без всякого правления оранжевых политиков было понятно, что евразийская интеграция имеет для Киева второстепенное значение.
Подписание документов по Таможенному союзу, формирование единого таможенного кодекса и искренние обещания российского и казахстанского лидеров о том, что в самое ближайшее время вопрос о едином экономическом пространстве из области теоретических обсуждений перейдет в сферу практики вновь актуализировал сюжет, связанный с участием Украины в этом «долгоиграющем проекте». Последний раз такой ажиотаж относился к периоду 2002-2003 года, тогда все разговоры об участии Украины в ЕЭП имели скорее политический, чем экономический подтекст и, впоследствии, даже без всякого правления оранжевых политиков было понятно, что евразийская интеграция имеет для Киева второстепенное значение.
Еще 1 апреля этого года Верховная Рада отказалась рассматривать вопрос о присоединении Украины к ЕЭП, что, казалось бы, вновь подтвердило эти экспертные оценки, однако, всего несколько дней назад, министр иностранных дел России Лавров внезапно заявил о готовности Украины подключиться к работе по созданию единого экономического пространства. Правда, заметим, что заявление главы российского МИДа было сделано в присущих ему чрезвычайно осторожных и взвешенных тонах мол «мы их не торопим, пусть рассмотрят все аспекты проблемы, это их внутреннее дело. На самом деле, если уж Таджикистан и Киргизия высказывают свое желание присоединиться к Таможенному союзу и Москва всерьез реагирует на подобные декларации, то в таком случае, тема Украина и ЕЭП вообще не должна сходить с первых полос газет, даже если всем будет очевидно, что в ближайшие сто лет это не более чем виртуальный проект. В свое время, Костя Бондаренко сказал одну мудрую фразу: все интеграционные проекты являются более политическими, нежели экономическими, но если Украина движется в Европу, то тема евразийской интеграции может стать инструментом давления на ЕС, мол «если вы не готовы нас сейчас принять в той или иной форме, то мы движемся в Евразию и закрываем вопрос».
Вот такая прагматичная риторика, которой уже скоро как 8 лет, но от которой официальный Киев отказываться не желает. Получается, что, несмотря на все договоренности о перезагрузке российско-украинских отношений весь этот проект, если брать ее экономическую составляющую, по-прежнему носит подчиненное положение к главной украинской идеи движения в Европу. Но в отличие от эпохи «оранжевых», формируется новый слоган: в Европу вместе с Россией, а не вместо России. Другой вопрос, что к чистой экономике эти расклады имею опосредованное значение, а учитывая то состояние, в котором находится современная экономика и финансы Украины, Киеву стоит задуматься насколько привлекателен этот проект с точки зрения, прежде всего, экономических преференций.
