Россия, Москва

info@ia-centr.ru

«День советской оккупации» в Молдове: начало предвыборной кампании ЛПМ

30.06.2010

Автор:

Теги:
Исполняющий обязанности президента Молдавии подписал указ, определяющий 28 июня «Днем советской оккупации». Эту дату в республике теперь будут отмечать ежегодно. Согласно документу, в этот день по всей стране должны пройти траурные мероприятия и приспущены флаги. Последним пунктом указа содержится требование к России как правопреемнице СССР - «безоговорочно и в срочном порядке» вывести войска и вооружения из Молдавии. В документе также содержится план поставить перед зданием правительства в центре Кишинева памятник жертвам «тоталитарного коммунистического режима».

По словам Гимпу, он внимательно изучил документы и пришел к выводу, что «день 28 июня 1940 года, когда советские войска вошли в Бессарабию, является черной датой в истории Молдавии». «С этой даты началась трагедия нашего народа — депортации, организованный голод, денационализация», — заявил он. И.о. президента заявил, что Бессарабию и Северную Буковину «СССР оккупировал силой оружия, вопреки воле населения этого края». Ранее, 20 апреля, член комиссии по изучению тоталитарного коммунистического режима, созданной по инициативе Михая Гимпу, Вячеслав Стэвилэ заявил, что в советский период Россия нанесла Молдавии ущерб в размере $27,8 млрд. После этого заявления Гимпу сообщил, что считает возможным обсуждение вопроса о выплате Россией компенсации за этот ущерб. 28 июня в парламенте Молдавии состоится специальное заседание парламента, на котором Гимпу предложит депутатам принять отчет президентской комиссии по изучению тоталитарного коммунистического режима в республике.

Указ вызвал резкую реакцию в России. Российский МИД опубликовал сообщение, где указывается следующее: «Как кощунство расцениваем очередную попытку извратить нашу общую с молдавским народом историю, события, связанные с Великой Отечественной войной 1941−1945 годов, 65-летие Победы в которой совсем недавно мы вместе отпраздновали». В МИД РФ расценили действия Гимпу как «элемент спланированной политической кампании», развернутой против российско-молдавских отношений.

Министр иностранных дел и европейской интеграции Молдавии Юрие Лянкэ считает, что указ и.о. президента Михая Гимпу об объявлении 28 июня Днем советской оккупации не способствует решению обозначенных в нем проблем. «Видимо, указ направлен на то, чтобы восстановить историческую справедливость. Историческую правду нужно знать и уважать, без этого мы не сможем построить то будущее, которое желаем нашей стране. Но на первом плане должны быть не эмоции, а национальный интерес», — заявил министр на брифинге. Он выразил сомнения, что указ отвечает национальным интересам государства. «Я не понимаю, каким образом указом президента Молдавии можно добиться вывода российских войск с территории республики. Такие указы были в 90−х годах. И чего мы добились?! Такие вопросы не так решаются, для их решения нужен прагматичный поход и цивилизованные отношения с внешними партнерами», — отметил Лянкэ.

Указ и.о.президента вызвал неоднозначную реакцию в обществе. Большинство молдавских политиков, в том числе три из четырех партий правящего «Альянса за европейскую интеграцию» высказались против президентского указа и добиваются его отмены. Коллеги Гимпу отмечают, что они не будут участвовать в запланированных траурных мероприятиях 28 июня, а "эти мероприятия не могут состояться, так как Указ еще не был опубликован и не имеет юридической силы". Гимпу выразил возмущение тем, что его коллеги по правящему в Молдавии Альянсу за европейскую интеграцию не поддержали его действия и требуют отмены указа, который не был согласован правящей коалицией. При этом он подчеркнул, что сложившаяся ситуация "может стать предметом обсуждения в правящей коалиции, но об отмене указа речи быть не может". Оппозиционная ПКРМ обжаловала в Конституционном суде подписанный и.о. президента Молдавии Михаем Гимпу указ, потребовала отставки Михая Гимпу с поста председателя парламента республики и призвала все фракции парламента Молдавии проявить единство и готовность собраться 28 июня на экстренное заседание с единственной повесткой дня об отставке М. Гимпу. По словам оппозиционеров, при издании этого указа М.Гимпу превысил свои конституционные полномочия, поскольку только парламент страны имеет право на назначение памятных дней и праздников.

Комментарии экспертов:

Харитонова Наталья, к.и.н., координатор JEEN :

- Явно прорумынская позиция Михая Гимпу уже стала причиной нескольких скандалов. Взять хотя бы его отказ прибыть в Москву на празднование годовщины Великой Победы, который он мотивировал тем, что «побежденным там делать нечего» (за что народ «наградил» его кличкой Гимплер). Или попытку запретить участие молдавских военнослужащих в Параде Победы. Или инициативу наградить 9 мая ветеранов советской и румынской армий одинаковыми медалями. Или недавний митинг, посвященный 69-летию первой волны сталинских репрессий с тем, чтобы осудить депортации 40-х годов и заодно осудить и запретить Компартию РМ и коммунистическую символику.

Но в данном случае нельзя воспринимать инициативу Гимпу как инициативу властей РМ в целом. Примечательно, что Гимпу не поддержали его коллеги по «Альянсу за европейскую интеграцию». А представители оппозиционной Партии коммунистов РМ, считающие 28 июня 1940 года Днем освобождения, не только подали иск в Конституционный суд, но и требуют отставки Гимпу с поста председателя парламента.

Кроме того, на сегодняшний день можно говорить об угрозе раскола правящей коалиции, а в условиях чрезвычайно низкого рейтинга Гимпу его такого рода инициативы могут обернуться против него самого. Хотя, судя по всему, изначально он и возглавляемая им Либеральная партия намеревались консолидировать антироссийски настроенный электорат и еще раз накануне президентских выборов продемонстрировать Западу свою политическую ориентацию на сближение с Румынией. Примечательно, что сам Гимпу в этом вопросе себе не изменяет, он всегда позиционировал себя сторонником румынской идентичности молдаван и присоединения Молдовы к Румынии.

В условиях, когда партии, входящие в Альянс фактически начали самостоятельные предвыборные кампании, Либеральная партия, выбравшая стратегию «громких дел» - борьба с коммунистической символикой, изменение конституции, громких разоблачений и т.д. - вынуждена и далее следовать ей. Указ, определяющий 28 июня «Днем советской оккупации», вписывается в эту стратегию. Если учесть, что добрая половина населения в Молдове стабильно голосует за коммунистов – такая стратегия ни к чему хорошему не приведет. Даже если он делает ставку на те 12%, которые стабильно голосуют за крайних националистов, т.е. бывшую «аудиторию» Юрия Рошки, фактически оставившего эту политическую нишу, до сих пор никем не занятую, вряд ли это приведет Гимпу к победе на выборах. И он это прекрасно понимает. Но в случае, если ему удастся закрепиться в этой политической нише, в тех условиях, в которых сейчас пребывает Молдова, на одной критике официальных властей и заигрыванием с Западом можно сколотить завидный политический капитал.

Таким образом, крайне низкий рейтинг Гимпу подтверждает, что он делает ставку не на президентское кресло, а на более долгоиграющий политический проект, и чем ниже будет становиться рейтинг, тем более эксцентричными будут его инициативы. Кстати, то же самое мы наблюдали, к примеру, на закате политической карьеры того же Виктора Ющенко. И к этому стоит относиться именно как к политическому эксцентризму. Вряд ли этот указ спровоцирует раскол страны, а вот углубление раскола коалиции и радикализацию Компартии по отношению к официальным властям – вполне. Остается надеяться, что в итоге раскол коалиции позволит возглавить страну более адекватному политику.

Что касается Запада, Гимпу должен понимать, что указ и схожие с ним меры играют против него в глазах западного сообщества. Европа отнюдь не разделяет такого подхода к истории. Так, страны Балтии, вступив в ЕС, получили все основания для пересмотра собственной истории, и к чему это привело? Каждый год эти страны переживают противостояние, грозящие перейти в гражданские столкновения. Для ЕС - это совершенно лишние и ненужные проблемы. Тем более, что в ЕС прекрасно понимают - именно европейским структурам, кроме экономических проблем, в таких странах придется решать еще и проблемы гражданско-политические. В случае Молдовы - будь то противостояние сторонников объединения с Румынией и приверженцев молдавской идентичности, противников пересмотра истории, или проблему Приднестровья.

Кроме того, нужно учитывать, что в Европе прослеживается новая тенденция – разворачивается дискуссия, в центре которой - восстановление исторической справедливости в отношении роли СССР в истории. Эта дискуссия обусловлена нежеланием части европейских стран «размывания» собственной «имперской» истории под «атлантическим влиянием». То есть пока инициативы вроде указа, определяющего 28 июня «Днем советской оккупации», будут иметь место в Молдове, властям республики нечего даже мечтать о реальной евроинтеграции. Т.к. прагматичные европейцы предпочтут подождать, пока ситуация в Молдове устаканится окончательно, прежде чем начинать с ней какие либо серьезные переговоры относительно евроинтеграции. В этом смысле Михай Гимпу выдвигает инициативы, которые однозначно вредны для молдавских элит и страны в целом в принципе. И излишне напоминать, что такие эксперименты над народом не проходят зря.

В данном случае очередной раз подтверждается мысль, что ради европейского «прекрасного далека» элиты ряда постсоветских государств готовы жертвовать не только исторической памятью. Однако попытки навязать населению идею о том, что период с 1940 по 1990 гг. был периодом советской оккупации конкретно в случае Молдовы вряд ли будут успешными. Этот момент напрямую связан с современными политическими ориентациями населения Молдовы. Согласно результатам социологических опросов, большинство граждан Молдовы по-прежнему выступают против утраты независимости. Да и самому Бухаресту, поглощенному собственными проблемами, сейчас не до вопроса воссоединения с Молдовой, что особенно отчетливо видно по характеру миграционной политики Румынии по отношению к гражданам Молдовы, которых официальный Бухарест называет братьями, но на деле не торопится благоприятствовать приезду молдаван в Румынию.

Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение