Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Азербайджан принял военную доктрину

22.06.2010

Автор:

Теги:

Интервью агентству News.az

 

-ПарламентАзербайджана принял военную доктрину, и в этом документе впервые отмеченадопустимость присутствия зарубежных военных баз на территории Азербайджана.Какова на Ваш взгляд вероятность появления военных баз в Азербайджане впервыеза историю независимости республики?

Если руководство страны посчитает необходимым – возможно. Нотакое базирование не возникнет на пустом месте, мало государств просто так, безострой необходимости, согласятся на иностранное военное присутствие. Крометого, если такая необходимость возникает, то есть способы его оформить в обходстатусу военной базы. Например, как это сделали американцы в Киргизии – у нихэто называется Центр транзитных перевозок на арендованной части международногоаэропорта. В Азербайджане РЛС Дарьял в Габале это азербайджанский объект,арендуемый Россией. По сути его тоже можно воспринимать как военную базу.Насколько я помню, в конце 1990-х в ходе российско-азербайджанских переговоровпо этому объекту Баку предлагал Москве оформить его как российскую базу вАзербайджане. Так что это вопрос юридического определения, ну и конечнопоявления самого факта вызова, на который требуется такой ответ как иностранноебазирование.

 

-Можно ли увязыватьэто положение в доктрине с предшествующими непосредственно принятию этогодокумента визитами в Баку глав оборонных ведомств России и США?

Я думаю, визит министров пришелся кстати, их конечноознакомили с доктриной. Что касается самой возможности иностранногобазирования, то она, на мой взгляд, расширяет диапазон маневрированияазербайджанской политики. Мировым державам, имеющим военные интересы в регионе,Баку предлагает расшифровывать это положение по-своему. Допустим для Россииэтот мотив могут представить так: в Армении есть официальная российская база, всвою очередь Азербайджан оставляет и для себя такую возможность. Для США, какгипотетическую возможность расширения союзнической политики Баку в отношении военныхопераций Вашингтона.

 

-Не секрет, чтоповышенное внимание к военному присутствию в Азербайджане, граничащему сИраном, проявляют американцы. Можно ли ожидать их прихода сюда, или Азербайджантрадиционно предпочтет не ставить под угрозу отношения со своим южным соседомради интересов заокеанского партнера?

Понимаете в чем дело. Мы не можем уверенно говорить огипотетических шагах Азербайджана в отношении будущей мировой обстановки. Ситуацияменяется. Еще год назад трудно было предположить согласие России на санкции вотношении Ирана. Сегодня это факт. США будут усиливать давление в направленииИрана. Иран для многих государств Запада является проблемой, это, в своюочередь, будет влиять на Азербайджан, который вынужден будет корректироватьсвою политику. В перспективе, после возвращения республиканцев к власти вВашингтоне, я не исключаю и военной кампании. Однако, я практически уверен, чтоАзербайджан не станет площадкой для агрессии на Иран. Другое дело, что весьмавероятна деятельность по линии спецслужб, в которых Азербайджан может принимать,и, на мой взгляд, уже принимает непосредственное участие как союзникВашингтона. Но в этом я не вижу ничего необычного, учитывая глобальную исолидарную борьбу с исламистскими сетями.

 

-На территорииАзербайджана фактически уже несколько лет существует своего рода российскаявоенная база, я имею в виду российских военнослужащих, работающих наГабалинской РЛС. Может ли за этой станцией быть закреплен официальный статусбазы, учитывая намерение России долгосрочно арендовать данный объект?

В принципе, я на этот вопрос уже ответил. Что касаетсявариантов будущего Габалинской станции, то назову два возможных сценария после2012 года. Первый – это совместная российско-американская эксплуатация вкачестве элемента глобального ПРО и здесь возможны варианты его оформления каквоенной базы. Второй -- перевод станции на статус мирного исследовательскогообъекта для слежения за верхними слоями атмосферы и ближним космосом. Третийвариант – это демонтаж.

 

-А как насчет Турциии возможности размещения в качестве стабилизирующего фактора турецких войск натерритории приграничной Нахчыванской автономной республики Азербайджана,разделенной от основной части Азербайджанской Республики территорией Армении?

А зачем, разве Азербайджан плохо контролирует Нахчывансвоими силами? На мой взгляд, в этом есть смысл при последующем расположениитурецких или иных сил вдоль южной границы Карабаха и оккупированных территорий,то есть для охраны ж.д магистрали от Джульфы до основной части Азербайджана. Ноэтот вариант очень оторван от действительности конфликта. Во всяком случае,обсуждаются совсем другие сценарии карабахского урегулирования.

 

-В военной доктрине вкачестве основной угрозы отмечена продолжающаяся оккупация Арменией частиазербайджанской территории и определены задачи ВС страны по решению этой задачи.Говорит ли это о том, что для Баку перспектива военного пути решения проблемывозобладает над дипломатической?

Не знаю. Вообще, есть страны, как например США, для которыхвоенные методы есть продолжение дипломатии. Другие, стараются избегать такогосоединения. Азербайджан поставлен в положение, когда применение военных методовв принципе оправданно. Но, в определенных рамках, конечно.

 

http://news.az/articles/17601


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение