Россия, Москва

info@ia-centr.ru

170 убийств на национальной почве

20.06.2010

Автор:

Теги:
  М  
 

Ботагоз Сейдахметова из Алматы
На юге Кыргызстана в результате межэтнических волнений погибли, по официальным данным, более 170 лиц узбекской национальности. По непроверенным данным, количество убитых может составлять около двух тысяч человек. На границе с Узбекистаном собралось более 75 тысяч узбекских беженцев.
По мнению наблюдателей, нынешняя гуманитарная катастрофа - самая крупная и самая кровавая в этой части страны. Напомним, что в 1990 году в Оше уже были столкновения между киргизами и узбеками. Впрочем, относительно тех событий 90-х годов ученые пришли к выводу, что в их основе лежал экономический, а не этнический фактор. Возможно, такой же вывод можно сделать и по июньскому конфликту 2010 года? 
Нынешние столкновения начались 11 июня, а 16 июня в стране объявили национальный траур

Упадок культуры
и безопасности
Что произошло в Оше и ранее в Джалал-Абаде? Это межэтнический конфликт или причины беспорядков кроятся в отсутствии реальной власти в стране? Кто стоит за этими событиями? Кто виноват? И, наконец, что делать, чтобы урегулировать ситуацию в Кыргызстане и не допустить ее эскалации и нестабильности во всем Центрально-Азиатском регионе?
На эти вопросы пытались ответить эксперты из Кыргызстана, Казахстана, Узбекистана и Таджикистана в клубе Института политических решений (ИПР). Увы, у меня осталось впечатление, что ни одна из сторон не пыталась выслушать оппонента. Было ощущение, что каждый остался при каком-то своем мнении, и его задача - лоббировать чьи-то интересы. Хотя на деле так или иначе все они говорили о решающей роли России в разрешении ситуации.
Складывается впечатление, что новые независимые государства региона не смогли справиться с этой самой независимостью и, как в былые времена, уповают на покровительство и помощь Москвы. Во всяком случае таджикский аналитик Сайфолло Сафаров, который делился опытом мирного урегулирования ситуации после гражданской войны в его стране, так и сказал, мол, "Центральная Азия - зона российской ответственности". Его можно понять - тысячи таджиков не первый десяток лет составляют костяк российского гастарбайтерства.
Впрочем, нельзя не заметить тот печальный факт, что наш регион медленно, но верно погружается в пучину мракобесия. Все, что сегодня происходит у наших соседей, со стороны напоминает африканские картинки или неспокойные мусульманские государства, такие как Пакистан и Афганистан. Весь позитивный багаж, накопленный за времена советского прошлого, легко и практически в одночасье растерян в южных странах нашего региона. Уровень образования среди населения Центральной Азии заметно упал, простаивают либо вовсе исчезли с лица земли заводы и фабрики, безработица растет. Кажется, что мы возвращаемся к традициям патриархального общества.
По результатам исследований ИПРа за I квартал текущего года, которые проводились в период до мая 2010 года (до апрельских событий в Кыргызстане), самое слабое место в странах Центральной Азии - это так называемая социально-культурная безопасность. То есть в регионе до сих пор до конца не определились с политической, этнической идентификацией. Результаты исследования показали, что уровень этой безопасности падает день ото дня. Кроме того, по прогнозам специалистов ИПРа, результаты образования нынешнего поколения скажутся только через 4-5 лет (высшее образование) или 10-12 лет (среднее образование).
Ученые института сделали вывод о том, что то, что сегодня происходит в Кыргызстане, не является волей отдельной личности. Это системный кризис, главные причины которого - слабая государственная власть, ее этнократический характер, а также консолидация диаспор, ориентированных на соседние государства.

alt
Ош. Июнь 2010 года. 20 лет спустя...
Прогнозы
На самом деле выводы ИПРа, на мой взгляд, при всей их правильности несколько запоздали. Да и прогнозов и рекомендаций на будущее никаких они не дают. То бишь получился некий чисто академический отчет для аналитического сообщества.
Между тем в свое время западные ученые делали весьма серьезные исследования в области развития межнациональных отношений в СССР. Конец 80-х и начало 90-х годов прошлого века для той еще советской империи были отмечены целой чередой межнациональных конфликтов по всей территории страны от Средней Азии и Закавказья до Крыма, Приднестровья и Поволжья.
Тогда западные, в частности, американские и английские ученые прогнозировали четыре варианта развития этнической ситуации в СССР. Первый вариант: "ливанизация", или этническая война, аналогичная ливанской. Второй: "балканизация", или вариант наподобие сербско-хорватского конфликта. Третий вариант: "оттоманизация", то есть распад подобно Османской империи. И четвертый: мирное развитие событий с возможным преобразованием Советского Союза в конфедерацию или организацию государств, подобную ЕЭС или Британскому содружеству.
Как видим, четвертый прогноз оказался точным. Советская империя распалась, а на ее месте образовалось СНГ. Кроме того, один из американских исследователей Дуглас М. Джонсон еще тогда заметил, что распад Союза и, как следствие, ослабление конфронтации между Западом и Востоком приведут к тому, что конфликты внутри постсоветских государств не будут идеологическими. Скорее, "большинство из них будут происходить в результате столкновений общинной принадлежности, будь то на основе расы, этнического происхождения, национальности и религии".
Увы, оправдываются и другие прогнозы американских ученых, которые были сделаны на основе данных разведслужбы США. В частности, они подсчитали, что в результате военных действий в постсоветских государствах могут погибнуть более полумиллиона человек. По прогнозам американцев, на территории бывшего СССР произойдет около 12 вооруженных конфликтов. Голод унесет жизни 88 миллионов человек, болезни - более 4 миллионов, более 20 миллионов будут вынуждены покинуть родные места.
Тем временем российские исследования показали, что природа этнических конфликтов на постсоветском пространстве различается.
Вот примерная классификация конфликтов на постсоветском пространстве, составленная в 1993 году:
1. Территориальные конфликты, связанные с воссоединением раздробленных в прошлом этносов. Пример: ситуация в Нагорном Карабахе и Южной Осетии.
2. Конфликты на основе стремления этнического меньшинства реализовать право на самоопределение в форме создания независимого государственного образования. Пример: Абхазия, Гагаузия, Приднестровье.
3. Конфликты, связанные с восстановлением территориальных прав депортированных народов. Спор между осетинами и ингушами из-за принадлежности Пригородного района.
4. Конфликты, в основе которых лежат притязания того или иного государства на часть территории соседнего государства. Например, стремление Эстонии и Латвии присоединить к себе ряд районов Псковской области, которые, как известно, были включены в состав этих двух государств при провозглашении их независимости, а в 40-е годы перешли к РСФСР.
5. Конфликты, источниками которых служат последствия произвольных территориальных изменений, осуществляемых в советский период. Это проблема Крыма и территориальное урегулирование в Средней Азии.
6. Конфликты как следствие столкновений экономических интересов, когда за выступающими на поверхность национальными противоречиями в действительности стоят интересы правящих политических элит, недовольных своей долей в общегосударственном "пироге".
7. Конфликты, в основе которых лежат факторы исторического характера, обусловленные традициями многолетней национально-освободительной борьбы против метрополии.
8. Конфликты, порожденные многолетним пребыванием депортированных народов на территориях других республик.
9. Конфликты, в которых за лингвистическими спорами (какой язык должен быть государственным и каков должен быть статус иных языков) часто скрываются глубокие разногласия между различными национальными общинами.

alt
Ошская резня.
1990 год
Ферганская долина, пожалуй, самый полиэтнический и самый населенный регион в Центральной Азии. Здесь пересекаются границы сразу трех государств - Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана. По сути, особого культурного различия между узбеками, киргизами, уйгурами, таджиками, русскими и казахами, проживающими в Ферганской долине, не наблюдается.
Но, как обычно, любая нестабильность, особенно экономическая, напоминает людям, особенно маргинальным и малообразованным, о разнице по принципу: во всем виноваты чужаки. Тут-то все и вспоминают этническую принадлежность и, конечно, пытаются решить собственные проблемы за счет наказания представителей другого этноса. Если бы, допустим, население Оша или Джалал-Абада было моноэтническим, то конфликт произошел бы на основе клановой или родовой борьбы. В любом случае тяжелая экономическая ситуация, помноженная на низкую социальную культуру, должна была рано или поздно обернуться катастрофой.
Впрочем, стоит задуматься, отчего бомба конфликта взорвалась в тот же месяц и в том же месте во второй раз 20 лет спустя?
Узбекский аналитик Рустам Джумаев рассказывает, что в те дни 1990 года он отдыхал на одном из киргизских горных курортов. Он уверен, что этот конфликт нельзя назвать межэтническим, потому как "киргизы и узбеки всегда жили мирно бок о бок". К такому выводу склоняются и другие участники круглого стола в КИПР. В частности, член политсовета киргизской партии "Мы за прогресс" Клара Кабилова утверждает, что за этими событиями стоят третьи силы, и говорит о наемниках без определенной национальности, которые стреляли в простой народ. Какие силы и кто стоит за вооруженными наемниками она не уточняет, но могу предположить, что имеются в виду американцы как противовес русским.
Между тем события 1990 года в Оше в современной истории получили название "Ошской резни". Причины, вызвавшие взаимное раздражение сторон, были вызваны трудовой и жилищной неустроенностью киргизской молодежи в Оше. Традиционно в сфере торговли и обслуживания в Оше работали в основном лица узбекской национальности.
Тогда зачинщиками этой резни стали узбекские сепаратисты. В июне 1990 года столкновения между местными киргизами и узбеками из Оша перекинулись в соседний город Узген. Столкновения проходили исключительно на территории Кыргызстана, но в них были вовлечены и жители узбекских городов Намангана, Андижана. Они подхватили печальную эстафету.
Люди убивали друг друга, поджигали автомобили, сопротивлялись милицейским кордонам и даже армейским подразделениям. Только по официальным данным погибло около 1200 человек.

Что делать?
Ответа на этот вопрос, по сути, нет. Часть экспертов предлагает ввести российских миротворцев, вторая часть уверена в том, что, кроме русских, эту миссию должны выполнять казахи, дабы завтра Запад не обвинял русских в оккупации Кыргызстана. Кремль не торопится вмешиваться в ситуацию, считая, что это внутренняя проблема этой страны и она сама должна ее решать.
Тем временем телекомпания CNN сообщает, что США готовы отправить туда своих военных для урегулирования ситуации. Пока же Соединенные Штаты следят за развитием событий и готовы реагировать на изменение ситуации.
Между тем Казахстан и другие страны оказывают Кыргызстану гуманитарную помощь.
Что будет дальше? Если верить нашим ученым, то дальше будет хуже. А потому не надо тратить время на поиски виновных, кем бы они ни были: акаевцами, бакиевцами или временным правительством. Необходимо принимать скоординированные меры в рамках ШОС и ОДКБ.

http://www.np.kz/index.php?newsid=6025

 


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение