За трагическими событиями на юге Кыргызстана с волнением наблюдают во многих странах мира. Здесь и тревога за судьбу гражданского населения страны, и понимание опасности влияния этих событий на граничащие страны, и заинтересованность основных игроков на центрально-азиатском треке в стабильности и определенности дальнейших отношений с новым руководством одного из государств в этом регионе.
Киргизский кризис: кто начнет первым? | Александр Цинкер
За трагическими событиями на юге Кыргызстана с волнением наблюдают во многих странах мира. Здесь и тревога за судьбу гражданского населения страны, и понимание опасности влияния этих событий на граничащие страны, и заинтересованность основных игроков на центрально-азиатском треке в стабильности и определенности дальнейших отношений с новым руководством одного из государств в этом регионе. Особую тревогу конфликт вызывает в Узбекистане, границу которого, спасаясь от межэтнических столкновений, пересекли более 80 тысяч беженцев-узбеков. МИД Узбекистана уже заявил, что «безнаказанные факты убийств, насилия, погромов, поджогов и грабежей мирного населения, совершаемые со стороны бандитских группировок на улицах и в домах города Ош, не могут не вызывать чувство возмущения». Хочется надеяться, что попытки бесчинствующих групп боевиков использовать внутренний конфликт для разжигания националистического психоза будет остановлен правительственными военными формированиями и сформированными группами народных дружин. Какие силы и кто из политиков причастны к новому витку киргизского противостояния, еще придется выяснять - и это дело следственных органов. Сегодня наиболее актуальным является вопрос, способно ли временное правительство Отунбаевой самостоятельно разрешить конфликтную ситуацию или без вмешательства извне не обойтись. Пока реально вмешиваться в конфликт не хочет никто. Международные организации говорят только о гуманитарной помощи. Россия и США проводят консультации с руководством Кыргызстана, пытаясь оценить потребности во внешней помощи. Астана ведёт себя осторожно, не желая, чтобы этот конфликт хоть таким-то образом затронул Казахстан. Все избрали выжидательную позицию. Положение Узбекистана отличается от других стран-соседей. Огромный поток беженцев, беспокойство за судьбу многочисленной узбекской общины, проживающей по ту сторону границы, требуют от руководства страны какого-то влияния на конфликт. Но на самостоятельные шаги официальный Ташкент идти не готов. На мой взгляд, любое вмешательство извне в этом регионе может быть осуществлено только после совместного решения России, Казахстана и Узбекистана, по согласованию с временным правительством Кыргызстана. Теоретически, достаточно быстро можно было бы прекратить погромы и резню силами миротворцев ОДКБ. Но пока страны-члены ОДКБ не горят особым желанием направлять своих солдат в киргизский котел. Да и по регламенту этой организации, миротворцы могут быть использованы только в операциях по предотвращению внешней агрессии. Так что ОДКБ, скорее всего, ограничится отправкой временному правительству Кыргызстана вертолетов, грузовиков и прочей техники. Многочисленные международные эксперты с большим интересом наблюдают за позицией руководства России, которое отказалось вмешиваться в конфликт, несмотря на призыв Отунбаевой. В чем причина такого курса? Возможно, опасаясь обвинений в имперских амбициях, Россия ждет получения международного мандата для ввода крупных сил в Кыргызстан в одностороннем порядке. Со своей стороны, США прилагают усилия для спешной доставки гуманитарной помощи и координации реакции с Россией и другими крупными державами. Правда на данный момент и США не планируют посылать туда миротворцев, хотя администрация Обамы заявляет, что иностранные силы могут быть введены в Кыргызстан лишь под эгидой ООН. . Прогнозировать, как будет распутан киргизский клубок и кто примет в этом процессе более активное участие, - сложная задача. Ясно одно: действующее временное правительство Кыргызстана, пришедшее к власти на волне очередного переворота, оказалось неспособным навести порядок. За время пятилетней «перманентной революции» граждане страны пришли к устойчивому пониманию, что «демократия» и «анархия» - это слова-синонимы. Партийные лидеры, попеременно приходящие к власти, показали киргизскому обществу примеры вседозволенности. Мы видим, что результаты этого процесса уже привели к кровопролитию, потокам беженцев и надвигающейся гуманитарной катастрофе. Сегодня еще есть шанс остановить кризис, но вот в чем вопрос: кто начнет первым?
