Бакиев — вовсе не основной зачинщик нынешних безобразий, их настоящая политическая подоплека и «движущие силы» проявится позднее. «Когда со всех сторон говорят о роли Бакиева и его клана в происходящем, я не слишком доверяю этим суждениям. Ситуация гораздо глубже. Если логика дальнейшей эскалации конфликта будет нарастать, мы увидим в чистом виде сепаратистский конфликт, и проявятся политические силы, которые заявят об отделении нескольких областей и районов от Кыргызстана», — уверен эксперт.
Кыргызстан со всех сторон раскачивают
Автор: Вера ИЛЬИНА
16.06.2010
Помимо беглого экс-президента Курманбека Бакиева и его окружения, отрицающего свою причастность к очередным беспорядкам на юге Кыргызстана, дестабилизация ситуации в республике могла быть выгодна и иным «заинтересованным» сторонам и лицам, считают российские политологи.
Заинтересованных в беспорядках на юге Кыргызстанаи в целом в этой многострадальной стране слишком много - и находятся они не только внутри республики, но и за ее пределами, -такое мнение высказали "Республике" эксперты.
Во всем виноват Бакиев
Кыргызские власти обвиняют в беспорядках «наемных провокаторов». Как заявил РИА «Новости» глава информационного центра Временного правительства Кыргызстана Фарид Ниязов, «кыргызская и узбекская молодежьбыла цинично вовлечена в межэтнический конфликт провокаторами, наемнымибоевиками и криминалитетом, действовавшими в интересах определенных политических сил, противостоящих Временному правительству». При этом новые власти признают: провокаторам удалось столкнуть представителей двух этносов. Как сообщил Ниязов, по результатам переговоров лидеров узбекской и кыргызской общины юга республики «стало совершенно ясно, чтопроизошедшее в Ошской и Джалал-Абадской областях не было межэтническим конфликтом, а (было) спланированными действиями определенных политических сил». Комендант Джалал-Абадской области и первый заместитель главы Госслужбы нацбезопасности Кыргызстана Кубатбек Байболов, в свою очередь, выразил мнение, что на юге страны действовали «специально подготовленные группы из числа граждан Таджикистана, оказавшихся по воле судьбы без средств к существованию», а нанимателями их являлись «приближенные семьи Бакиевых, отлученные от власти». Этуточку зрения разделяют и в России. «Дело не обошлось без Бакиева и членов его семьи. Согласен с мнением, озвученным в СМИ: межэтнический конфликт спровоцировали именно они. По моим данным, в кыргызском клане Бакиева есть и узбекские "ответвления"», - пояснил политолог, генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. Впрочем, не исключено, что ситуацию дополнительно подогревали и силы извне. «Откуда - сказать сложно. Думаю, дестабилизировать ситуацию мог попытаться кто-то из соседей. Есть интересы Узбекистана - речь не о правящей верхушке, а о тех элитах, которые хотели бы заполучить Ферганскую долину. Это очень лакомый кусок», - подчеркнул эксперт. Средизаинтересованных Валерий Хомяков перечисляет и отдельные оппозиционные группировки с афганской стороны: талибам и террористам, укрывающимся на территории Афганистана, очень выгодна дестабилизация в этом регионе, чтобы отвлечь внимание мировой общественности и наиболее влиятельных мировых игроков от тех проблем, которые есть в самом Афганистане. Так что в данном случае речь может идти о совпадении интересов с нескольких сторон. Эскалация конфликта, по словам эксперта, связана с намеченным на 27 июня референдумом по принятию новой Конституции КР. «По мере приближения этой даты можно ожидать усиления этой эскалации, и,к сожалению, ни Временное правительство, ни Вооруженные силы оказались не готовы к подобному развитию событий и действуют крайне неуверенно», - считает аналитик. Еще два года назад Совет по национальной стратегии предсказывал, что Кыргызстан может превратиться в очередную горячую точку - причем размах гуманитарной катастрофы там будет «на два порядка больше того, что мы наблюдали в Южной Осетии». Но как выходить из сложившейся ситуации, сегодня не до конца ясно. «Полагаю, не за горами тот день, когда Россия должна внести в повестку дня Совбезавопрос о ситуации в этом регионе и поставить либо вопрос о введении туда миротворческих сил, в том числе и с российским участием, либо решить этот вопрос в рамках ОДКБ. Но непосредственно одной России влезать в этот конфликт было бы чрезвычайно опасно. России сейчас важно не наделать глупостей. Действовать там самостоятельно мы просто не имеемправа - для России это было бы чревато очень серьезными последствиями»,- считает Хомяков. В то же время в сложившейся ситуации РФ могла бы взаимодействовать и с Соединенными Штатами, также крайне не заинтересованными в дестабилизации региона - причем не только из-за своей базы в Манасе. «США могли бы в данном случае получить огромные политические дивиденды и дополнительные аргументы для подавления афганской оппозиции», - уверен аналитик. Вариантов для введения Америкой своего воинского контингента в Кыргызстан, по его словам, достаточно много. Так или иначе, в Совете по национальнойстратегии рассчитывают, что акция по умиротворению враждующих сторон будет предпринята международными силами до референдума. «Во многом ход событий будет зависеть от того, как пройдет референдум, каковы будут результаты голосования за новую Конституцию - это будет главным аргументом для Розы Отунбаевой и первым шагом ее легитимации. Пока это нелегитимное правительство, и Отунбаева как неглупый человек прекрасно это осознает. Если референдум пройдет с хорошим результатом, у новой власти начнут вырастать крылья. Пока эта власть "не оперилась": все понимает, но сделать ничего не может», - подытожил аналитик. Непроявленноезло А вот политолог Александр Караваев, напротив, убежден: Бакиев - вовсе не основной зачинщик нынешних безобразий, их настоящая политическая подоплека и «движущие силы» проявится позднее.«Когда со всех сторон говорят о роли Бакиева и его клана в происходящем, я не слишком доверяю этим суждениям. Ситуация гораздо глубже. Если логика дальнейшей эскалации конфликта будет нарастать, мы увидим в чистом виде сепаратистский конфликт, и проявятся политические силы, которые заявят об отделении нескольких областей и районов от Кыргызстана», - уверен эксперт. Этими «силами» могутбыть как узбеки, так и кыргызы, объединенные общей мечтой автономии от Бишкека, от центральной власти, считает Караваев. «Это выгодно местным элитам. Пока политических лозунгов там не выдвигается - но если бы таковые прозвучали, уверен, они касались бы сепарации от Кыргызстана», - подчеркнул он. Бакиев, по словам политолога, является лишь одним из элементов этой «общей картины обрушения», возможно, он делал какую-то ставку на беспорядки в принципе, но ничего не выиграл бы от этого. Что касается дальнейшей стратегии соседейи методов урегулирования ситуации в КР, по мнению аналитика, есть две точки зрения - и обе в равной степени заслуживают внимания. «С одной стороны, возможно, оправданно было говорить только лишь о гуманитарной помощи региону. Если бы Россия в одиночку ввела туда войска, на нее бы ипосыпались все шишки. Так что в этом смысле ответ должен был быть коллективным. С другой, есть мнение, что Кыргызстан находится в зоне геополитического влияния России, и та несет определенную ответственностьза то, что там происходит. Если там убивают сотни людей, Россия должна как-то реагировать», - озвучил расхожие тезисы своих коллег Караваев. Врезультате - если актуальность такого подхода сохранится - говорить имело бы смысл лишь о «сборной» из военнослужащих РФ и других стран, однако сейчас, по мнению политолога, «ситуация вроде бы затухает, и в иностранных войсках необходимости нет».
