Теперь второй вопрос, касательно создания американских баз на территории Казахстана. По сути дела, никаких предпосылок для того, чтобы Казахстан пошел на этот шаг, на мой взгляд, не существует. И не случайно, что в уже упомянутой публикации «New York Times» никакой ссылки на Казахстан не присутствует. Более того, можно предположить, что и в данном случае эти высказывания имеют целью создать «недопонимание» во взаимоотношениях между Москвой и Астаной.
Интервью с заместителем генерального директора ИАЦ Андреем Карповым.
-Совсем недавно появилась информация о том, что Соединенные Штаты создают секретные военные базы в Грузии, Азербайджане и Турции. Теперь буквально на днях на одной из конференций, проходившей в Москве прозвучало предположение о том, что подобные переговоры ведутся и с казахстанским руководством. Как Вы оцениваете такого рода заявления?
- Давайте разделим два вопроса. Первый касается Азербайджана, Грузии и Турции. Эта информация появилась в самом конце мая этого года, и источником ее были вовсе не официальные представители Белого дома, что было бы, конечно, полным абсурдом, а авторитетное издание «New York Times», сообщившее, что спецслужбы США ведут сбор разведданных в странах Центральной Азии, и есть некий план, по которому в перечисленных странах будут в ближайшее время созданы секретные базы для ведения мероприятий разведывательного характера.
Официально Пентагон никак некомментировал эти данные. Наиболее активно эту тему обсуждали азербайджанские СМИ, причем без какой-либо дополнительной информации, только лишь на основаниитекста, опубликованного в «New York Times».
Кстати, наши эксперты достаточно четко выразили свое отношение к подобнымслухам. В частности Алексей Власов тогда сказал, что информация, переданнаяамериканским изданием, вероятнее всего, домыслы журналиста, или же намеренныйвброс со стороны американских спецслужб с целью создания линии напряженности в российско-турецких ироссийско-азербайджанских отношений.
Теперь второй вопрос, касательно создания американских баз на территорииКазахстана. По сути дела, никаких предпосылок для того, чтобы Казахстан пошелна этот шаг, на мой взгляд, не существует. И не случайно, что в уже упомянутойпубликации «New York Times»никакой ссылки на Казахстан не присутствует. Более того, можно предположить,что и в данном случае эти высказывания имеют целью создать «недопонимание» вовзаимоотношениях между Москвой и Астаной.
Я предполагаю, что российское руководство много более осведомлено, чемотдельные российские эксперты, поэтому вряд ли из высших эшелонов власти последует реакция на такие «сенсационные»заявления, тем более сделанные в гипотетической форме и не подтвержденныекакими-то конкретными фактами.
В то же время, конечно, американцы пытаются максимально вовлечь Казахстанв свою операцию по Афганистану, и здесь возможны какие-то формы невоенногосотрудничества, которые, я вполне допускаю, обсуждаются между Вашингтоном и Астаной.Но в то же время у меня возникает ощущение, что Администрация Президента Обамыне расширяет, а скорее, сокращает свое присутствие на постсоветскомпространстве в силу ряда как объективных, так и субъективных причин.
-Сейчас в казахстанском обществеидет активное обсуждение темы создания Таможенного Союза. Партия «Азат» выступилас инициативой проведения Международного референдума по вопросу участияКазахстана в Таможенном Союзе. Как на эту полемику смотрят из Москвы?
- Подчеркну, что вся эта темаявляется внутренним делом Казахстана, поэтому я считаю, не очень корректно былобы комментировать все «за» и «против»создания Таможенного Союза, если это напрямую не касается России.
В конечном счете, у Казахстана есть полное право приниматьсамостоятельное решение по этому вопросу. Могу сказать только то, что личноменя коробит сам характер заявлений в адрес Таможенного союза. Мол, вступлениев ТС приведет к крушению малого и среднего бизнеса, потерям госбюджета,постепенному подчинению Казахстана интересам России, как в политической, так ив экономической сферах.
Я полностью поддерживаю те позиции, которые были обозначены президентамидвух стран о том, что, в конечном счете, создание Таможенного Союза направленона повышение конкурентоспособности национальных производств. Мы получаемвозможность оценить реальный уровень конкурентоспособности в каждом из государств ТС: и в России, и в Казахстане, ив Беларуси. Ну а завершение процесса постепенной взаимной адапатции, переводатаможенного Союза в новую фазу, где приоритетными будут интересы простыхграждан, - не за горами.
Так что в отношении Таможенного Союза, несмотря на продолжающуюсяполемику, я все-таки оптимист. И хочу напомнить, что по данным социологическихопросов 70% казахстанцев – за Таможенный Союз.
