Россия, Москва

info@ia-centr.ru

«Русские идут»!! или «Русские уйдут»?!

29.05.2010

Автор:

Теги:

 

 

Два схожих по написанию, но, казалось бы, разнонаправленных по смыслу выражения - «русские идут» и «русские уйдут» - на самом деле оказались после распада Союза неразрывно связанными в едином общественно-политическом пространстве. Киргизская революция этого года предельно обнажила два этих вопроса, которые обычно старательно камуфлировались. То ли из соображений политкорректности, то ли по извечной азиатской ментальности. Эмоциональный фон при этом довольно схож, но находится в противофазе. Это яростная, зачастую немотивированная ненависть одних и достаточно сильные надежды и ожидания других.

 

Вопросы истории

Что касается страшилки «русские идут», то, в общем-то, она сродни фобиям Запада периода холодной войны, когда мир стоял на грани войны и мира. Разве только в нашем случае «и труба пониже и дым пожиже».

 

Зачем Российская империя и русские пришли в Среднюю Азию, которая нынче переименована в Центральную, один Бог знает. По крайней мере, однозначного мнения на этот счет нет и не было. Вопреки воплям националпатриотов всех мастей о колониальном разграблении титульных народов Россия никогда не получала с этих земель ничего, кроме геморроя. Даже хлопок принесли в эти края русские, про целинное зерно Казахстана и не говорим. Хотя во времена незапамятные эти земли повидали многих великих завоевателей и пережили времена пышных империй, ко времени прихода русских это были забытые миром, абсолютно унылые и нищие края, с поголовно неграмотным народом, застывшим в средневековье c родоплеменным обществом. То ли геополитическое соперничество с англичанами, которые были суперактивны в здешних местах, то ли то же самое соперничество с прицелом на Индию, но здравого практического объяснения русского прихода  нет.

 

Тем не менее, и Российская империя, и Советская Россия совершили просто безумные вложения в эти края. И что бы нацпаты не говорили, именно русские принесли в эти края и всеобщую грамотность, современное здравоохранение и прочие прелести цивилизации. Впрочем, эти строки пишутся вовсе не для того, чтобы воззвать к чувству благодарности. Никаких иллюзий на этот счет нет, все нынче предельно прагматично. Но, возможно, именно эта несоизмеримость огромных затрат и не очень очевидной выгоды подвигли  новую либеральную Россию так легко отказаться от завоеваний предков. Правы ли они были? Я думаю вряд ли. Но история не терпит сослагательного наклонения и что есть, то есть.

 

Но вот череда киргизских революций обнажила актуальность нового прихода России в эти края. В сущности, все государства Центральной Азии оказались квази государствами, только у кого-то это проявилось сразу же, как проели и разворовали советский ресурс, а у кого-то, как к примеру у Казахстана, общая картина процесса несколько затянулась, благодаря богатствам недр.

 

Разумеется, все новые государства обратили усилия на исторические изыскания своей государственности, возводя ее если не к Адаму и Еве, то минимум к временам древнего Рима. В принципе все это вызывает у некоторых ироническую улыбку, но только не у меня. На мой взгляд, каждый народ имеет или сочиняет свои мифы сообразно своим воззрениям и ментальности. Вот англичане сочинили романтическую легенду о короле Артуре, королеве Гвиневре и рыцарях круглого стола, хотя в действительности это был вождь маленького племени с владениями размером со столичный парк культуры и отдыха. А прославленный дворец был хижиной с земляным полом и соломенной крышей. Но вот англичане ничуть не комплексуют по этому поводу, а приведенные данные как раз их учеными и открыты. Наши же ученые пока находятся в противофазе. Всей силой своего научного гения отодвигают планку той или иной титульной государственности в глубь, во тьму веков. Ну и, слава Богу, раз кому-то от этого хорошо.

 

Советское наследие и парадоксы современных наследств

То ли по инерции мышления, связанной с недомыслием и свойствами характера, то ли просто по недальновидности  нацпаты продолжают активные националистические игрища, но у части прозорливой элиты наступило некоторое прояснение разума. Секрета нет в том, что все постсоветские элиты неслыханно разбогатели. Такие богатства не снились не то что советским подпольным нуворишам, но и хивинские ханы на их фоне просто оборванцы. Даже в беднейших странах региона живут отнюдь не беднейшие олигархи. Немудрено, что перед ними встали извечные вопросы как сохранить нажитое непосильным трудом. И вопросы отнюдь не праздные. Опять-таки не секрет, что мало кому из диктаторского сословия и их потомков в мире удалось сохранить неправедные сокровища. Это ведь только кажется, что современная банковская система такая уж всесильная и закрытая. Отнюдь!

 

Если взять старинную казахскую поговорку «сыну бая не быть баем», то, видать, она возникла не на пустом месте. Конечно и времена не те и богатство не в количестве скота, который легко угнать. Стоит вспомнить того же Чингис Хана, семья которого наутро после смерти отца проснулась в голой юрте посреди степи. Скажите времена не те? И будете не правы! Семейка Дювалье, Маркос и прочие Сомосы, которым нет числа. Да, постсоветский опыт знает успешное наследование в Азербайджане и Туркмении. Но здесь, на мой взгляд, как раз тот случай, который на самом деле только подтверждает правило. Все это последствия постсоветского периода и холодной войны, когда Запад продолжал мочить Россию по-черному, по инерции. Потому и «прокатила» династийная передача власти там и тут. Однако, все нынче меняется и сегодня уже не вчера. И события на нашей Родине Киргизии тому очевидное подтверждение.

 

Если говорить об Азербайджане, то  эта республика исторически всегда была завязана на Иран по двум причинам. Первая - этническая, народ, который ассимилировали пришлые тюрки огузы, был иранским по происхождению и до сих пор абсолютно большая часть азербайджанцев живет в Иране. Второе, конечно, то, что на протяжении значительной части истории персы доминировали на этой территории и нынешний Азербайджан есть продукт Российской империи и большевистской России. Секрета ведь нет, что у Ирана оттяпали часть территории в пользу Азербайджана во время войны. Нынешнее тяготение к Турции обусловлено боязнью поглощения в какой-то перспективе Ираном. Но Турция, а это региональная великая держава, привыкла поступать исключительно исходя из своих интересов, и однозначно не поступится ими ради Азербайджана. А сам по себе Азербайджан устойчив только до первого порыва ветра (политического, разумеется). В этих условиях единственный путь это возвращение в объятия России, более никто не сможет и не захочет предотвратить неизбежное, а именно поглощение рано или поздно Ираном. Тем более, что существенная часть населения страны туда в Россию уже и переместилась.

 

Если мы посмотрим на представителей «богоизбранного народа», который я лично уважаю за многие достоинства, то мы можем видеть, что евреи-олигархи из числа бывших советских граждан дружно и щедро сотрудничают с Израилем.  Я, безусловно, верю в массовое патриотическое чувство бывших наших сограждан, но, думается, немалую роль здесь играет тот фактор, что по закону Израиля они все его граждане и как таковые не подлежат выдачи ни при каких условиях. Пример Невзлина, видимо, подхлестнул «патриотизм» нуворишей.

 

Форматирование в новых форматах

Тут самое время вернуться в наши Палестины. Нашим нуворишам титульного происхождения самое время задуматься, что и как. Самый дальновидный и самый богатый из них Назарбаев однозначно понял, что спасение только в России и все политические события СНГ последнего времени убеждают нас в этом. Правда, самый умный киргиз Акаев понял это возможно еще раньше и потому спокойно живет в Москве в почете и спокойствии. Не будь Бакиев обременен таким количеством воинственной, но жадной и неразумной родни, то думается и ему бы нашлось теплое место. И отнюдь не на завалинке, в конце концов, любому доминанту выгодно держать под рукой козырь в рукаве, а хорошо два.

 

Очевидно, что такой формат неизбежно должен стать массовым для постсоветского пространства. Ни одна страна региона не сможет выдержать в одиночку прессинга глобального мира. Разумеется, было бы неплохо пригреться на груди какого-нибудь Евросоюза, но коню ясно, что никому не светит. Так что выбора нет. И здесь, как мне кажется, бурные отечественные события подобно катарсису дают Киргизии шанс на установление нового формата отношений с Россией. Нет, не вхождения в состав России, кому мы собственно нужны сегодня такие нищие, но гордые.

 

Россия, и это очевидно, возрождается и возрождает при этом свои имперские амбиции, а в другом формате она и не может существовать. Пока она и ее лидеры напоминают молодого хищника, у которого проснулись инстинкты, но еще нет опыта быстро «прищучить» жертву, но это вопрос только времени. Разумеется, новые времена - новые песни, и новые форматы еще не определились, но неизбежные закономерности уже ясны и пока Казахстан первым пожинает плоды прозорливости своего лидера, став главным стратегическим партнером России.

 

Представляется, что в новейшие времена, в условиях глобальной конкуренции значимость ближнего зарубежья сильно возросла. В сегодняшнем мире безопасность государства начинается значительно дальше его границ. В этом плане угроза с юга для России не гипотетическая. Кстати, и для всех центральноазиатских стран это вполне справедливо, так что здесь совпадение интересов. Кроме того, для России жизненно важной является проблема наркотрафика. И это важнейший вопрос безопасности страны. Именно через наши государства идет практически весь наркотический поток из Афганистана в Россию. Разумеется и в наших странах более, чем серьезная ситуация с потреблением наркотиков, но проблема просто замалчивается. Опасность и в том, что к наркотрафику зачастую причастны не последние в государстве люди.

 

Русские идут? Скорее всего, да! Однако, «в одну и ту же реку не войдешь дважды». Никакого повторения Союза не будет. В этом плане и националистам не стоит брызгать слюной и ядом, но и всем остальным также не стоит питать иллюзий. На мой взгляд, нынешняя киргизская «революция» подвела черту под постсоветским периодом.

 

Исход Востока или иллюзиям здесь не место

И в этом плане всем «соотечественникам» пора трезво и здраво смотреть на вещи. По большому счету никто, кроме нас самих нам не поможет. Нам пора понять, что держаться на ногах надо самим, впрочем, мы уже научились этому, и самим принимать решение, уезжать или остаться. Уйдут ли русские из региона? Да, уйдут рано или поздно, и это очевидно на фоне нынешних событий.

 

Спасибо России, что оставляет дверь для нас открытой. Опыт всех новых стран 20 века говорит о том, что некоренное население в конечном итоге в абсолютном большинстве возвращается в метрополии. Собственно этот процесс мы и видим в Таджикистане, Туркмении и Узбекистане, где небольшое количество оставшихся русскоязычных постепенно маргинализуется. И скорее всего Киргизия не станет здесь исключением.

 

Процесс вымывания русского населения и до этого был достаточно высоким, а события этой весны ударили в первую очередь по среде обитания. В девяностых годах именно разрушение традиционной среды обитания русского человека явилось главной причиной  массовой миграции. Но оставшиеся сумели создать новую среду обитания в рыночных условиях, заняв нишу мелкого и среднего бизнеса, и вот по ней-то и ударили события двух киргизских революций. И дело здесь не столько в количестве разгромленных магазинов и офисов, а в принципе, создалась атмосфера неопределенности и страха. Трудно дать ответ на вопрос, какое количество русских решится продолжить свою жизнь в республике. Пока, по крайней мере, никто не может дать никаких гарантий, в которые можно было бы поверить. Нет никакой уверенности, что рулетка не крутанется еще раз.

 

В сущности с древнейших времен и до наших дней именно исчезновение среды обитания является причиной массовых миграций. Чаще всего причины носят природный характер, а вот в странах Центральной Азии - рукотворный. Если мы вспомним великое переселение народов, то именно изменение климата привело к увеличению аридной зоны, тем же гуннам негде стало пасти скот, а китайцы к тому времени успели построить свою великую стену, лишив возможности или затруднив кочевникам доступ для грабежей в свою страну, и гунны ушли на запад и частично в центральную Азию.

 

Тот же процесс мы видим сегодня в Африке. Идет опустынивание континента и народ массово мигрирует. Наряду с этим, разрушение среды обитания производится и самим человеком. Начиная со знаменитых коз, которые «съели» зеленый покров Северной Африки. Или янки, которые сумели окончательно победить индейцев только  уничтожив всех бизонов, то есть, уничтожив естественную среду обитания индейцев. Так и в нашем случае была уничтожена среда обитания русского человека в Центральной Азии. Ведь в Киргизии, да и в том же Казахстане, за время независимости практически были уничтожены все производства и русские потеряли средства к существованию, т.е. повторимся, была уничтожена прежняя среда обитания. Повторное разрушение среды обитания в результате двух революций вполне возможно сделает процесс исхода необратимым. А действия националистов при этом только усугубляют ситуацию.

 

Встраивание в рыночные отношения русские произвели исключительно на своем горбу, подняться еще раз не у многих спина выдержит. Ждать же помощи от власти не приходится, сама ищет, где бы денег перехватить. В Казахстане происходят схожие процессы, но ситуация все же несколько отличная, поскольку есть надежда, что благодаря сближению с Россией в стране оживится процесс производства, как такового, а в этом случае русское население наиболее конкурентоспособно. Поскольку только в русскоязычной среде сохранился такой потенциал. Собственно и в прежние времена на производствах на всех уровнях преобладало русское население. Если Казахстан сумеет реально, а не на словах взять курс на модернизацию, то есть шанс на появление новой среды обитания для русских, а следовательно исход русского населения будет сведен к минимуму.

 

Хотя, конечно, нельзя сбрасывать со счетов фактор националистического прессинга. Здесь для русских существует два момента. Принципиально курс на овладение титульными языками русскими в той или иной мере правильный и будет только плюс, если наши дети смогут быть билингвами. Я намеренно здесь не поднимаю вопрос о негативах в постановке обучения титульным языкам.  Однако вторым моментом в этой проблеме является то, что для национально озабоченных в принципе де факто не имеет никакого значения знают ли нетитульные народы госязык.

 

Фактическая дискриминация в доступе к определенным профессиям и возможностям все равно будет происходить по этническому коду. Происходит это в силу архаического устройства общества по родоплеменному признаку, в который русским невозможно вписаться просто по определению, даже если они поголовно заговорят на титульных языках или, к примеру, примут ислам. Вернувшись к истокам,  центральноазиатские общества попали в порочный круг архаических социальных отношений. Волевое введение небольшого количества квот для нетитульных в сфере государственного управления  не только не решает проблему, но в какой-то степени консервирует ее. По сути, наши страны прежде всего должны провести  социальную модернизацию. Это процесс чрезвычайно сложный, но возможный. Мы видим успешные примеры подобной модернизации в Малайзии и Сингапуре. Социальная архаика была выведена на периферию общественной жизни, но каждый индивидуум сохранил право и возможность жить в привычной среде обитания. Именно на базе такой модернизации зиждется «чудо» этих стран. И надо сказать, что здесь очевидный пример реализации четкой политической воли. Захотят ли титульные лидеры  избрать, а главное проявить политическую волю к такой политике, большой вопрос.

 

Именно поэтому мое мнение таково, что в нашем общественно-политическом пространстве сохранится тенденция к исходу русских. Но и одновременно следует ожидать возвращения России.

 

Завершить тему хотелось бы небольшим рассуждением на тему. По сути, русские являются в странах Центральной Азии стержнем и опорой государственности в широком смысле слова. Вытесняя русских, националисты, по сути, рубят сук, на котором сидят. Однако убеждать этих людей бесмыссленно. В массе своей это аутсайдеры, которые на путях национализма ищут возможности, в том числе и прихода к власти. Логика этих людей - чем хуже, тем лучше. И здесь все зависит от позиции национальных лидеров. Часто в вопросе межнациональных отношений ставят в пример Назарбаева, но я бы поостерегся это делать. Пока Назарбаеву удается манипулировать националистами, которых, как говорят, он же сам и финансирует. И в Казахстане существует собственно такая же дискриминация по национальному признаку, что и во всех других странах. Так что случись что с казахстанским лидером нации, а он совсем не мальчик по возрасту (дай Бог ему здоровья), то рванет так, что мало не покажется.

 

Возвращение России способно изменить многое, но на русский исход само по себе окажет уже весьма малое влияние. Судьба русских на ближнесрочный период уже определена и иллюзиям здесь не место.

 

С уважением, Станислав Епифанцев


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение