Финансирование академии наук останется на прежнем уровне. Об этом заявил премьер-министр Владимир Путин, который призвал академиков тратить деньги на прорывные направления науки, а не «размазывать их тонким слоем по хлебушку». При этом критикам РАН Путин выписал «таблетки для стимулирования умственной деятельности».
Финансирование академии наук останется на прежнем уровне. Об этом заявил премьер-министр Владимир Путин, который призвал академиков тратить деньги на прорывные направления науки, а не «размазывать их тонким слоем по хлебушку». При этом критикам РАН Путин выписал «таблетки для стимулирования умственной деятельности».
Во вторник 18 мая на общее собрание Российской академии наук приехал премьер-министр Владимир Путин. Академики его ждали. Более того, они ожидали от него не только протокольных заявлений о значимости РАН для страны, но и заявлений о финансовой поддержке. Однако, Путин дал понять ученым, что бюджет академии увеличен не будет.
Триллион на науку не спас академию от сокращения бюджета на 15%
Свое выступление премьер начал с заявления о том, что финансирование РАН удалось сохранить на докризисном уровне. Это вызвало оживление в зале, поскольку сами ученые обратились в правительство с просьбой возвратить секвестрированные 15% бюджета организации на 2010 год. Более того, ученые даже провели два митинга против сокращения финансирования: 300 ученых вышли на улицу в Санкт-Петербурге и 17 мая аналогичная акция прошла в Москве.
В своей речи Путин отметил, что РАН и вся отечественная наука в целом не могут оставаться в стороне от «модернизационной повестки». Премьер напомнил, что Российская академия наук всегда являлась и «должна впредь служить одним из ключевых институтов развития страны и общества и как генератор новых фундаментальных знаний, обращенных в будущее, и как инструмент отбора и выдвижения интеллектуальной элиты».
«Путин также напомнил, что в бюджете на 2010 год заложено около 1 трлн 100 млрд руб, (10% бюджета) на фундаментальную и прикладную науку, высшее образование, а также другие инновационные проекты, в которых участвует РАН.
С ответным словом выступил президент РАН Юрий Осипов. Он рассказал о важнейших достижениях организации за 2009 год в области естественных, технических, общественных и гуманитарных наук. Путин терпеливо, не отвлекаясь и глядя в экран монитора, выслушал 20-ти минутный рассказ Осипова о достижениях сотрудников РАН в изучении темной материи и звезд белых карликов, проектировании суперкомпьютеров и системы ГЛОНАСС, а также находке «фрагментов палатки нашего древнего пращура»— «алтайского человека»— которая изменит «наше представление о происхождении человеческого вида».
«С осени прошлого года Академия стала объектом атак, идущих практически беспрерывно. Нас обвиняют в неэффективности и изолированности от мира. Говорят о переносе вообще всей науки в вузы, переходе на грантовое финансирование исследование, привлечение нашей научной диаспоры из-за рубежа и создания для нее особых условий. Откровенно делается ставка на противопоставление обюрократившихся академических верхов— то есть нас- и нещадно эксплуатируемых нами академических низов. Все это в духе настоящей классовой борьбы. Нас дискредитируют»,— заявил Путину Юрий Осипов.
«К сожалению, кризис заблокировал обозначившиеся в 2000-е годы яркие и позитивные тенденции нашего развития. Но академия остается основной научной организацией страны. Нас часто критикуют за малое количество публикаций в мировых научных журналах. Однако, около 45% всех научных публикаций страны принадлежат сотрудникам академии, в том время как в ней работают около 14% научных сотрудников страны»,— заявил Осипов.
«Наши НИИ— это не финансово-хозяйственные надстройки над лабораториями, рыщущими в поисках грантов, а ключевое звено в крупных направлениях современной науки. Нельзя считать, что если институт или лаборатория работает на грантовой основе— это современно, а если на сметной основе— то это глушь и отсталость»,— продолжал отвечать неназванным оппонентам президент РАН.
«Мы категорически против противопоставления работников вузов сотрудникам Академии. Владимир Владимирович, мы поддерживаем намерения властей в поддержке вузовской науки. Мы заинтересованы в сети исследовательских университетов. Именно из них мы черпаем кадры. Но нас конечно беспокоит, что это новое создается за счет академической науки»,— проговорился Юрий Осипов.
«Взаимная подозрительность» РАН и правительства
«Мы активно против тех, кто хочет сформировать в обществе или в прессе новую альтернативную науку. И не потому что боимся конкуренции, а потому что в виду малого финансирования исследований ни к чему хорошему не приведет. Но президиум и далек от лакировки действительности: 90-е годы не прошли даром. Многие академические механизмы покрылись ржавчиной»,— заметил Осипов.
«Остается проблема четкого разграничения направлений финансовых средств, поступающих в институты по бюджетным каналам. Иначе будет сохраняться взаимная подозрительность:власти будет казаться, что мы тратим неэффективно, что не отрабатываем, а нам— что нам платят мало»,— добавил президент РАН.
В завершении Осипов обратился к собравшимся академикам. Он призвал коллег сплотиться.
«Нам сегодня как никогда нужно быть вместе. Речь не идет о запрете на критику руководства на фоне нападок на академию. Нам всем сегодня трудно и велик соблазн действовать по принципу „спасайся кто может“, но это путь к концу. Нужна консолидация: вместе мы выстоим»,— завершил свою речь академик.
В ответном слове премьер-министр Путин призвал академиков сконцентрировать имеющиеся ресурсы на прорывных направлениях, а не «размазывать их тонким слоем по хлебушку, так что и масла не видно», и спокойно относиться к критике, а их самым ярым противникам— выдавать препараты для стимуляции мозговой деятельности.
«Есть записные критики, к этому тоже нужно относиться спокойно. Это люди, которые на этом зарабатывают или хотят заработать. Это их профессия. Каждого из нас с момента рождения и до тризны всегда критикуют. Меня за последние десять лет столько критикуют, что я даже устал на нее реагировать. Но такова жизнь— чем более значимыми делами занимаешься, тем больше критики. На то и одна рыба в реке, чтобы другая не дремала»,— добавил Путин.
«Объем финансирования изменился серьезно— посмотрите на картину 90-х годов и сейчас. Сколько в свое время на оборонку денег выделялось? В том числе и на науку оборонную. Это избыточное финансирование такой науки и погубило нашу экономику тогда. Сейчас у нас есть определенные ограничения, связанные с финансированием. И от вас тоже зависит, на чем концентрировать эти ресурсы, на каких направлениях. Что касается недоверия между учеными и властью. То я ничего такого не чувствую. Возможно кто-то хочет, чтобы так было. Поэтому работайте спокойно», завершил выступление Владимир Путин.
После того, как премьер покинул Академию, ученые продолжили обсуждение. Так, председатель совета профсоюза РАН Вячеслав Вдовин заявил, что ученые снова соберут митинг, и своих требований снимать не будут. А руководитель отделения ядерной физики РАН, академик Андрей Славнов призвал собрать внеочередное общее собрание РАН (общие собрания проходят строго 2 раза в год: подобных прецедентов в новейшей истории академии еще не было), на котором переосмыслить цели и задачи Академии. Это предложение вызвало серьезные споры в Президиуме. В итоге Осипов и вице-президент Александр Некипелов его идею отвергли.
Громкие слова и нелестные сравнения
После окончания общего собрания, в частной беседе с корреспондентом GZT.RU, академики говорили, что ожидали от Владимира Путина поддержки, а не громких слов и сравнений с Гришей Перельманом.
Других слов от Путина ожидал и академик, президент (с 2010 года, а ранее— многолетний ректор) МГТУ им. Баумана Игорь Федоров.
«Это чьи-то выдумки, что ректоры российских университетов приветствуют повышение финансирования вузовского сектора за счет сокращения бюджета РАН. Я ректор, и я против этого. Я очень многих ректоров знаю. Нет ни одного, кто бы выступал за подобный так называемый „западный“ путь развития науки. Ни одного достойного аргумента в пользу этого финансового перераспределения я не вижу. Появляются какие-то корреспонденции в СМИ на эту тему. А кто за ними стоит и кому это выгодно – я не знаю. Распределение финансирования между РАН и университетами должно проходить естественно. А лучше всего, если денег дадут всем»,— заявил GZT.RU Игорь Федоров.
