Я думаю, что не стоит рассчитывать на то, что российско-украинские отношения после каждой встречи президентов двух стран будут получать реактивное развитие и скорость звука. Судя по документам, которые подписали российская и украинская стороны в Киеве, чувствуется, что стороны решили слегка притормозить встречное движение, которое наметилось после харьковской встречи, когда эксперты заговорили о системных изменениях в отношениях между двумя странами. Документы, подписанные в Киеве, важны, но они не прорывного характера, за исключением Декларации президентов по Приднестровскому конфликту.
Интервью 1news.az с главным редактором ИА «Вестник Кавказа», кандидатом исторических наук, российским политологом Алексеем Власовым
- Как глубоко может зайти российско-украинское сотрудничество и где проходят границы этого сближения?
- Я думаю, что не стоит рассчитывать на то, что российско-украинские отношения после каждой встречи президентов двух стран будут получать реактивное развитие и скорость звука. Судя по документам, которые подписали российская и украинская стороны в Киеве, чувствуется, что стороны решили слегка притормозить встречное движение, которое наметилось после харьковской встречи, когда эксперты заговорили о системных изменениях в отношениях между двумя странами. Документы, подписанные в Киеве, важны, но они не прорывного характера, за исключением Декларации президентов по Приднестровскому конфликту.
Уже появилась тема, которая вызывает некоторые разногласия между Россией и Украиной – это вопрос слияния Нафтогаза с российским Газпромом. Видимо, президент Янукович пока не готов рассматривать этот вопрос в практической плоскости, и он отложен на потом. Тем не менее, визит Медведева в Киев можно назвать успешным, и следует отметить, что Россия и Украина с приходом Януковича к власти выходят на новый характер и уровень отношений. По сути политика Януковича сходна с тем, что делал первый президент Украины Кучма, но, учитывая то, что решен вопрос черноморской базы ВМФ РФ и в ответ Украина получила 40 млрд. долларов скидки на российский газ, то отмечу, что российско-украинские отношения уже даже более глубокие, чем при Кучме.
Янукович дает параметры стратегического сотрудничества с Россией, но эти параметры еще следует реализовать и пока преждевременно делать какие-либо выводы.
- Очень интересным и вызывающим различного рода эмоции в Украине является намерение построить через Керченский пролив мост из России в Крым. Какие дивиденды несет в себе реализация этого проекта?
- Учитывая то, что этот проект и его инвестиции будут согласовываться на самом высоком уровне, у этого моста есть шанс стать новым символом российско-украинских отношений. Он может стать своего рода «мостом дружбы» на нынешнем этапе. Это и имидж и это также прямая связь России с Крымом, что стратегически важно и интересно для Кремля. Посмотрим, как в Украине к этому отнесутся, но я думаю есть большие шансы на реализацию подобного проекта.
- Третьей важной страной Черноморского бассейна является Турция, с которой у России складываются отношения не только экономического, но и стратегического уровня. Каким вы видите развитие отношений между Россией и Турцией?
- Нынешнее руководство Турции доказало что нацелено на широкое экономическое сотрудничество с Россией и цифры взаимного товарооборота становятся астрономическими и скоро превысят 100 млрд. долларов. Для Турции Россия превращается в важнейшего экономического и бизнес-партнера, а это именно та основа, на которую можно нанизывать и остальные сектора сотрудничества: атомная энергетика, туризм, отмена виз, широкая свобода для бизнеса и так далее.
- А в чем причина такого широкого российско-турецкого сотрудничества?
- Я думаю, что причина в том, что Анкаре надоело сидеть и ждать в предбаннике Евросоюза, тем более теперь, когда ЕС и евро штормит очень серьезный кризис. На этом фоне стратегическое партнерство с Россией именно то, что и требуется Турции, которая хочет ощутить свою большую устойчивость в этом непростом мире. Тем более, что непонятно, как будут развиваться непростые отношения Турции с Израилем, неясность развития ситуации в случае американского плана ударить по Ирану. В этой ситуации стратегические отношения с Москвой являются именно тем самым краеугольным камнем, который закрепляет за Турцией статус важнейшей региональной державы.
- Ясно, что Турция в перспективе получает российские военные и иные технологии, в том числе и ядерные, но насколько важно не только экономическое и техническое сотрудничество, но и политическое понимание между Анкарой и Москвой, в частности в вопросе разрешения межнациональных конфликтов на Южном Кавказе? Без решения Карабахского конфликта можно достичь устойчивого развития российско-турецких отношений?
- И Анкара, и Москва прекрасно понимают, что без разрешения подобных конфликтов нет устойчивого развития: как можно развивать атомную энергетику, транзит технологий и энергоресурсов, если под боком тлеет Карабахский конфликт? Поэтому понятно желание России и Турции сыграть весомую роль в разрешении конфликта.
- Мы знаем, что любой путь разрешения Карабахского конфликта проходит через обеспечение международно-признанного и много раз подтвержденного на высочайших уровнях суверенитета Азербайджана…
- Да, это стало уже формулой и даже молитвой, с которой начинается и продолжается любая инициатива по разрешению Нагорно-Карабахского конфликта. К примеру, новая дорожная карта, которую привез в Баку турецкий премьер Эрдоган, опирается на Мадридские принципы, являющиеся базовыми и человечество уже ничего лучшего придумать не может. Но помимо этих замечательных принципов нужно проявить политическую волю и вопрос в том, кто ее первым проявит: Москва, Анкара, Баку или Ереван. Мне кажется, что ключи разрешения лежат в Баку и Ереване, а Москва и Анкара должны буквально каждый день показывать свою готовность к непрерывным миротворческим усилиям и создавать площадку для развития переговоров.
То, что Эрдоган готов предоставить план, где предполагается возвращение Арменией нескольких азербайджанских районов, это хорошо, но эта тема полтора года в центре внимания, но прорыва все еще нет. В Армении теперь многое зависит не от желания политического руководства, которое готово к компромиссам, а от того, как на них оказывает давление армянская диаспора и Степанакерт (Ханкенди). Сложно сказать, насколько Саргсян свободен в такой ситуации принять какое-либо решение. Мне кажется, что в принципе он был готов принять компромиссное решение, но сильнейшее давление мирового армянства и карабахских армян не дает ему сделать шага.
- В таком случае насколько актуально возобновление военных действий в Карабахском конфликте в создавшейся тупиковой ситуации?
- Именно сейчас я думаю в свете активности и инициатив Анкары и Москвы, в которые вовлечены Баку и Ереван вероятность возобновления военных действий не очень велика. Но если еще год-два эти миротворческие усилия не приведут ни к чему, то рост милитаристских настроений фактически неизбежен.
Тем не менее, уже не мало крови пролилось в Карабахском конфликте, и не даром есть поговорка, что «худой мир лучше доброй войны», но только этот «худой мир» должен исходить из того, что стороны конфликта постоянно идут друг к другу. Если этого нет, и не существует каких-либо правил игры, то и шансы сохранения «худого мира» могут быстро иссякнуть.
- Россия в данный момент заинтересована в разблокировании Южно-Кавказского региона?
- Я в этом уверен и те, кто говорят, что Россия заинтересована в сохранении статус-кво в регионе и замороженного Карабахского конфликта, мне кажется, не понимают того, что с выходом России на стратегическое партнерство с Турцией, теперь Москве крайне выгодно подключить в это партнерство и Азербайджан. Если возникнет треугольник Москва-Анкара-Баку в энергетической и геоэкономической сферах, то интересы России в регионе будут обеспечены полностью. А это полностью перевесит остальные мотивы на все 100% и Россия теперь жизненно заинтересована в разблокировании Южного Кавказа и разрешении Карабахского конфликта на основе международного права.
