Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Иранская тема на Евразийском медиафоруме

05.05.2010

Автор:

Теги:


27-28 апреля 2010 г. в Алматы – крупнейшем городе и южной столице Республики Казахстан - в девятый раз прошел традиционный Евразийский медиафорум. В этом году он собрал более 400 представителей СМИ и экспертов из 37 стран мира, в числе которых был и автор этих строк. Открывший форум президент Казахстрана Нурсултан Назарбаев призвал мировое сообщество отказаться от ядерного оружия.

Как отмечалось на форуме, куда приехало много авторитетных экспертов, политологов и политиков, мировое сообщество с неослабной тревогой наблюдает за часто возникающим обострением отношений между Исламской Республикой Иран и Западом. Причиной тому являются процессы, связанные с продолжением Ираном реализации военного компонента своей атомной программы. Появление все новых объектов по обогащению урана и нежелание официального Тегерана проявлять гибкость и понимание противостоящей ему позиции Запада провоцируют западный мир на поиск путей реального нажима на иранское руководство, способного создать приемлемый баланс взаимопонимания. Обеспокоенность в мире вызывают и внутренние процессы в этой исламской стране, например, протестное движение, связанное с непринятыми частью иранского населения результатами президентских выборов 12 июня 2009 г, неадекватное пррименение силы при разгоне демонстраций, серьезные нарушения прав человека в ИРИ и др. Все это, говорилось на Медиафоруме, достаточно серьезно влияет на мировые политические процессы. Вдобавок к этому, Иран послереволюционного времени, то есть в последние три десятилетия, был недостаточно открыт внешнему миру. Не все, происходящее в нем, понятно наблюдателю, желающему четко понять суть происходящих там процессов и явлений. Вокруг этой страны нагромождено бесконечно много не совсем верных идеологических клише и вымыслов, стерепотипов и небылиц. Именно поэтому важна дискуссия, диалог, неангажированный взгляд на страну, многое давшую мировой цивилизации, пытающуюся в наше время встать вровень с самыми "продвинутыми" странами мира. Одно из первых заседаний Медиафорума так и называлось – "Неизвестный Иран". К участию в нем была привлечена группа экспертов, способных проанализировать мозаичность представлений о сегодняшем дне древней страны, разбить неправомерные стереотипы, отметить существенное и вселяющее оптимистический настрой. Именно так определил задачи спикеров этой сессии форума его ведущий, известный западный журналист Стивен Коул, работающий в последнее время на телеканале "Al Jazeera International".

В роли модератора сессии "Неизвестный Иран" выступил ведущий телеканала "Russia Today" Питер Лавель. Он обратил внимание на то, что иранская тема – самая насыщенная и главенствующая по частоте в современных масс-медиа. При этом, отметил П.Лавель, эта тематика подается преимущественно в негативном ключе. "У меня лично это часто вызывает вопрос – а не идет ли мир по уже проверенному пути 2003 г.? Нет ли искушения повторить силовую акцию, реализованную тогда в Ираке? Достаточно ли мы уже прибегли к диалогу? Не впадаем ли мы в очередную крайность, пытаясь говорить не друг с другом, а против друг друга?". С этой же мысли начал свое выступление и официальный представитель министра иностранных дел Ирана, пресс-секретарь МИДа ИРИ Рамин Мехманпараст, возглавлявший в 2004-2009 г. дипмиссию своей страны в Казахстане. По мнению дипломата, в мире совсем неадекватно понимают многие процессы, происходящие в Иране, пытаясь в каждом конкретном случае акцентировать внимание на их негативных моментах. Зачастую, подчеркнул Р.Мехманпараст, то, что является для многих стран положительным, критикуется. Так, в раздутой до небес ядерной проблеме Ирана мир не хочет видеть очевидного для нас факта. А он таков – Иран не может стоять в стороне от главных составляющих технологического прогресса, он стремится стать вровень с мировыми гигантами. Почему для одних стран это всячески приветствуется, а для других становится объектом критики и разнообразных нападок. Нам в Иране очевидно, продолжил Мехманпараст, что в ядерном вопросе Запад вновь проявляет двойные стандарты именно там, где заходит речь о нашем праве на развитие мирной ядерной энергетики. Почему именно нашей стране уделяется такое внимание в докладах Международного агентства по ядерной энергетике (МАГАТЭ)? Разве в отношение какой-либо другой страны выпускался 21 доклад Гендиректора МАГАТЭ, ничуть не приблизившие мировое сообщество к пониманию того, в чем именно Иран нарушает международный режим нераспространения. Вряд ли, сказал Мехманпараст, справедлива ситуация, когда страны-обладатели атомного оружия отказывают в этом праве тем странам, у которых оно отсутствует. Мы выступаем за справедливость в международных отношениях, за равные права всем странам, за признание всеми субъектами мирового сообщества равных возможностей пользоваться мировыми технологическими достижениями.

Более подробно ядерную тему развил в свом выступлении известный казахстансккий дипломат, посол в Великобритании Кайрат Абусеитов. Он видит в реализации иранской атомной политики и ее восприятии мировым сообществом не только проблему Ирана, а проблему всего режима нераспространения атомных вооружений. Такое понимание, считает Абусеитов, объясняет причину фактического фиаско ядерного саммита, только что завершившегося в Вашингтоне. Нужно реально пересмотреть режим нераспространения, понять, почему вся глобальная активность в этом направлении является по сути непозволительно вялотекущим процессом. Не одобрив деятельность Ирана в этой сфере, казахстанский дипломат призвал Иран прислушаться к голосу мирового сообщества, создать правовые основания для конструктивного взаимодействия Ирана с МАГАТЭ. Для этого, считает Абусеитов, ИРИ следует подписать и ратифицировать Дополнительный протокол к Договору о нераспрострагнеии ядерного оружия, который создаст транспарентный режим инспекций иранских атомных объектов.

Своеобразную точку зрения на взаимоотношения между Ираном и Западом высказал на форуме президент Американо-иранского Совета, политический аналитик Хушанг Амирабади. Амирабади выставлял свою кандидатуру на президентских выборах 2005 г., но не прошел через "сито" Наблюдательного Совета, который не позволил ему участвовать в президентской гонке из-за двойного гражданства (Иран и США) и предельно демократизированной предвыборной программы. Он считает, что Западу импонирует только такой Иран, который не в состоянии реально противостоять ему. Чем слабее моя страна, сказал Амирабади, тем с большим удовлетворением на нее взирает Запад. Сильный Иран, Иранская империя отталкивали все страны, которые входили с ним во взаимодействие. Когда в средние века Иран последовательно проигрывал все войны, к нему стал тянуться Запад, сделавший его на рубеже 19-20 вв. своим вассалом. На Западе крепли все новые и новые государства, а у Ирана формировалось реноме своеобразного слабака, "лузера". Последние 100 лет такая ситуация лишь укрепляется. Иран слабел под грузом внутренних проблем, он поддавался влиянию Запада, показывал, что готов идти на капитуляцию перед ним, и Запад благосклонно с этим соглашался. На Западе стало модным считать, что хороший Иран – это слабый Иран, Как только Иран стал демонстрировать силу, на Западе стали смотреть на страну как на "плохого парня". .В таком контексте, продолжил Амирабади, Иран, пытающийся стать технологически первосортной державой, рассматривается Западом как страна, встающая с колен, способная стать сильной, с которой надо будет говорить на языке равноправия. Западу такое не по нутру. Что в таком случае делает Запад? Он пытается в очередной раз унизить страну, сделать ее слабой. На этот раз он пытается сделать это с помощью санкций, парализуя ее экономику, воздействуя на ее политическую волю. Однако Запад не знает менталитета иранского народа, он не понимает, что пытаясь ослабить Иран, он укрепляет волю его народа, тем самым повышая его мощь.

С Амирабади фактически солидаризировался известный российский философ и общественный деятель, председатель Исламского комитета России, один из видных идеологов политического ислама Гейдар Джемаль. Джемаль считает, что главная цель Запада, и в первую очередь – США, в их противостоянии с Ираном – продемонстрировать свою силу. При этом в США не учитывают, что бюджет Ирана в 70 раз меньше американского. Однако США хотели бы показательным образом наказать страну, демонстрирующую свой строптивый характер. Для этого подходят все способы. Ныне они ополчились против атомной программы, хотя она, по сути, лишь временная дымовая завеса. Во всем, что делают США в части обуздания желания Ирана стать обладателем современных ядерных технологий, считает Джемаль, чувствуется влияние сильного еврейского лобби, владеющего в Америке всеми рычагами реальной политической и экономической власти. Объективность такова, что Иран – единственое государство регионального уровня, где государственнная структура, сложившаяся после победы там исламской революции, входит в противоречие с принимаемыми Западом либеральными ценностями. Но на самом деле, по мнению российского исламоведа, Западу реально нечего противопоставить Ирану. Он мстит Ирану за его желание быть независимым, играть роль защитника слабых и угнетенных. Реализация иранской атомной программы позволит стране успешно решать эту задачу. Вот здесь-то и кроется суть противоречий, заключил Джемаль. Мир должен понять это, и встать на сторону Исламской республики в ее неравном противостоянии с Западом.

С интересом встретили на Медиафоруме выступление еще одного спикера посвященной Ирану сессии – известного российского журналиста Максима Шевченко, ведущего популярного ток-шоу "Судите сами" на Первом канале российского телевидения. Причину неприятия Западом Ирана Шевченко видит в том, что эта древняя страна демонстрирует всему миру свою самодостаточность, вот почему весь мир и ополчился против Тегерана. Именно Иран является в нынешнем мире символом свободомыслия, страной, не желающей плыть в навязываемом Западом направлении. Шевченко отметил и то, что установившийся в Иране политический строй отвечает интересам всех слоев населения, вот почему оппозиционные выступления, проявившие себя после президентских выборов 12 июня 2009 г. и временно вобравшие в свою орбиту ряд выдающихся деятелей политического истеблишмента, в том числе экс-президента Али-Акбара Хашеми-Рафсанджани, останутся лишь эпизодом нынешней иранской истории и не способны ослабить устоявшийся режим власти.

Как видим, ход обсуждения иранской темы на нынешнем Евразийском медиафоруме шел преимущественно в антизападном ключе. Однако и в этом есть рациональное зерно, ибо проясняется точка зрения тех, кто не видит исходящих от ИРИ угроз безопасности, кто склонен не замечать реального позиционирования Ирана в современном мире, его негативной роли в большой части процессов, происходящих на ближневосточном геополитическом пространстве.

источник: Институт Ближнего Востока

Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение