Мне кажется, что сходств больше, чем отличий, но, при этом, отличие, безусловно, сохраняется. Прежде всего, уровень патриотизма среди казахстанской молодежи, как мне кажется, несколько выше. У нас достаточно много откровенно аполитичных студентов, которые мало интересуются общественной жизнью. В Казахстане доля «равнодушных» существенно ниже, и это здорово. Это означает, что самореализация связана не только с индивидуальным успехом.
- Ну, а казахстанские госчиновники, если брать чисто человеческие качества, они как-то сильно отличаются от российских коллег?
- Вы знаете, мне кажется, вопрос сформулирован не очень корректно. Потому что нет простых людей и особой касты госчиновников – везде есть хорошие и плохие люди. С казахстанскими чиновниками, все-таки, общатьсянесколько проще, поскольку для них я иностранец. Российские в чем-то, наверное, более образованные и компетентные, но, при этом, они в общей своей массе крайне оторваны от реальности. Байство казахского чиновника, оно противное, но не очень страшное. Еслиже наш править начнет, то уж берегись...
У казахстанцев, конечно,этого байства хватает, но мне почему-то кажется, что их проще вернуть на грешную землю. Потом, это в России бюрократия – система. А в Казахстане все распределение должностей больше похоже на механизм кормлений в допетровском варианте. А потому больше неформальности, каких-то сложных, иррациональных механизмов согласований. Но в Астане к тебе уже через минут десят могут начать обращаться - "братишка", а у нас..ну, едва ли такое возможно.
Правда, это все относится к возрастной группе - от 35 до 45. О "новой волне" казахстанских чиновников ничего конкретного сказать не могу. Общался с ними не так много.
-Говорят, что они очень обидчивы?
- Это черта не только молодых чиновников, но и казахов вообще. Обидчивы, но отходчивы. Хотя в некоторых случаях, это сильно затрудняет общение. Реагируют на такие вещи, которые у нас в России даже не обратили бы внимание. Может воспитание такое или обостренное самолюбие. Я знаю одного видного казахстанского политолога с которым очень дружески общался один раз в жизни, разошлись чуть ли не друзьями, подарил мне свою книгу. Вот уже четыре года, без всяких объяснений он прервал контакты со мной и до сих пор я в недоумении, что же такого было мною сказано или сделано.
- В одном из недавно вышедших российскихучебников, не буду называть его авторов, прямо говорилось о том, что, на глазах, в Казахстане происходит стремительная "казахизация". Есть ли у Вас подобное ощущение?
- Я читал этот текст. И очень бы хотел обсудить этот вопрос с его авторами. Такие вещи нельзя утверждать голословно. Власти Казахстана, если судить по страстям вокруг Доктрины, стараются крайне осторожно действовать в межнациональной сфере. Не всегда это получается чисто технически, но, в любом случае, ни о каком "продавливании" в сфере межнациональных отношений не может идти речи. Ак Орда кровно заинтересована в том, чтобы понятие "казахстанец" окончательно закрепилось.
- Казахстанец, это реальность или проект будущего?
- Очень сложный вопрос. Мне кажется, что сейчас это проект на перспективу Идет сближение, но "плавильного котла" все равно не будет. Политически, это казахстанцы, но каждый этнос сохранит собственную индивидуальность. Полного слияния пока не произойдет.
- Вы работаете в ВУЗе, с молодежью, организуете круглые столы с участием студентов и, следовательно, можете сравнить российскую и казахстанскую молодежь. Существуют ли какие-то сильные отличия? Или глобализация стерла все индивидуальные черты?
- Мне кажется, что сходств больше, чем отличий, но, при этом, какие-тоотличия, безусловно, сохраняются. Прежде всего, уровень патриотизма среди казахстанской молодежи, как мне кажется, несколько выше. У нас достаточно много откровенно аполитичных студентов, которые мало интересуются общественной жизнью.В Казахстане доля «равнодушных» существенно ниже, и это здорово.
Это означает, что самореализация связана не только с индивидуальным успехом. Казахстанская молодежь менее подвержена ксенофобии и нетерпимости.Тоже результат семейного воспитания, ну и в значительной степени государственной политики.
Что касается уровня подготовки, тех, кто приходит из школы на студенческие скамьи, то по Казахстану, если честно, я не очень в курсе этого вопроса, и могу судить только со слов преподавателей алматинских и астанинских вузов, с которыми я общался. Получается, что картина сходная. Качество подготовки школьников заметно падает и перспектив, по крайней мере в ближайшее время, его системного улучшения не предвидится.
Мне думается, дело не в том, что школы стали работать хуже или учителей не хватает. Есть общая проблема – школьники все меньше и меньше интересуютсясобственной историей. Нет понимания того, что именно от этих людей будет зависеть будущее страны, нет желания его строить своими руками, все меньше людей, которые мыслят глобально, интересы которых выходят за рамки личных.
