Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Протоколы уперлись в геноцид

27.04.2010

Автор:

Теги:

Протоколы уперлись вгеноцид.

Александр Караваев, зам.гендиректора ИАЦ МГУ

 

Современная Турция и Армения имеет богатую историю обид ипредубеждений относительно друг друга, доставшуюся в наследство от османскогопериода. Поэтому в октябре 2009, после подписания протоколов о налаживаниидипломатических отношений и открытии границы между Арменией и Турцией,общественность двух стран пыталась понять, какую работу собственно потребуется провестидля столь неожиданного потепления отношений. Главные темы компромиссногосближения касались двух самых острых вопросов – карабахского конфликта исобытий 1915 года, которые Армения требует признать в качестве геноцидаОсманской Турции над армянским населением. Серьезную роль сыграла позиция Баку,крайне остро отреагировавшего на подписанные проколы. В отношении первойпроблемы предполагалась синхронизация ратификации с началом вывода армянскихсил из части районов вокруг Карабаха. Во всяком случае, Анкара публичнопроводила такую линию. По вопросу геноцида, в самих протоколах былазафиксирована необходимость создания специальной совместной комиссии изисториков двух стран, она была бы призвана выдать свой вердикт относительноэтой проблемы. Таким образом, считалось, что ратификация протоколов не толькобы содействовала нормализации армяно-турецких отношений, но и могла бы открытьдорогу к примирению Армении и Азербайджана.

 

Действительно, процесс потепления отношений был выгоден бизнессообществу Еревана и Анкары: в теневой зоне существует достаточно большой объемвзаимной торговли достигающий $300 млн. в год, кроме того, на территории Турциипроживает крупная армянская диаспора. Однако такой сценарий дипломатическогосближения как оказалось шел радикально вразрез исторической политики проводимойАрменией в связи с событиями 1915 года. Турция крайне болезненно относится кперспективе признания геноцида. Наконец было не понятно как выйти на маршрутурегулирования карабахского конфликта. План МГ ОБСЕ, так называемые мадридскиепринципы, предполагает освобождение части оккупированных районов вокруг Карабаха.Сколько районов к выводу армянских сил предусматривали протоколы не известно,во всяком случае, закрытие турецкой границы в 1993 году произошло после взятияармянскими частями двух из семи районов вокруг Карабаха. Саргсян провелобширные консультации как с руководством непризнанного Карабаха, так и сдиаспорой. Как теперь можно понять армянская общественность не поступиласьпринципиальными для себя вопросами. В итоге Саргсян официально приостановилратификацию.

 

Формально главным поводом стала тема геноцида. Давайтепосмотрим, что такое геноцидальная риторика на Кавказе. Недавно ДмитриюМедведев презентовали книгу о геноциде осетинского народа со стороны грузин. Грузиястроит концепцию о геноциде адыгов со стороны России. Причем как можно понятьиз разговоров с политическими проводниками этих концепций это не тема дляобсуждения в принципе, а догма, которую можно либо принять и тогда ты друг,либо отказаться. В чем проблема? Если суммировать кратко, речь, как правило, идетне просто об исторической драме столкновения гражданского населения с армией, ао жестокой партизанской борьбе малых народов на окраине империей за своюнезависимость. Стремление перевести эту тему в разряд геноцидов понятно: безнекоторой экзальтации в убеждении о систематическом и сознательном истреблениипострадавшего народа эта тема не становится фактором политики. По сути онастала политтехнологией для борьбы за независимость (для Южной Осетии и Абхазии),а в случае с Арменией для усиления внешнеполитических позиций.

 

В чем смысл комплексной игры вокруг геноцида, которую ведетЕС и США? Нормализацией отношений между Арменией и Турции, Вашингтон стремилсяподтянуть Армению к Турции. Но одновременно ставится и другая, болеедолговременная задача – втянуть Турцию в ЕС. Это потребует провести труднуюработу по инвентаризации исторических завалов, оставшихся в наследство отОсманской империи. Европейский социально-политический континуум требует отсвоих членов принятия определенного ритуала покаяния больших наций перед малыминародами за причиненный ущерб в предыдущие эпохи. Как показала Катынь, этотребование не обойти не только Турции. Принципа инсталляции ритуала покаяния втурецкое общество европейцы будут придерживаться до конца. Такова часть ценывступления в ЕС для Турции.

 

По мнению Запада в армяно-турецких отношениях должно было бытьсделано что-то символическое. Пока Путин не встал на колено и не произнес речь вКатыни, ничего бы не изменилось в российско-польских отношениях, а ведьполовина россиян до последнего считало, что поляков расстрелялинемецко-фашистские оккупанты. Эрдогану предложили приблизительно такуюкорреляцию. Проблема в том, что Армения избрала слишком агрессивную техникупропаганды геноцида, по сути требуя от каждой страны встать на определеннуюпозицию, а значит высказаться  «за» или«против» Турции. Польша в отношении России так не делала. Если мы будемтребовать ответа «здесь» и «сейчас», и в зависимости от ответа станем решать нашиактуальные и острые проблемы безопасности, вопросы торговли и прочие, то непрейдем в будущее. Тема геноцида не стыкуется с актуальной политикой. Винтересах решения нынешних проблем стоит взять мораторий и договорится невысказываться на острую тему, которую не возможно было решить за обозримый периодвремени. В ином случае дипломатия становится невозможной. Мы не должны современнуюполитику приносить в жертву историческому подходу.

 

«Независима Газета»

http://www.ng.ru/politics/2010-04-27/3_kartblansh.html

 


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение