Новые исследования показывают, что бюрократия неизбежно связана с ростом любой страны мира "Бюрократия - это смерть для любой созидательной работы", говаривал великий Альберт Эйнштейн, придерживаясь довольно расхожего мнения. Но, как оказалось, организующие функции бюрократии имеют важное значение для поступательного роста первых государств в мире, и, возможно, помогли им завоевать прилегающие районы значительно раньше, чем это первоначально предполагалось.
Новые исследования показывают, что бюрократия неизбежно связана с ростом любой страны мира "Бюрократия - это смерть для любой созидательной работы", говаривал великий Альберт Эйнштейн, придерживаясь довольно расхожего мнения. Но, как оказалось, организующие функции бюрократии имеют важное значение для поступательного роста первых государств в мире, и, возможно, помогли им завоевать прилегающие районы значительно раньше, чем это первоначально предполагалось. Новое исследование, проведенное в долине Оахаки (Valley of Oaxaca) вблизи Монте-Альбан (Monte Albán) на крупной доколумбовой археологической стоянке на юге Мексики, также предполагает, что первые бюрократические системы могут иметь долгосрочное влияние на нынешние современные государства. "Это самое раннее свидетельство государственной организации одновременно с ранними свидетельствами продолжительной территориальной экспансии, - говорит ведущий исследователь Чарльз Спенсер, куратор археологии Мексики и Центральной Америки в Американском музее естественной истории (American Museum of Natural History). - Данная модель согласуется с моделью территориальной экспансии первичного государственного образования, которую я предложил в ряде предшествующих публикаций". Модель территориальной экспансии Спенсера утверждает, что государства возникают через взаимно-причинный процесс, вовлекающий одновременно территориальную экспансию и бюрократизацию. Модель Спенсера порывает с предыдущей теорией, постулирующей что подъем государств - это длительный "пошаговый" процесс - первые государственные формы; возникновение организующей бюрократии; затем через некоторое время, государство начинает расширяться в другие регионы в "имперском" формате, что приводит к возникновению империи. Археологические исследования, проведенные Спенсером в ущелье Оахаки в 80 км к северу от Монте-Альбан предполагают, что общепринятое различение государства и империи, вероятно, не является правильным. В долине Оахаки Спенсер обнаружил остатки королевского дворца и многозальный храм, датируемые 300-100 до н.э. Большинство оахакских археологов считают, что королевский дворец - свидетельство особого правящего класса, а храм с большим числом помещений - доказательство особого священнического класса. Спенсер отмечает, что первые признаки государственной организации начинают появляться в Оахакской долине около 300 г. до н.э. Именно на это самое время и попадает период начала завоевания древним государством Монте-Альбана соседних регионов. Спенсер подозревает, что все бюрократические государства - даже современные - могут быть изначально предрасположены или "жестко обусловлены" к хищническому расширению в знак наследства от первичного государственного образования. В отчете, помещенном на этой неделе в "Трудах Национальной академии наук" (PNAS) сравнивается работа Спенсера в Центральной Америке с археологическими данными из пяти других государств, которые большинство антропологов признают в качестве первичных государственных образований в истории: Перу, Египет, Месопотамия, долина Инда и Китай. Первичные государства первого поколения государств, которые развивались без контакта с другими уже существующими государствами. И в каждом случае теория территориального расширения Спенсера выполняется. Однако, полагает ученый, необходимо больше исследований и других первичных государственных образований в других регионах. "Этот результат может служить уроком предостережения тому, как мы воспринимаем международные отношения в современном мире, - отметил Спенсер. - Поскольку бюрократическое государство, как политическая форма, первоначально развивалось в рамках процесса хищнического расширения, то не приходится удивляться, если современные государства по-прежнему имеют хищнические склонности, независимо от конкретных идеологий". Спенсер заявил, что результаты его исследований можно рассматривать как аргумент в пользу поддержки развития международных организаций, таких как Организация Объединенных Наций в качестве контролирующего органа экспансионистских тенденций отдельных государств. "Но, администрации таких организаций также могут быть бюрократическими, поэтому мы должны быть бдительными в отношении возможного хищнического поведения и с их стороны также", - подчеркнул ученый. Дмитрий Алексеев
