Россия, Москва

info@ia-centr.ru

А.Костин: Бархатное послевкусие

15.04.2010

Автор:

Теги:

   Случившаяся «как гром среди ясного неба» революция в Киргизии самой логикой  событий поставила перед странами постсоветского пространства (в первую очередь конечно Центральной Азии) вопрос об устойчивости курса развития стран СНГ.

 Киргизия как лакмусовая бумажка показала четкий и ясный диагноз – общество в том виде, в котором существуют государства постсоветского пространства не стабильно и не устойчиво. Можно сколько угодно  говорить о региональных и национальных особенностях, но общий курс транзитной фазы развития – где с 90х застряли большинство стран СНГ един для всех. И если где-то, за счет валютной подушки, или вливаний извне социальные проблемы ретушировались, то Киргизия в своей неприглядной нищете показала всю тупиковость существующего курса политических элит.

Второй раз за 5 лет Киргизия ощутила на себе все тяготы гражданского противостояния. Нельзя забывать, что очередное «кровопускание», несмотря на всю красочность революционных лозунгов, является для общества громадным шагом назад, болезненным ударом, последствия которого потом ощущаются десятилетиями.

В данном случае, все оказалось много хуже банального передела власти. Текущие события показали, что элита подвела свое общество к краю гибели – страна оказалась на краю гражданской войны. По сообщениям СМИ, жертвами противостояний сил правопорядка и демонстрантов за неполные два дня оказались более 100 человек.

Это очень много для относительно небольшой по размерам и населению республике. Некоторые кадры экзекуций людей, волей-неволей оказавшихся втянутых в водоворот политических страстей просто ужасают. Полиция стреляет в демонстрантов боевыми патронами, в ответ толпа линчует сотрудников МВД. Характерна сама тенденция – насколько легко власть и оппозиция пошли на силовые действия. Насколько легко население оказалось втянутым в этот кровавый процесс.Можно сколько угодно искать виноватых, в стиле «кто первый начал», но сам факт того, что политическая борьба оказалась полностью вытолкнута из легального поля и перешла на улицы отчетливо сигнализировал о необходимости кардинального пересмотра всей существующей идеи построения общества.

Вернее признания очевидного факта – продлевание текущего «статуса кво» отношений власть-общество смерти подобно. Нельзя сказать, что режим Бакиева был деспотичным, нет. Существовали все атрибуты «представительной демократии» - партии, общественные движения, профсоюзы. Все существовало, но без действенных рычагов влияния на власть, для галочки. Если убрать слово «Киргизия», то существовавшую модель власти можно легко подставить для практически любой страны постсоветского пространства. Принцип един для всех. Этот принцип – «для галочки» Бакиевский режим и подвел. В нужный момент ни у власти, ни у оппозиции не оказалось необходимых и эффективных управленческих ресурсов для управления взбудораженными массами населения. Что и определило следующую характерную тенденцию – хрупкость власти, и фактический паралич при возникновении системных проблем.

Даже если уйти в конспирологию и допустить, что текущая ситуация являлась частью плана оппозиции, то признать все ту же оппозицию «менеджером событий» никак нельзя. Картинка, транслируемая СМИ показывает полную неуправляемость толпы, и как следствие отсутствие какого-либо контроля над ситуацией. Даже если и лидеры оппозиции сыграли роль детонаторов событий, удержать их в мирном, позитивном русле не удалось. Та легкость с которой массы шли на насилие ясно показывает насколько взрывоопасно существующее, все еще транзитное общество, насколько устали люди от «витринной» демократии.

Главным уроком для постсоветских элит является тот факт, что силовыми мерами власть не удержать. И в данном случае вопрос заключается не в лояльности силовиков, (в Киргизии МВД как раз показало полную лояльность Бакиеву), «перетягиванием» на себя людей в погонах как это было в оранжевую революцию ситуацию не решить. Все дело в стремительном дряхлении существующей системы власти и общества, что и приводит к полной неспособности удержать ситуацию под контролем. Киргизия во всей красе продемонстрировала политический закон дарвинизма, когда система при наличии всей полноты властных ресурсов не справилась с выпавшими на ее долю испытаниями. Элита не захотела меняться, пойдя по проторенному пути трайбализма и коррупции, что и привело страну к системному кризису. Наиболее болезненным следствием случившегося, думаю для всех нас, является вся неприглядность стагнации самого транзитного общества постсоветского пространства.

Столицу республики грабят мародеры, появившиеся в невиданных количествах, второй раз. И основа их - молодежь, которая второй раз за 5 лет с увлечением осваивает нехитрый арсенал грабителя. В случае Бакиева можно с полным основанием сказать, что лидер, пришедший на волне беспорядков 2005 года, теперь уже сам вырастил достойную смену. Все это должно заставить серьезно задуматься существующие элиты в перспективах дальнейшего общественного строительства. Ведь выявившиеся общественные противоречия характерны для всего постсоветского пространства. Из которых можно выделить главные:«Витринность» демократических институтов, отсутствие вертикальных связей в обществе.

Закрытость элит, что в целом и определило ее коррупционный характер и дальнейшую изоляцию от общества. Все это и сформировало общественную отчужденность бакиевского режима, и как следствие создало все предпосылки для своего же краха.  Пока у Революции 2.0. очень горькое послевкусие. Десятки жертв, значительные разрушения, фактическое безвластие в стране.  События в Киргизии воле-неволей поставят перед правящими лидерами СНГ закономерный вопрос – а «насколько твердо стоит мое кресло». Возможно, это и станет необходимым стимулом для проведения нужных и власти и обществу реформ. Повестка дня сформировалась сама и никому уже не надо доказывать наличие очевидных уже всех системных проблем. К сожалению, существующая в РК система элит пока не позволяет заявить наличии всех предпосылок к началу масштабного гражданского диалога. Сейчас карта «Революции 2.0» будет разыгрываться как козырь в политической борьбе различных политических группировок. Сложившееся центры власти, находящиеся «у тела» заинтересованы в усилении консервативного начала, что гарантирует им сохранение их властных ресурсов. Оппозиция уже бравирует успехом киргизских «товарищей», пытаясь заработать на этом политические очки. А население пока останется со своими проблемами где-то посередине.


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение