Молчание Ак Орды в первые дни бишкекского бунта красноречиво свидетельствовало о нежелании казахстанского руководства совершать резкие движения. Спокойствие – самая мудрая из возможных реакций, особенно если учесть, что политика Бакиева далеко не во всем отвечала ожиданиям Казахстана.
МолчаниеАк Орды в первые дни бишкекского бунта красноречиво свидетельствовало онежелании казахстанского руководства совершать резкие движения. Спокойствие -самая мудрая из возможных реакций, особенно если учесть, что политика Бакиевадалеко не во всем отвечала ожиданиям Казахстана.
Нособытия в Кыргызстане ясно продемонстрировали уязвимость всей системыбезопасности в ЦАР, которая «заточена» под внешние риски и в недостаточнойстепени учитывает особенности внутреннего развития каждого из государстврегиона. Ни ОДКБ, ни ШОС, ни ОБСЕ не в состоянии оказать сколько-нибудьэффективное воздействие на ситуацию в рамках того сценария, который былреализован в Бишкеке - стремительное падение управляемости, неспособностиудержать развитие событий внутри правового поля. Таковы реалии, которые формируют новуюповестку дня - необходимость перенести упор на экономическую и социальнуюбезопасность, работать не через ситуативные реакции, а на опережение, формируя механизмы реальнойинтеграции, не нацеленной на пиар-сопровождение крупных имиджевых проектов, а наповышение уровня жизни населения центрально-азиатских республик.
Могутл события в соседней республике стать уроком для Ак Орды? С точки зрениятехнологии борьбы с «бунтовщиками», можно не сомневаться в том, что выводыбудут сделаны. Стль же очевидно, что ситуация в социальной сфере РК не можетидти в сравнение с Кыргызстаном. Однако это вовсе не означает, что технологии«управляемого взрыва» не могут быть использованы на локальном уровне : вотдельных регионах и городах. Такая опасность присутствует, ибо есть желающие«погреть руки у огня».
Опасностьзаключается в том, что для маргинальных слоев населения киргизский примерграбежей и поджогов может оказаться заразительным. А «подкинуть дровишек» в тлеющий огонь -охотники найдутся. Казахстан должен учесть уроки «после Киргизии». Нужно четкопонимать меру ответственности политической элиты.
Н.А.Назарбаев указал на разницу доходов населения Казахстана и Кыргызстана - это,безусловно, важный фактор. Но одновременно разница между элитой и населением недолжна быть кричащей.
Эффективноегосударство - это не только сильная исполнительная власть, но и властьответственная. «После Киргизии» стала очевидна необходимость в эффективнойработе ОМОНа и спецслужб, но главное, во внятной социальной политике, развитииканалов коммуникации между властью и обществом.
Еслиэти уроки будут учтены, то никакой «казахстанский Ленин» не сможет «раскачатьлодку». Сильный средний класс, который будет защищать собственность, - гораздоболее надежный щит для власти, нежели тысячи омоновцев. Другое дело, что этомусреднему классу нужны политические гарантии.
