Россия, Москва

info@ia-centr.ru

КАЗАХСТАН ИЛИ СРЕДИЗЕМЬЕ?..

11.04.2010

Автор:

Теги:
 

Алексей Гончаров

КАЗАХСТАН ИЛИ СРЕДИЗЕМЬЕ?..

         В свое время Бисмарк заявил: «Если вы хотите обосновать свои территориальные претензии к соседям, хорошо заплатите историкам». Разного рода исторические мифы и впрямь выдумывать очень легко, достаточно зацепиться за какой-нибудь нюанс. Так мой приятель в университете, как-то на скучной лекции по политэкономии написал трактат о родстве чукчей и древних египтян, зацепившись за сходство формы пирамид и чума. Но все это хорошо в шутку. А когда молодое государство начинает открывать для себя собственную историю заново и пользуется при этом мифами и легендами - это чревато. Чревато тем, что в собственном самообольщении мы просто утрачиваем чувство меры и становимся посмешищем в глазах соседей. Так в свое время посмешищем стал Советский Союз, когда после войны партия дала историкам задание сделать русских самым гениальным народом в мире. Именно тогда появилась ехидная фразочка: «Россия родина слонов, а болгарский слон лучший друг русского слона». И ведь многие в это до сих пор верят.

         А теперь оборотимся на себя нынешних.

         Древний и прекрасный город Туркестан, не нуждается, на мой взгляд, в липовой рекламе - это действительно жемчужина архитектуры и духовная столица казахов и турков. Но как режет слух, когда на всех официальных уровнях его называют «второй Меккой». Мало того, что Мекка у мусульман одна. К тому же любому образованному человеку известно, что второй по значимости для мусульман город - Медина, с гробницей пророка, а третий Иерусалим. Поговоришь на эту тему с любым чиновником, он соглашается, а выходит на трибуну и вновь «вторая Мекка». Наши уже привыкли, а иностранцы только ахают...

         При подготовке к юбилею в том же Туркестане произошла сенсация: ученые обнаружили костяк знаменитого хана Аблая. Причем, перелопатив кучу документов и свидетельств, доказали, что это именно он. Не воспользоваться этим было нельзя. Облик хана восстановили в лаборатории Герасимова. Вот она долгожданная возможность узнать, как он выглядел. И кое-кто узнал. Поскольку реального Аблай-хана можно увидеть только в специальной монографии, изданной на казахском языке и маленьким тиражом.

         А для подавляющей массы населения продолжает тиражироваться вымышленный портрет, очень далекий от оригинала. Когда я попробовал заявить об этом на конгрессе журналистов в Туркестане, кое-кто из старших коллег зашикал. Не понравилось. Что ж, миф всегда прекраснее реальности. Но нельзя же его путать с подлинной историей.

         А между тем, то же самое у нас и с тиражированием облика великого поэта Махамбета Утемисова.

         А вот еще одна сказочка. Еще в начале 90-х было заявлено, что на великом курултае на холме Ордабасы собрались Толе, Казыбек и Айтеке Бии, представлявшие три жуза. Тогда о курултае было известно, очень немного. Потом стараниями ученых его подлинная история начала проясняться и тут то выяснилось, что младший жуз на курултае Айтеке-би представлять не мог, поскольку умер за несколько лет до этого события. Однако клише осталось. И сейчас для историков правда одна, а для не связанных с этой наукой казахстанцев  - другая.

         Обратимся к древнему Отрару. Сейчас стало модным на самом высоком уровне говорить о «знаменитой Отрарской бибилиотеке». Но все попытки исследователя понять, откуда пошли эти разговоры, обречены на провал, поскольку ни один средневековый историк о ней не упоминает. Спору нет, в большом культурном городе да еще на Великом шелковом пути книг было не мало. Но с чего это мы решили, что Отрарская билиотека была не меньше Александрийской. Или, если этого не было, то значение Отрара в мировой истории станет меньше?

         Исторические мифы живучи. В России, например, только сейчас решились сказать, что на Куликовом поле, где установлен памятник в честь знаменитой битвы, ее никогда не было. Просто некий помещик, владевший этими землями в начале 19 века, нашел там пару наконечников стрел и сообщил всем, что битва состоялась именно здесь.

         Мифы большие тянут за собой мифы помельче. И вот уже в романе Саурбека Бакбергенова «Смерть Темирлана», мы читаем, что родился этот исторический деятель в... Туркестане. И всю свою молодость провел неподалеку в горах Казыгурта. Роман кстати издан тиражом в 50 000 экземпляров и стоит копейки, а серьезные монографии и до 5000 экземпляров не дотягивают и стоят не меньше 500 тенге. И читать их не так увлекательно.

         Романиста упрекнуть не в чем, он имеет право на вымысел, но не пора ли нашему государству подумать о том, что бы издать нормальную историю Казахстана, свободную от нелепых домыслов и доступную массовому читателю...

         А пока сделать вывод о том, как формируется историческое самосознание народа совсем не сложно.

         Несколько десятков лет прошло с тех пор, как гениальный Толкиен создал свою историю Средиземья. Для миллионов людей во всем мире этот выдуманный мир стал едва ли не реальностью. Недавно одна знакомая прямо у меня спросила: «Так что хоббиты и вправду были?»

         Красивая сказка никому не во вред. Но стоит ли подменять сказками историю огромной страны?...

http://kazregion.kz/


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение