На одном из российских сайтов участникам российско-казахстанского экспертного клуба предложено ответить на вопрос: «Насколько реально формирование в Казахстане новой оппозиционной силы, объединяющей политиков демократической и национально-патриотической направленности?». В прошлом номере газеты мы дали ответы на этот вопрос Досыма Сатпаева, Евгения Жовтиса и Берика Абдыгалиева. Сегодня – еще два мнения на ту же тему. В одну телегу впрячь не можно?Над вопросом российских политологов продолжают размышлять казахстанские политологи
На одном из российских сайтов участникам российско-казахстанского экспертного клуба предложено ответить на вопрос: «Насколько реально формирование в Казахстане новой оппозиционной силы, объединяющей политиков демократической и национально-патриотической направленности?». В прошлом номере газеты мы дали ответы на этот вопрос Досыма Сатпаева, Евгения Жовтиса и Берика Абдыгалиева. Сегодня - еще два мнения на ту же тему. Ужасы политической генетики Эдуард Полетаев, политолог, уверен, что в современных условиях даже лебедь, рак и щука могут встать в одну упряжку: - Такой вариант вполне может рассматриваться, другое дело, действительно ли их идеологические мотивы находятся рядом? Как показывает политическая практика многих государств, «лебедь, рак и щука» вполне способны согласованно проводить многие важные политические мероприятия. Взять хотя бы для примера «Другую Россию», продемонстрировавшую многим ужасы современной политической генетики. Ведь объединились, по сути, радикалы из НБП Лимонова и либералы Каспарова, являющиеся, с точки зрения идеологии, непримиримыми врагами. Причем по предложению лимоновцев (выступающих под «серпасто-молоткастым» флагом) акции «Другой России» проходили под имперским черно-желто-белым триколором, который используют националисты. Да и в Казахстане уже был пример коалиции несовместимых с точки зрения идеологии партий - это предвыборный блок ДВК - КПК. Так что проект с условным названием «Другой Казахстан» вполне может быть реализован. Для понимания ситуации надо отбросить весь этот идеологический флер, так как в постсоветских краях идеи в основном не выпестованы временем, а являются конъюнктурными, в достаточной степени условными. Идея - это одно, а логика политической борьбы - совершенно другое. Объединять политиков разной идеологической ориентации может многое: популизм, наличие общих симпатий и антипатий, чей-то спонсорский патронаж и т.д. Что же касается демократов и национал-патриотов, то их может объединить четкое представление о том, что надо делать, то есть не стратегия, а тактика, которая в данных ограниченных условиях потихоньку выходит на улицу. Микрорайон Шанырак в этом смысле - один из первых примеров. На прекрасных идеях демократии и свободы далеко не уедешь - все партии, как провластные, так и оппозиционные, эксплуатируют эту риторику. Зато гораздо легче апеллировать к тем болевым точкам на карте страны, где жители остро чувствуют дефицит социальной справедливости. В этом смысле политические силы, чьи активисты ближе к улице, а не к чиновничьим кабинетам, будут стараться искать поддержки у простых жителей. Не соображения, а эмоции Андрей Чеботарев, директор центра актуальных исследований «Альтернатива», в свою очередь считает, что объединению помешают амбиции политиков: - Такие перспективы не представляются возможными, потому что на этом поле пока действуют одни и те же субъекты оппозиции, хотя между ними могут создаваться какие-то блоки, коалиции. Так, например, Жармахан Туякбай, лидер социал-демократов, инициировал создание Народной коалиции за реформы. Но, похоже, процесс затягивается и не всеми поддерживается. А что касается объединения демократов с национал-патриотами, то здесь еще сложнее в том плане, что национал-патриоты еще разобщеннее, чем демократы. У них нет ясного представления, что делать, у каждого своя позиция. Так, в основном за национал-патриотами замечено, что они зачастую руководствуются не четкими соображениями, а обычными эмоциями. В этом плане им самим трудно объединиться внутри себя, а создать альянс с демократическими силами - особенно. Последние события в той же партии «Азат» - бывшем «Настоящем Ак жоле» - показали, что как только началось переименование, национал-патриоты сразу отошли, в частности Жасарал Куанышалин. К тому же сами демократические силы показали свою неспособность создавать долгосрочные блоки и коалиции. По-хорошему надо было движение «За справедливый Казахстан» как-то развивать, сохранять. Но жизнь показала, что у каждого есть свои интересы, амбиции, которые мешают сплотиться по-настоящему. http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kub.info/respublika.php?sid=21132
