Сейчас, когда позади бурные события, отгремевшие буквально каких-то пол года назад в мирной восточноевропейской республике Молдове, настало время задуматься, чего ждать от политиков этой страны, до сих пор колеблющихся по поводу присоединения к Румынии. Как это ни парадоксально, когда для очередной республики бывшего Советского союза возникла реальная возможность потери суверенитета, взоры всего мира обращены в диаметрально противоположные стороны.
Сейчас, когда позади бурные события, отгремевшие буквально каких-то пол года назад в мирной восточноевропейской республике Молдове, настало время задуматься, чего ждать отполитиков этой страны, до сих пор колеблющихся по поводу присоединения кРумынии. Как это ни парадоксально, когда для очередной республики бывшегоСоветского союза возникла реальная возможность потери суверенитета, взоры всегомира обращены в диаметрально противоположные стороны.
Главный вопрос, главныйкамень преткновения и главный фактор присоединения Молдавии к Румынии илисохранении её независимости заключается в том, кем считают себя молдаване,румынами или не румынами. Однако, как это ни странно, плебесцита понезависимости, который мог бы однозначно решить этот вопрос, расставить всеточки над и прекратить политическую возню вокруг этой проблемы, никто проводитьне собирается. Противников объединения ещё можно как-то понять, ведь такоеголосование допустит саму возможность объединения, хотя, если они уверены всвоей правоте, они не должны бояться его проведения. Но вот почему с идеейрискнуть и раз и навсегда решить вопрос в свою пользу не выступают сторонникиобъединения – остается для меня загадкой.
Но учитывая, что, какпоказали последние выборы, отчетливо видны тенденции в сторону усиления прорумынскойпозиции в обществе, в вопросе о референдуме мне очевидна политическая слабостьпротивников объединения. Что же сторонников объединения, то время как разиграет им на руку.
Как бы то ни было,референдум пока не проведен и копья ломаются на ниве исторической правоты, икаждая из сторон доказывает свою точку зрения исходя из предпосылок из прошлого.Так каковы же исторические предпосылки? Какой исторический путь прошла нынешняяМолдавия?
Княжество Молдавия существовалос XIV по XIX века, было одним из трех основныхкняжеств, которые с начала средних веков условно составляли Румынию. Восточнаячасть Молдавии (то есть нынешняя Молдова) была присоединена в 1812 году кРоссии и на 106 лет была разделена с остальной Румынией. В 1855 году Румынияобъединилась как государство, и главным аргументом независимости Молдовысегодня является невхождение территории в его состав. Но в 1918 Румыниявоссоединилась с восточной Молдавией, и то, что противники объединения не видятэтого факта и утверждают, что «Молдавия никогда не входила в состав Румынии»делает их политическую позицию слабой и уязвимой.
Здесь они простотранслируют точку зрения советского государствва, которая называла произошедшиесобытия оккупацией, и в составе которого осталось Приднестровье. Потом, вПриднестровье, на территории, которая никогда не была молдавской, была созданамарионеточная республика, чтобы устроить своё «воссоединение». Собственно, попакту Молотова-Риббентропа Сталин получил от Гитлера в качестве свадебногоподарка территорию, которая являлась в понимании румын «восточной частьюМолдавии», а в понимании советов – «западной частью Молдавии», то есть,нынешнею Молдову за вычетом Приднестровья.
Провал идеи существования«Молдавии нового формата», советской Молдовы, был виден сразу же послеобретения независимости, когда не удалось сохранить единое государство сПриднестровьем. Собственно, эта идея не была жизнеспособна, потому что в корнеимела не объективные условия, а политическую волю, стремление отколоть частьРумынии, лишь 1/6 своего исторического времени проведшую вне румынской культурнойтрадиции.
Так, и в вопросеисторической правоты почва под сторонниками молдавской независимости являетсякрайне зыбкой. Хотя, в условиях, когда государственная принадлежностьтерритории всё время менялась, говорить о какой-либо традиции очень сложно.
Сегодня в Москве утромшел дождь, призванный смыть наконец залежавшиеся снега, и точно так же сейчасразмывается советское мышление, позиции противников объединения слабеют, и всёидет к тому, что Молдавия и Румыния станут одним государством. Около 20и летназад, после холодного лета войны в Европе наступила осень, и коммунистическиережимы слетели, как облетают осенние листья, едва подул ветер перемен. Напостсоветским пространстве же эти события происходили не сразу, и в некоторыхкраях зима авторитаризма затянулась особенно надолго. Но уже накрапываетдождик, и пережитки прошлого уходят в небытие: сначала в Молдове рухнула властькрасных, а скоро перестанет существовать и сама республика.
Всё это напоминаетисторию с разделением Германии на запад и восток: один народ, один язык, однокультурное пространство, в временами даже и одно государство. И социальный эксперимент:демократическая система управления на западе и авторитарная на востоке.Последние 20 лет Румыния и Молдавия находятся в ситуации, похожей на ту, вкакой две Германии находились во время холодной войны.
Рано или позднообъединение произойдет, но для обеих стран было бы полезно внести ясность внынешнюю ситуацию, а потому единственным выходом я вижу скорейшее проведениереферендума в Молдове. Гарантами честности подобного голосования могли бывыступить Россия и Европейский союз, чтобы политическое устройство, котороебудет зафиксировано по его итогам, признавалось более ли менее всем мировымсообществом.
В качестве самого верногосредства доказать раз и навсегда свою точку зрения, поддержку идеи ореферендуме следовало бы ждать и от противников, и от сторонников объединения. Поддержатьидею может и Румыния, которой, наверное, как минимум было бы удобнее знатьчеткую политическую позицию населения самой близкой ей страны в мире.
Молдаванам предстоитвыбрать своё будущее, и чем скорее они наберутся смелости это сделать, темвероятнее, что конфликт, тихо тлеющий в молдавском обществе, не выльется вновьна поверхность.
