Вполне очевидно, что теракт в московском метро и взрыв в Кизляре имеют направленность обострения ситуации вокруг Кавказа. Воздействуя, однако, на ситуацию не только в этом географическом пространстве, но и в значительно более отдаленных ареалах. Однозначно ясно ведь, что провести столь масштабную операцию в подземке неким девушкам исключительно на идейной основе просто-напросто невозможно. Да, механически можно обвязаться "смертельным" поясом, найти взрывчатку и "сработать". Но сам процесс происшедшего - место, время (в общеполитическом смысле) и его пострезультаты (включая далеко нерадужные перспективы) свидетельствуют о тщательнейшей выверености шага.
Последние теракты в России - проявление экстремизма или extream-изма?
"На Кавказе живут такие же наши люди, граждане России,
а не выходцы с Северного Кавказа" (Дмитрий Медведев)
Вполне очевидно, что теракт в московском метро и взрыв в Кизляре имеют направленность обострения ситуации вокруг Кавказа. Воздействуя, однако, на ситуацию не только в этом географическом пространстве, но и в значительно более отдаленных ареалах.
Однозначно ясно ведь, что провести столь масштабную операцию в подземке неким девушкам исключительно на идейной основе просто-напросто невозможно. Да, механически можно обвязаться "смертельным" поясом, найти взрывчатку и "сработать". Но сам процесс происшедшего - место, время (в общеполитическом смысле) и его пострезультаты (включая далеко нерадужные перспективы) свидетельствуют о тщательнейшей выверености шага.
К слову, специалисты уже обратили внимание на факт взрыва не в глухой для сигнала мобильной связи подземке, а на станциях, принимающих "волны". Не исключая в таком случае использования подорвавшихся женщин "втемную". Скажем, посредством их подрыва звонком с мобильного телефона на некий находящийся у них предмет (мало ли, подброшенный в сумку или пакет). Тем самым, "шахидки-смертницы", не имея о том ни малейшего представления, в действительности могли быть лишь носительницами взрывчатки. "Управляемым взрывпакетом", так сказать.
Естественно, недостатков в версиях нет. Причем как изнутри, так и извне.
Внутренние сложности
Безусловно, нельзя игнорировать внутриполитические коллизии на самом Северном Кавказе. Так, можно вспомнить довольно значимые нюансы, происшедшие в начале марта в период совещания о планах развития округа. Проводимого полпредом президента России в Северо-Кавказского федерального округа (СКФО) Александром Хлопониным с сенаторами, представляющими в Совете федерации субъекты округа. Назвав осознание миссии Кавказа для России как части страны, А.Хлопонин, однако, довольно неоднозначно отреагировал на просьбу чеченского сенатора Зияда Сабсаби о включении представителей СКФО в международные организации. В частности, заявив: "Ездил Рамзан Кадыров за границу, договорился о кредитах, а госгарантий нет". "Какие интересы он представлял, - вопрошал А.Хлопонин, - думал, Саудовская Аравия денег даст? А это Америке, чье влияние там сильно, выгодно?". Резюмировав, что проведение переговоров такого рода - прерогатива МИДа и соответствующих организаций. Поэтому, можно "ездить отдыхать, как частное лицо. Но представляя свою республику, нельзя забывать, что вы представляете РФ"(1).
Несложно понять, что подразумевал А.Хлопонин. Также, как не сверхпроблемно осознать элегантный ответ "чеченской стороны". Непосредственно Р.Кадыров напрямую на высказывания А.Хлопонина не отреагировал; его пресс-секретарь по горячим следам Альви Каримов сообщил о необходимости «ознакомиться со словами полпреда». Но, после выдерживания гроссмейтерской паузы, местный телеканал показал сюжет с участием советника главы Чечни - Тимура Алиева, актуализировавшего полезность работы Р.Кадырова «с мусульманскими лидерами» для России. Вслед за чем, обратив внимание "на истерию в СМИ и интернете вокруг деятельности Кадырова" и попытки "накрутить некую сенсацию" в свете внешних контактов последнего, ведущая программы заявила, что хорошем ответе «недругам»(2).
В плане вышеизложенного, используя фехтовальные термины, можно сказать о приличнейших обоюдоострых уколах. Наверняка, ощутимыми они оказались не только на местах.
Махачкала. 1 апреля
Весьма симтоматично, что на первоапрельском совещании в Махачкале Д.Медведев "особым" для Кавказа назвал "место ислама и исламских духовных лидеров". Вновь озвучив свой прошлогодний призыв помогать им, способствуя "укреплению их авторитета. Именно они должны нести правду, быть духовными лидерами, авторитетами для людей". Как бы в продолжение этой темы А.Хлопонин обратил внимание на сегодняшний "опыт работы...в Чеченской Республике, взаимодействие с религиозными лидерами, в том числе оказание поддержки и защиты при необходимости". Что является "важнейшей составляющей" для агитации и пропаганды "продвижения ценностей ислама", а не "каких-то одиозных", которые "пытаются навязать". Правда, здесь возникает вопрос - насколько объемно и качественно двадцатимиллионное мусульманское сообщество России представлено в структурах страны, действующих на международном поле (не только на его религиозном ответвлении, но также в политико-экономическом и социально-культурном)?
Вместе с тем, на совещании в Дагестане российский президент подчеркнул, что "в последнее время в области борьбы с террором нам все-таки кое-что удалось", в частности, "открутить головы наиболее одиозным бандитам". Однако, насколько усматривается, в этом направлении далеко не все так радужно. Дело тут далеко не в последних терактах в России. В Махачкале директор ФСБ Александр Бортников подчеркнул рост "проявлений террористической направленности в этом квартале в Дагестане": с 38 в прошлом году - до 47 в текущем. По всей видимости, данные цифры (и иже с ними) привели к прозвучавшему замечанию Д.Медведева о необходимости "посмотреть, как работает" созданный "специальный орган - Национальный антитеррористический комитет, соответствующий штаб".
Да и вряд ли, если бы все было так однозначно хорошо, лидер России обозначил несколько компонентов борьбы с терроризмом. Объявив (в т.ч.) о надобности "наносить острые кинжальные удары по террористам, уничтожать их самих и их пристанища".
Как раз в последнем случае просматривается вопрос, все откровеннее пробивающийся из различных источников. На Северном Кавказе присутствуют структуры, принимающие на себя ответственность за осуществление терактов. Определяется срок подсудимым, то бишь исполнителям акций (некоторые уже вышли на свободу), но являлись ли в действительности организаторами акций взявшие на себя ответственность по их проведению, неизвестно. Силовые структуры практически никогда громогласно не подтверждают или опровергают эти признания. Вспоминается, правда, исключение, подтверждающее правило. Когда убийство министра внутренних дел Дагестана Адильгерея Магомедтагирова взял на себя Гимринский сектор Дагестанского Фронта ВС Имарата Кавказ (ИК), но следствие сообщило о причастности к акции военнослужащих горнострелковой бригады Минобороны и жителей Ботлихского района республики.
Свидетелями аналогичной ситуации мы являемся и сегодня. Появилось очередное видеообращение "по линии" ИК, хотя ранее руководители группы опровергали сообщения о своей причастности к теракту. "Мы не осуществляли терактов в Москве и не знаем, кто это сделал", - заявил по горячим следам агентству Рейтер представитель ИК Шамсуддин Батукаев, - группировка планирует нападения на объекты экономики на территории России, но не теракты против мирных граждан"(3).
Однако, о подтверждении "основной версии совершения" терактов в Москве и Кизляре "конкретными бандитскими структурами, выходцами с Северного Кавказа", на махачкалинском совещании сообщил А.Бортников. Отметив наличие в руководимой им службе информации - "кто является организатором и исполнителем этих акций", причем "персонально".
К слову, согласно сообщению пресс-службы парламента Чечни, по всей видимости, в ответ на заявление главы ФСБ о "выходцах" спикер Дукуваха Абдурахманов окрестил бездоказательно произносящих фразу «по предварительным данным» - «разрушителями государства», должных нести за свои слова "полную юридическую и политическую ответственность". «Если все мы называемся гражданами РФ, - продолжил он, - при таких преступлениях не должны называться национальности». Резюмировав, что раз ответственные лица "в своих отчетах перед руководством" представляют северокавказский регион виновником происшедшего, "мы должны заявить" о виновности в трагедии московских спецслужб, правоохранительных органов или сил безопасности Москвы, не обеспечивших безопасности такого стратегически охраняемого объекта, как метрополитен(4).
В этом же направлении обратим внимание еще на один ракурс. Уже сколько раз общественность сталкивалась с информацией, что при проведении какой-то спецоперации в горах (лесах, необжитых местностях...) убит некий "лидер боевиков". А потом он оказывается не просто живым, но и принимающим на себя ответственность за проведение взрывных акций, уносящих за раз жизни десятков безвинных жертв. Так было, например, с одним из лидеров ИК Анзором Астемировым (амир Сейфуллах). "Убитым" в мае прошлого года, но...погибшим вроде как 24 марта...с.г. Да еще как-то "обыденно": согласно заявлению представителей штаба Объединенной группировки войск (ОГВ) РФ на Северном Кавказе он был застрелен в результате сопротивления при попытке сотрудников правоохранительных органов проверить документы у группы лиц. Так вот легко и просто, оказывается...
В то же время, ситуация с последними взрывами находится в поле зрения западных стран.
