Постоянная эксплуатация этого образа связано с полупериферийным сознанием. Это когда страна ощущает себя европейским государством и находится в прицепном вагоне. И все равно этот комплекс недостаточно высокой самооценки нации связан с тем, что формируется постоянно с помощью средств массовой информации, которые работают не на собирание нации, а на то, чтобы вот эту нацию погрузить в негативное, неустойчивое состояние.
Выступление Людмилы Адиловой на экспертном семинаре в ИАЦ МГУ: "Перспективы развития российско-украинских отношений в поствыборный период".
************************************************************************************ Что мы сейчас наблюдаем? Происходит отстройка от России, политтехнологический проект – отстройка от конкурента. Почему Россия является конкурентом почти для каждой страны?
Украина – это не Россия, Казахстан – это не Россия, Белоруссия – это не Россия и все делается для того, чтобы создать свою национальную государственность на негативной мобилизации против России.
Здесь безотносительно к региону Украины, или к региону Казахстана, этот проект работает буквально во всех странах СНГ. И то, что мы сегодня имеем на Украине – это результат той политики, которую проводит политическая элита. Этого результат следовало ожидать.
Относительно к тому, как происходит легитимация режима, допустим на Украине через выборы, в Казахстане через продления полномочий президента. Безотносительно к этому, ситуация не меняется в лучшую сторону. К сожалению я могу констатировать, что она будет усугубляться. Потому что этнизация сознания, переписывание истории, отказ от нашего исторического прошлого - это реальность.
Даже ощущение победы, исторического рывка и то оторвано. На Украине образ России является политикообразующим фактором. Мы победили фашистов и профашистские элементы и, как сегодня сказал коллега Минченко о том, что этот фактор внешних и внутренних игроков является очень важным. И в Казахстане, и в Украине нацияобразующее начало связано с этнообразующим фактором, эксплуатация негативного образа соседней страны в данной ситуации является негативным мобилизатором Россия, это общая тенденция.
Постоянная эксплуатация этого образа связано с полупериферийным сознанием. Это когда страна ощущает себя европейским государством и находится в прицепном вагоне. Этот комплекс недостаточно высокой самооценки нации связан с тем, что формируется постоянно с помощью средств массовой информации, которые работают не на собирание нации, а на то, чтобы вот эту нацию погрузить в негативное, неустойчивое состояние. И национальная государственность не имеет внятного национального проекта.
Правильно здесь говорили, что основной проект власти – это удержание самой власти. Способы могут быть разными и до тех пор, пока власть будет с помощью своих собственных внутренних устремлений формировать этот формат отношений, в этом формате будет узкий коридор возможностей для новых людей и новых идей.
В Украине они немного мелькнули, но так и не появились. Нет новых людей, которые бы принесли новые идеи. Также нет этих новых людей в Казахстане.
На Украине очень сильно эксплуатируется наше общее историческое прошлое, из него изымаются те пласты, которые связаны с культурным наследием, национальной общностью, гуманитарными проектами, которые могли быть развиты в дальнейшем. И то, что уже заложено режимом Ющенко, он очень сильно над этим поработал и все равно, безотносительно у тому, какая придет политическая фигура, дело Ющенко будет продолжено.
Потому что те пласты, гуманитарные проекты, которые были заложены им по форматированию сознания через учебники, через эксплуатирование негативных эмоций, не с помощью собственных внутренних проблем, а только через ненависть к России, это все заложено и будет долго работать. Если раньше жертвой был российский коммунизм, который представлял Украину пассивной жертвой, с помощью этой трактовки, был навязан тот проект, в который была встроена Россия, то сегодня эксплуатируются другие образы и эти образы тоже являются негативными.
Роль позитивных образцов, от которых следовало бы отталкиваться Украине, она может быть сформулирована совместно украинским и российским политическим классом. Можно все-таки найти и провести несколько конференций, чтобы перейти к сбалансированной оценке нашего совместного исторического прошлого, можно выйти на сбалансированные оценки, которые бы работали не на разъединение, а на сближение.
Если Россия не хочет попасть в Северный Ледовитый океан, то можно озаботиться тем, в каком окружении она будет жить, какие чувства она будет вызывать у своих соседей и можно поработать через гуманитарные проекты. Не только американцы их могут предложить, их может предложить Россия. Совместные проекты средств массовой информации, телевизионные проекты, каналы.
