Россия, Москва

info@ia-centr.ru

«Многовекторная» политика способна привести Кыргызстан к «многовекторным» конфликтам

11.03.2010

Автор:

Теги:

«Многовекторная» политика способна привести Кыргызстан
к «многовекторным» конфликтам

Александр КНЯЗЕВ,
директор регионального филиала
российского Института стран СНГ

Статья под названием «Кыргызстан: США намериваются создать военно-тренировочный центр в Баткене» появилась на сайте Eurasianet.org, редакция которого находится в Нью-Йорке, 4 марта (в Бишкеке было уже 5-е)
и одновременно – на сайте итальянского информационного агентства Asia News. Как это принято в подобных случаях, автор анонимен, а ряд других признаков – беседа с Марсом Сариевым, звонок в Москву заведующему отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрею Грозину, возможность без проблем интервьюировать сотрудников Пентагона и Госдепа – свидетельствует о том, что статья коллективная. Близость редакции Eurasianet.org к действующей администрации США может быть косвенным признаком того, что приведенная в статье информация далека от реальности и имеет место зондирование общественного мнения на некую – скорее всего,среднесрочную – перспективу. Так уже бывало не раз, и не только с
Кыргызстаном… 

* * *

Сообщение о том, что Соединенные Штаты намереваются построить учебно-тренировочный антитеррористический центр в Баткене, появилось через весьма короткое время после визита в КР представителя Государственного
департамента по Центральной Азии и Кавказу Ричарда Холбрука. Среди тезисов, публично озвученных в Астане, Бишкеке, Душанбе, Ташкенте и Ашхабаде этой далеко не последней в американской властной иерархии
фигурой, были и такие, которые призваны убедить лидеров стран региона в том, что реальную угрозу представляют не талибы, а «Аль-Кайда». Та самая, которую нормальные специалисты давно считают «сказкой-страшилкой»…

Холбрук побывал в Бишкеке как раз в те дни, когда из Москвы вернулся Данияр Усенов. Результаты поездки Данияра Токтогуловича, мягко говоря, можно назвать неоднозначными. А если честнее и жестче: кыргызскому
премьеру указали на место. Не конкретно его, Усенова, место, а место Кыргызстана в списке приоритетов внешней политики и надежных партнеров России. Место, куда приличных людей в приличном обществе обычно не
посылают.

В Бишкеке, политику которого можно понять, лишь предварительно изучив труды Зигмунда Фрейда, обиделись. Собственно, даже не обиделись, а растравили уже имевшуюся болячку – судя по всему, родовую травму (скоро 24 марта!) – лечить которую нет смысла, легче задуматься об эвтаназии. Тренировочные центры, подобные тому, о котором идет речь, появлялись на территории республики и раньше. В октябре прошлого года в Токмоке открылся учебный центр для местного спецназа; если там и были американские военные, то недолго, в качестве инструкторов. Не исключено, что так произойдет и в Баткене. Можно предположить, что переговоры с американцами о новой базе кыргызские власти вели уже давно, просто не афишировали. Но, временами возвращаясь к реальности, могли же догадываться, какими будут результаты визита Усенова в Первопрестольную…

Другими словами, информация о новой американской военной базе на юге  Кыргызстана играет роль «туза в рукаве», и визит Холбрука здесь ни при чем – это, так сказать, местная самодеятельность, на всякий случай согласованная с американским посольством и проведенная при его активном участии. Представители посольства подтвердили сей факт журналистам «Азаттыка» уже 8 марта. Официальный Бишкек в очередной раз решил пощекотать нервы официальной Москве. Уместно было бы сказать: и Пекину, – но отношения с Китаем, как,
вероятно, наивно полагает руководство Кыргызстана (после январской поездки главы ЦАРИИ в КНР) вышли на новый уровень. Над этим мудро посмеиваются в Пекине: блажен, кто верует...


* * *

А если серьезно, то такое «внешнеполитическое» поведение вряд ли отвечает и национальным интересам КР, и просто здравому смыслу. Ответ России и реакция Китая – не обязательно публичные, реальная политика далеко не всегда становится достоянием масс – трудно предсказуемы. Уместно вспомнить 26 августа 2008 года и нервно жующего галстук «президента Тбилиси» Саакашвили… Оптимистичнее – задуматься о кыргызских мигрантах, их семьях и том вкладе, который они вносят даже не в развитие (его просто нет), а в поддержание нищей республики «на плаву». Трудно ли в Кремле или на Краснопресненской задуматься о том, что действующее двустороннее миграционное законодательство – наиболее либеральное из всех, имеющихся у РФ с кем-либо, и прервать его?

Безусловно, Россия не будет рада такому развитию событий. И речь даже не о том, станет новый учебный центр «чисто кыргызским» военным объектом (как в Токмоке), или там могут осесть американские военные. Естественно, случись  последнее, так называемая «многовекторная» политика Кыргызстана обернется многовекторными же конфликтами, прежде всего с Россией, а заодно – наверняка – и с Узбекистаном, который не будет в восторге от наличия в непосредственной близости от своих границ новых военных объектов. Американские действия в регионе имеют четко спланированную антироссийскую,  антикитайскую и антииранскую направленность. Разумеется, не обязательно в «тупом» военном смысле: сегодня и в обозримом будущем весьма
затруднительно представить военную агрессию США против России или Китая.

 

Эта направленность имеет скорее информационно-политический характер, заставляет и РФ, и КНР реализовывать некие контрмеры, отвлекая ресурсы, которые могли бы быть использованы для ускорения развития
социально-экономической сферы своих стран, для инвестирования в новые технологии и в те же страны Центральной Азии. Есть и более конкретный формат этих угроз. Упование на военное решение афганской проблемы способствует пролонгации конфликта в Афганистане, что, в свою очередь, влечет и продолжение действия всех угроз безопасности, исходящих из Афганистана.

За время американо-европейской агрессии в Афганистане объемы производимых и транспортируемых через наш регион наркотиков выросли в десятки раз. А это и рост коррупции, и общая криминализация национальных экономик стран региона, и нанесение колоссального ущерба генофонду, и моральное разложение большой части населения… Список последствий можно продолжать долго… Военное присутствие США в регионе создает напряжение, которое мешает конструктивному сотрудничеству и внутри региона, и с государствами-соседями.

От того, чьи военные базы стоят в регионе, напрямую может зависеть и социально-экономическая ситуация в той или иной стране. Пока в Кыргызстане находится американская военная база, трудно ждать искреннего и активного участия Китая или России в экономике республики. Присутствие американской базы – притом что КР является участницей и ШОС, и ОДКБ – свидетельствует о двуличности кыргызской внешней политики. Да, используя политкорректные термины и эвфемизмы, которыми богат русский язык, можно говорить о том, что эта политика «многовекторна». Но есть и другие определения, которыми богат как русский язык, так и кыргызский…
Об этом, вероятно, в следующий раз. 

МК-Кыргызстан, 10-16 марта 2010 г.


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение