«Война компроматов», ведущаяся бывшим председателем совета директоров «БТА банка» Мухтаром Аблязовым против заместителя председателя правления Фонда национального благосостояния «Самрук-Казына» Тимура Кулибаева, набирает обороты. Однако, учитывая who is who в этом поединке, налицо то, что он ведется на весьма неравных для противоборствующих сторон условиях.
«Война компроматов», ведущаяся бывшим председателем совета директоров «БТА банка» Мухтаром Аблязовым против заместителя председателя правления Фонда национального благосостояния «Самрук-Казына» Тимура Кулибаева, набирает обороты. Однако, учитывая who is who в этом поединке, налицо то, что он ведется на весьма неравных для противоборствующих сторон условиях.
Впрочем, Аблязову не привыкать. В 2000-2001 гг. практически аналогичный поединок он вел с другим, тогда еще старшим зятем казахстанского президента Рахатом Алиевым. Последний пытался наложить руку на львиную долю аблязовского бизнеса, а самого владельца несколько раз держал на грани ареста. К тому же в то время по своему положению в Системе и механизмам воздействия на неугодных лиц Алиев сильно опережал Кулибаева даже в сравнении с настоящим status quo последнего. То есть, силы были неравны во много раз больше, чем сейчас.
При всем этом в 2001 году Аблязову удалось победить «всемогущего» Алиева. Но, во-первых, бизнесмен действовал тогда не один, а при поддержке группы высокопоставленных госчиновников, парламентариев и предпринимателей. Во-вторых, что более существенно, главным условием первого падения Алиева стали его нескрываемые претензии на «святая святых» Системы - личную власть своего тестя. А, в-третьих, эта победа буквально стала пирровой для главных победителей – Мухтара Аблязова и акима Павлодарской области Галымжана Жакиянова, осужденных в 2002 году и отсидевших определенные сроки в местах заключения.
Теперь же в лице Тимура Кулибаева Аблязов ведет борьбу «не на жизнь, а на смерть» со своим если не реальным, то уж точно естественным союзником по антиалиевской кампании. Другое дело, что Аблязов уже не имеет никаких легальных активов в Казахстане, так как в этот раз власти забрали у него все, что смогли.
Правда, сам бизнесмен, наученный горьким опытом, в этот раз не стал искушать судьбу, а вовремя выехал за пределы Казахстана. Так что хотя бы в этом смысле Аблязов и Кулибаев находятся на равных: ни тот, ни другой не могут достать друг друга так, чтобы можно было «взять за руку и отвести в суд».
Итак, пребывая за рубежом, Мухтар Аблязов за январь-февраль этого года собрал и направил в правоохранительные органы Казахстана, депутатам Мажилиса и Сената Парламента и даже в Республиканский общественный совет по борьбе с коррупцией при НДП «Нур Отан», а также придал гласности через Интернет-ресурсы большое количество документов, свидетельствующих против Тимура Кулибаева. Согласно сопроводительным письмам последний обвиняется их автором в совершении следующих правонарушений:
1) создание и руководство организованной преступной группой;
2) совершение незаконных сделок по продаже государственного пакета акций АО «CNPC - Актобемунайгаз» по цене намного ниже рыночной, а также получение взятки в размере 165,9 млн. долларов США от Китайской национальной нефтегазовой корпорации;
3) хищение государственного имущества в особо крупных размерах у национальной компании «КазМунайГаз», включая незаконную приватизацию АО НГСК «КазСтройСервис», продажу «КазМунайГазу» 50% акций АО «Kazakhstan Petrochemical Industries» по цене на порядок выше фактической стоимости, покупку за бесценок у «КазМунайГаза» и перепродажу подконтрольным оффшорным структурам акций ТОО «КазМунайГаз-Тельф», ТОО «СП «Матин», ЗАО «Каракудукмунай», ТОО «СП «Арман», ТОО «СП «Тенге», АО «Казахстан Каспий Шельф», ЗАО «КазТрансКом», ЗАО «АксайГазСервис» и ТОО «ТенизСервис»;
4) совершение притворной сделки с целью ухода от налогообложения при продаже 100% акций компании «Мангистаумунайгаз», что нанесло ущерб республике в размере не менее 1,8 млрд. долларов США.
Однако, сопоставляя достигнутые за это время результаты этой «войны компроматов», с одной стороны, и их влияние на положение «главного противника» опального бизнесмена, с другой стороны, шансов даже на пиррову победу у последнего явно не наблюдается.
Самым большим достижением Аблязова в этой «войне» стало фактическое доведение Кулибаева до откровенного нервного срыва. Его выражением стал известный иск в суд в Медеуский районный суд города Алматы на газеты «Взгляд», «Голос республики» и «Курсив», опубликовавшие «крамольные» материалы. Хотя в отличие от своего бывшего родственника Рахата Алиева Кулибаев прежде никогда и ни с кем не судился и вообще избегал какого-либо проявления публичности. Самое большее, что он себе позволял, это весьма небольшие и очень редкие интервью по вопросам развития нефтегазовой отрасли экономики страны в подконтрольных СМИ. Теперь же Кулибаев был вынужден «засветиться» и даже лично прокомментировать ситуацию. Да еще ни какой-нибудь «Казправде», а радио «Азаттык», http://rus.azattyq.org/ content/Timur_Kulibaev_Mukhtar_Ablyazov/1953271.html ), которое, кстати, выдало немало информации о «войне» Аблязова против него.
Отмену затем судьей Даной Махметовой своего решения по иску Кулибаева к отмеченным СМИ нельзя занести в актив Аблязова. Соответствующий приказ явно пришел в Медеуский райсуд из «Ак Орды». Наверняка глава государства решил не поднимать лишнего шума вокруг персоны своего зятя. Хотя для последнего было намного престижнее самому отозвать свое исковое заявление.
Затем появилось известное заявление отца Тимура Кулибаева. В результате буквально на другой день после выхода материала с комментариями Аскара Кулибаева Генеральная прокуратура сообщила о направлении одного из заявлений Мухтара Аблязова в финансовую полицию. Примерно через неделю последняя заявила о начале доследственной проверки уже по двум заявлениям бизнесмена. Еще через неделю Генпрокуратура снова известила широкую общественность о направлении в финполицию новых заявлений Аблязова.
Затем произошел небывалый для современного Казахстана прецедент. В кои-то веки правоохранительные органы Алматы довольно быстро отреагировали на заявление главных редакторов «Взгляда» и «Голоса республики» против Аскара Кулибаева, расценивших его призывы как угрозы и принявших их на свой счет. Обычно силовики, наоборот, всегда оперативно принимали меры воздействия против этих изданий и их журналистов. С чего бы вдруг они так прониклись к «потерпевшим»? Но еще больше всех удивил никому неизвестный ранее следователь следственного управления алматинского ДВД Асиф Намазов. Последний не только пообещал взять с Кулибаева-старшего объяснительную, но и даже… применить к нему принудительный привод, если тот не явится добровольно в ДВД.
Явно, что все эти действия правоохранительных органов, особенно включая беспрецедентную самоотверженность следователя Намазова, не были осуществлены ими самостоятельно. Но, скорее всего, Тимуру Кулибаеву удалось доказать Президенту, что против него лично он никогда и ничего не имел.
Поэтому 26 февраля на пленарном заседании Совета предпринимателей при Президенте РК генеральный прокурор Кайрат Мами хотя и признал факты получения заявлений от Мухтара Аблязова и проведения по ним доследственных проверок, тем не менее уже не упомянул даже имени зампредседателя правления ФНБ «Самрук-Казына». Так что тучи над Кулибаевым сперва сгустились, но затем разошлись.
В связи с этим наверняка все доследственные действия финансовой полиции завершатся в стиле «Проверено: все чисто!». В крайнем случае, всю ответственность возложат на «стрелочников». Может быть даже на тех, кого сам Аблязов и указал в одном из своих заявлений.
Не исключено, что сам Аблязов какой-либо иной реакции на свое правдоискательство от казахстанских властей и не ожидал. Поэтому он решил обратиться еще и к властям Китайской Народной Республики, начиная с ее председателя Ху Цзиньтао. Поскольку в истории с «CNPC - Актобемунайгаз» «засветились» представители Китайской национальной нефтегазовой корпорации и ее дочерних предприятий, то Аблязов призывает власти этой страны «выявить и строго наказать взяткодателей и тем самым еще раз подтвердить курс руководства Китайской Народной Республики, Китайской коммунистической партии, государственных органов КНР на активную принципиальную и последовательную борьбу с хищениями и взяточничеством, не взирая на лица и заслуги виновных в совершении этих преступлений, одинаково опасных и для Китайской Народной Республики, и для Республики Казахстан» (см. http://www.respublika-kz.info/news/politics/7371 ).
Однако, зная многовековые традиции китайской торговли и дипломатии, которые вряд ли исчерпали себя в практике современного Китая, наивно было бы полагать, что власти этой страны прислушаются к призыву опального казахстанского бизнесмена.
Разве что жесткая реакция китайских властей к последним может иметь место, если во время сделки по «CNPC - Актобемунайгаз» эти люди покусились на собственность КНР. Но даже при таком раскладе возникает риск фактического признания сделки с покупкой китайцами соответствующего пакета акций данного предприятия незаконными, что создает прецедент для ее возможного аннулирования. Так что ждать от Пекина на заявления Аблязова желаемой им реакции не приходится.
Явно не оправдала себя и ставка Мухтара Аблязова на попадание его заявления по ситуации с «CNPC - Актобемунайгаз» в струю национал-патриотического подъема в Казахстане. Добившись от властей того, что они не будут сдать в аренду Китаю 1 млн. гектаров сельхозугодий, активисты движения «Защита независимости» на этом словно успокоились. Правда, их лидер Мухтар Шаханов еще в январе пообещал, что «письмо Аблязова будет тщательно исследовано» (см. http://www.respublika-kz.info/news/politics/7167 ). Однако потенциальные союзники делают это еще медленнее, чем даже те же финансовая полиция и прокуратура. И делают ли вообще?
Так что все усилия, которые предпринимает Мухтар Аблязов против Тимура Кулибаева тщетны.
