Он стремился оставить после себя такое наследство, которое нельзя будет просто забыть или игнорировать: это сеть музеев национальной истории, памятные даты, включая голодомор, награды для ветеранов УПА и поощрения УНА-УНСО – все, что связано с этой частью инсталяции украинской истории новые политики будут не в состоянии переписать. Теперь украинскому Востоку и более широко -- русским по ментальности, придется вмонтировать в ограниченную ющенковскую версию Украины свою матрицу, отражающую идею единого поля русско-украинской ментальности. Что будет получено в итоге, можно лишь догадываться, и надеется, что украинская история и идеология окажется более сбалансированной и менее антагонистичной к общим с Россией корням. Указ о присвоении Бандере звание героя Украины, Янукович возможно и отменит, но с другими символами Ющенко он воевать не будет, ему придется с ними сосуществовать.
Наследие Ющенко неотменить.
Александр Караваев, зам.гендиретора ИАЦ МГУ
Редкие президенты оставляют в памяти граждан не только фразыи политические жесты, но и полноценные политические традиции, действующиепартии, и даже идеологии. Отдельных президентов в СНГ еще при жизни возводят напьедестал, давая им звания отцов-основателей наций и государств. Насколькозаслуженно - необходимо разбираться в каждом случае отдельно. ПрезидентствоЮщенко осталось в памяти политикой крайностей. Отсюда велика опасность эмоциональнопереоценить его вклад в политическую историю. Оплевать его деятельностьнесложно – чего стоит глорификация подвигов Бандеры, ошарашившая не толькоМоскву, но и Варшаву. Но с тем же успехом не трудно и «освятить» каденциюЮщенко в цветах политического подвига создания единой украинской нации. Многоев истории Ющенко станет уделом дальнейших исследований.
Его политика часто интерпретируется как националистическийидеализм. Это верно лишь отчасти. В карьере Ющенко были разные периоды, но онвсегда оставался прагматиком, преследующим ясные политические цели. Давайтевспомним 1990-годы. Ющенко опытный экономист, один из лидеров украинских реформ.Он числится в ряду создателей украинской валюты – гривны, на протяжении первыхдесяти лет наиболее стабильная, избегающая курсовых флуктуаций, среди национальныхвалют Восточной Европы. Вплоть до 1999 года он занимаетпост главы Национального Банка Украины. В рейтинге 1997 года журнала"Global Finance" он вошел в шестерку лучших финансистов мира. Насчету у Виктора Ющенко, как руководителя Национального банка, стабилизацияфинансового рынка Украины, удержание украинской экономики на плаву и сохранениенациональной валюты от катастрофического обвала во время глобального мировогофинансового кризиса в августе 1998 года. Жесткая монетарная политика, современем оправдала себя как одно из главных, если не единственных достижений украинскогоправительства державшегося в основном на двух китах: низких ценах на газ ивысокой стоимости продукции металлургии. Данный этап Ющенко закончилсякратким пребыванием во главе кабинетаминистров. Затем, после парламентских выборов 2002 года, он начинаетполитическую карьеру в Раде в качестве главы избирательного блока "НашаУкраина", с того момента Ющенко становится лидером национал-демократического поля украинской политики. Образ демократа новой волныусиливался и тем, что он возглавил парламентский Комитетпо вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений.
На президентских выборах 2004 года за него голосовали нетолько как за лидера «оранжевой волны», но в первую очередь как за видного экономиста,понимающего тонкости местной экономики, способного привлечьинвестиции в замирающую тяжелую промышленность. Оранжевая эйфория внушилаУкраине быстрый рывок в Европу – голосующие за Ющенко доверились ему как реформатору, а неидеологу. Победил ли он честно в ходе так называемого третьего тура – это одноиз темных мест украинской политики, которое каждый лагерь толкует по-своему, нолегитимация Ющенко как президента не безупречна и всегда будет вызывать спорыисториков.
Разочарованиеизбирателей в намерениях Ющенко наступит позднее, когда своиэкономические и финансовые достижения он словно принес в жертву новомупроекту – строительству национальной идеологии. Делать упор на становлениеукраинской идентичности и вычеркивать русский компонент из украинской истории онстал не сразу. В каком-то смысле сама логика политической жизни если и не ставилаего на эти рельсы, то точно -- способствовала. Украина превратиласьв парламентско-президентскую республику, заметно ограничив полномочия президентаи расширив возможности Верховной Рады. В том же виде институтпрезидентской власти наследует иЯнукович. Перед новым президентом уже встал вопрос -- в какую сторонуразвернуть Украину -- президентской или парламентской республики. Любая сильнаяфигура на посту премьера станет претендовать на власть и сковывать движениеЯнуковича. И Рада свои свободы не сузит...
Вернемся к Ющенко. После известных баталий с двумя парламентско-правительственными коалициями его ресурсы влияния заметно снизились. Он видел, что тема украинизации не приносит емуобщеукраинской популярности, и вероятно, он понимал, что провалится на выборах 2010без поддержки Запада. Однако самое сильное поражение он получил не отидеологических противников «регионалов», а от своих ближайших союзников покоалиции. Все украинские политики участвовали и участвуют в соревновании ктосильнее в популизме. Янукович и в особенности Тимошенко непревзойденный асс вэтом стиле, соревноваться с ними Ющенко был не в состоянии. Справедливости радизаметим, что Тимошенко удавалось воплотить некоторые из своих обещаний – ее правительство начало возвращать советскиесбережения. Затем, осенью 2009 года, в начале предвыборной кампании, Януковичинициирует в Раде закон о социальных стандартах – еще один популистский жест несоразмерный ситуации в украинской экономике. Таким образом, идеолога Ющенкодобили популисты, инициировавшие все более возрастающие социальные расходыбюджета. Что же касается его «тихой» поддержки Януковича, то это скорее выборменьшего зла, в пользу наиболее облегченного варианта собственного вхождения внациональную историю. В случае, если бы Тимошенко стала следующим президентом,звезда Ющенко наверняка бы померкла, именно поэтому он назвал ее «главнойошибкой» своего правления.
Начиная с 2005 года, в ситуации постоянной борьбы то сЯнуковичем, то с Тимошенко, он был не в состоянии проводить собственнуюэкономическую политику. Лишившись полноты хозяйственных полномочий он понял,что, по крайней мере его вклад в создание новой Украины может быть сделан наниве ревизии советского прошлого и внедрения в массы нового варианта историизападно-украинского образца. В качестве обеспечения этой задачи он выбралтактику противопоставления Украины к России, полной ориентация на Запад иевроинтеграцию. В принципе подобная политика могла бы быть осуществлена безпервой компоненты и в итоге выглядеть и по-другому. Благодаря контрактам с«Росукрэнерго» Москва давала возможность Ющенко тихо жить без конфронтации, нопойдя по пути превращения России во врага, он уже не мог получить иной взглядиз Москвы, кроме того, который мы имеем. Ющенко пошел по пути ликвидациирусского компонента в украинском поле: в административном производстве, вобразовании, в частно-государственных медиа корпорациях.
Он стремился оставить после себя такое наследство, котороенельзя будет просто забыть или игнорировать: это сеть музеев национальнойистории, памятные даты, включая голодомор, награды для ветеранов УПА и поощренияУНА-УНСО – все, что связано с этой частью инсталяции украинской истории новыеполитики будут не в состоянии переписать. Теперь украинскому Востоку и болеешироко -- русским по ментальности, придется вмонтировать в ограниченнуюющенковскую версию Украины свою матрицу, отражающую идею единого полярусско-украинской ментальности. Что будет получено в итоге, можно лишьдогадываться, и надеется, что украинская история и идеология окажется болеесбалансированной и менее антагонистичной к общим с Россией корням. Указ оприсвоении Бандере звание героя Украины, Янукович возможно и отменит, но с другимисимволами Ющенко он воевать не будет, ему придется с ними сосуществовать.
