Представленная 26 января этого года представителями руководства Демократической партии "Әділет" ее новая политическая платформа - «Наш путь справедливости» отличается не столько очевидным креном в сторону расширения полномочий президента РК, сколько попыткой придать этому «пути» идеологические очертания путем адоптации к казахстанской действительности ценностей такого мало распространенного в мире идеологического течения, как социал-консерватизм.
Представленная 26 января этого года представителями руководства Демократической партии "Әділет" ее новая политическая платформа - «Наш путь справедливости» отличается не столько очевидным креном в сторону расширения полномочий президента РК, сколько попыткой придать этому «пути» идеологические очертания путем адоптации к казахстанской действительности ценностей такого мало распространенного в мире идеологического течения, как социал-консерватизм.
Перефразируя известную народную мудрость и получив «Скажи мне, кто лидер партии, и я скажу, что это за партия», следует обратиться в связи с этим к весьма занятной и непростой фигуре лидера ДП "Әділет" Максута Нарикбаева. Именно он в силу своих возрастных, биографических и мировоззренческих критериев в значительной степени олицетворяет собой избранную руководимой им партии идеологию.
Главная характеристика Нарикбаева как общественно-политического деятеля Казахстана заключается прежде всего в его близости к президенту страны Нурсултану Назарбаеву. Близость же эта, выражается в том, что они, во-первых, ровесники (1940 г.р.). Во-вторых, земляки (Алматинская область). В-третьих, однокурсники (ПТУ № 22 г. Днепродзержинск). Ну и, в-четвертых, что самое важное, друзья.
Именно 51-летний период дружбы лидера ДП "Әділет" с главой государства обуславливает непоколебимую уверенность первого из них в особой миссии последнего. «Нурсултан Назарбаев и так безусловный лидер нации. Вряд ли в скором времени может появиться полноценная замена ему. Я думаю, Назарбаеву в период кризиса было бы целесообразно возглавить правительство. Все равно все решения принимаются с оглядкой на него. Я считаю, что хватит будоражить общественность спорами вокруг слов Калетаева и вокруг законопроекта. Пора поставить точку в этом вопросе» (см. http://www.liter.kz/index.php?option=com_content&task=view&id=102&Itemid=4 ). Комментарии, как говорится, излишни.
Фактор, видимо, не только полученной в тогда еще КазГУ им. С.М. Кирова специальности юриста и опыта последующей работы в органах юстиции и прокуратуры, но и особенно близости к президенту, сыграл свою роль в карьерном росте Нарикбаева. Достаточно сказать, что в 1995-2000 гг. он занимал такие ответственные посты, как Генеральный прокурор и председатель Верховного суда РК.
К чести Нарикбаева нужно отметить, что в данный период он не был запятнан участием в каких-либо громких скандалах, а также громких политических судебных процессах. Вольно или невольно, но, переведя своего друга с государственной службы в сферу образования - возглавлять Казахский гуманитарно-юридический университет (КазГЮУ), глава государства позволил ему избежать причастности к судебным процессам 2001-2003 гг. над экс-премьером Акежаном Кажегельдиным, лидерами ДВК Мухтаром Аблязовым и Галымжаном Жакияновым, журналистами Сергеем Дувановым и Ермуратом Бапи и т.д.
Правда, некоторое время Максут Нарикбаев вновь был возвращен в систему судебной власти, занимая в 2003-2006 гг. должность председателя Высшего судебного совета. Следует отметить, что этот консультативно-совещательный орган при президенте РК играет важную роль в подборе кадров для рассматриваемой системы. Во всяком случае, именно по его рекомендациям президент самостоятельно или через сенат назначает председателей и судей судов соответствующих уровней.
При всем этом Максут Нарикбаев фактически был отстранен от руководящей роли в процессе проведения судебно-правовой реформы. Во всяком случае, ключевые преобразования, включая принятие в 2001 году закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», прошли здесь без него. Поэтому, участвуя уже в общественно-политической жизни страны в качестве председателя общественного движения «За правовой Казахстан», затем Демократической партии Казахстана и ДП "Әділет", некогда главный судья республики активно выступает за кардинальное реформирование именно судебной системы. Хотя, с другой стороны, Нарикбаев несет свою долю ответственности за многое из того, что он критикует сегодня. В том числе за попадание в судейский корпус в период, когда он возглавлял Высший судебный совет, некомпетентных и нечистых на руку людей.
Интересно, что некоторые неприятности и скандальные события дали о себе знать Максуту Нарикбаеву именно в его деятельности вне государственной власти. Так, в 2006 году имел место конфликт Нарикбаева со своим преемником на посту председателя Верховного суда Кайратом Мами, которого он, в частности, обвинил в нарушении законодательства и кумовстве в кадровой политике (см. http://fin.zakon.kz/70869-skhvatka-za-sfery-vlijanija-ili-pochemu.html ). Правда, серьезных последствий для обеих сторон этот конфликт не повлек.
А вот скандал 2007-2008 гг. вокруг входившей в состав КазГЮУ в качестве его структурного подразделения Алматинской юридической академии, которая лишилась государственной лицензии и была вынуждена закрыться, явно попортил политику нервы. В результате некоторыми его соратники по образовательной деятельности расценили действия студентов, фактически лишившихся возможности продолжить учебу и справедливо требующих от руководства данного вуза выплаты денежной компенсации, как происки неких политических сил, которые используют этот скандал как «замаскированный превентивный пиар» и пытаются тем самым «пошатнуть» политический вес Нарикбаева (см. http://www.zonakz.net/articles/22824?mode=reply ). Впрочем, на сегодняшний день острота по этому поводу спала.
Возвращаясь к деятельности Нарикабева на политическом поприще, трудно судить о том, является ли создание и деятельность приведенных выше общественно-политических организаций, так сказать, дружеской услугой Нарикбаева президенту страны? Скорее всего, последний оценил ее только тогда, когда партия "Әділет" участвовала в поддержку его избирательной кампании 2005 года в составе так называемой «Народной коалиции Казахстана». Однако избирательные компании этой партии по выборам в Мажилис Парламента в 2004 и 2007 гг., первая из которых, кстати, проводилась ею самостоятельно, а вторая - в альянсе с ДПК «Ак жол», должной поддержки из «Ак Орды» не получили. Что ж, иногда случается что и, как поется в знаменитой песне Владимира Высоцкого, «Если друг оказался вдруг...». С другой стороны, личный авторитет Нарикбаева в родной ему юридической среде оказался совсем не тождествен уровню его известности и популярности среди электората.
Так или иначе, но данному политику и его команде пришлось сменить свое амплуа. В результате в 2008 году ДП "Әділет" провозгласила себя оппозиционной партией. Правда, по словам ее лидера, «Мы - оппозиция, но не в том смысле, в каком это понимается сейчас. Люди, называющие себя оппозицией, отвергают с порога все, что делается властью. Их принцип "или-или". Мы же придерживаемся иной формулы - "и-и"» (см. http://www.time.kz/index.php?newsid=3740 ). При этом «...самому президенту мы не собираемся оппонировать. Попробуйте сами найти в его решениях что-то, что бы противоречило благу страны или здравому смыслу. Проблема в исполнении законов на местах» (см. http://www.liter.kz/index.php?option=com_content&task=view&id=102&Itemid=4 ).
Таким образом, изучая политические метаморфозы Максута Нарикбаева, можно предположить, что им движет стремление оппонировать отнюдь не главе государства и его политике в силу личной дружбы, а тем силам и конкретным лицам во власти, которые, можно сказать, мешают им дружить и общаться, как прежде. А поможет ли ему в этой борьбе за внимание главы государства выбранная идеология социал-консерватизма, ключевые элементы которой, кстати, активно используются партией «Единая Россия» или нет, сказать пока сложно. Хотя в политике нет ничего вечного. И если завтра партия "Әділет" захочет вернуться в лоно либерализма либо взять на вооружение какую-либо другую идеологию, то ничего удивительного не здесь будет. Ибо корни тех или иных действий данной партии следует высматривать в «идейных поисках» ее лидера.
