Украина получила нового президента. Россия шанс на оздоровление отношений. Но главный вопрос, стоявший последние полгода – найдет ли Москва после выборов в Киеве твердого партнера с которым бы сложилось стратегическое видение двусторонних отношений - остается открытым. Аргумент звучал так – нам было не с кем в Киеве разговаривать. Но известно, что эта улица с двусторонним движением – а была ли Москвой заявлена четко сформулированная программа, обращенная к украинскому государству, элите и широким слоям населения?
Оба хуже.
Александр Караваев, зам.гендиректора ИАЦ МГУ
Украина получила нового президента. Россия шанс наоздоровление отношений. Но главный вопрос, стоявший последние полгода – найдетли Москва после выборов в Киеве твердого партнера с которым бы сложилосьстратегическое видение двусторонних отношений - остается открытым. Аргументзвучал так – нам было не с кем в Киеве разговаривать. Но известно, что этаулица с двусторонним движением – а была ли Москвой заявлена четкосформулированная программа, обращенная к украинскому государству, элите ишироким слоям населения?
Тогда нужно разобраться, а что собственно мы должны пониматьпод российскими интересами в Украине. Если речь идет об интересах газовогоэкспорта, инвестициях капитанов российской экономики в украинскуюметаллургическую промышленность и нефтепереработку, то здесь в итоге удалосьналадить эффективную коммуникацию. Во многом, это стало возможным благодарябизнес прагматизму экс-главы секретариата президента Украины Виктора Медведчукаи политическому цинизму премьера Тимошенко. Парадокс в том, что происходил этотроссийско-украинский диалог в период президентской каденции Ющенко, человекапоставившего во главу угла своей политики создание национальной идеологии.Говорить о русских вопросах в Украине с Ющенко было невозможно. Лишь этообъясняет, что все годы украинской политики президента, а затем и премьераПутина интересы газа были на первом месте. Но проблемы ограничения полярусского языка и торможение российских образовательных программ скорее по волеМосквы оставались на заднем плане. Публично Путиным не было сделано никакихгромких заявлений на этот счет, все было спущено на уровень нот МИДа. Возникластранная ситуация – о генеральной линии Путина в отношении Украины можно былолишь догадываться через высказывания российских СМИ, где украинская властьпрезентовалась как пример фашиствующего национализма. Но одними внутреннимиинтенциями российского руководства политическая линия не строится. Единственныйраз, когда Москва на высшем уровне громко сказала о социо-гуманитарныхинтересах в Украине случилось летом 2009 года в видео послании ДмитрияМедведева адресованном Ющенко. Но ни о каких программах или стратегиях речь нешла.
Действительно очень трудно на данном этапе наших отношенийсбалансировать долю экономики и гуманитарных вопросов. С уходом Ющенко нестанет легче, появятся новые трудности. При всем своеобразии фигур выбранного ибудущих украинских президентов им будет исключительно трудно радикальноразворачивать свой корабль в противоположную сторону, например, в фарватерРоссии. В условиях демократической независимости ветвей власти, прозрачностиизбирательных процедур, наличия свободной прессы, обуздать украинскуюполитическую жизнь практически невозможно. Другое дело, что в зависимости отфигуры президента возможны те или иные корреляции. Возможно возобладание однихпредрассудков над другими, выбор определенных внешнеполитических предпочтений изряда других, наконец, серьезное влияние на украинскую политику по-прежнемубудет оказывать борьба местной олигархии.
Ни с одним из двух кандидатов 2010 года Москва не получитудобных условий для нового старта отношений. В случае победы Тимошенко возможнобыла бы предпринята попытка построить в Украине авторитарную вертикальевразийского образца. И тогда, мы, в лице Кремля, получили бы четкого бизнеспартнера по конкретным вопросам межгосударственных отношений, к которомуприспособились последние месяцы и даже годы. С другой стороны, в идеологическойплоскости эту будет тот же националистический режим – Тимошенко будетдоказывать, что она ничего не утратила от Ющенко в плане идеологии. Междупрочим, Ющенко сознательно шел по пути эскалации национализма, насильнозагружая эту программу в сознание элиты ради того, чтобы было трудно отступитьпоследующим у руля власти. Создав сплав демократии и национализма он создалужасно притягательный коктейль. Тимошенко показала, что в этом отношении она непойдет вспять, и в чем-то даже продолжит укреплять в свое президентство. Простоона не будет при этом выглядеть как идеологический монстр.
Сейчас выиграл Янукович. В его сознании нет антагонистичнойидеологии, но в области прагматики межгосударственных отношений с ним будетиметь дело непросто. Во-первых, труднее будет достигать договоренностей один наодин, как Путин-Тимошенко. При Януковиче весьма вероятно возобладает тенденциитянуть Москву в старое кучминское болото: когда отношения становятся слишкомвязкие от массы невыполненных обещаний и заверений в вечной дружбе. В этомстиле такие заявления: снизите нам стоимость газа с 300 долларов хотя бы до 220и мы будем обсуждать вступление в единое экономическое пространство, не будемставить вопрос о флоте, решим на региональном уровне вопросы с русским языком.Ни по одной части из этих обещаний уверенности не будет. Не случайно Путиноднажды с долей юмора сказал: по линии партии мы поддерживаем Януковича, а полинии правительства - Тимошенко.
И все-таки, при должном давлении на Януковича, Россия моглабы получить желаемые продвижения в гуманитарных вопросах. Это легче, чем сТимошенко. Но для этого Москва должна ставить эти вопросы жестко и прямо, неустами политиков и экспертов, а на самом высоком уровне. Тем более, судя повсему, эти выборы -- пик карьеры Януковича. Его внутренний ресурс близок кистощению.
