Завершение избирательной кампании и победа Виктора Януковича обозначили возможность для развития нового тренда в российско-украиснких отношениях. Вряд ли его можно назвать «коренным переломом» или даже перезагрузкой. Об этом пока не может быть и речи. Но, как сейчас модно говорить, перед нами открываются окна новх возможностей, которыми грех не воспользоваться как в интересах Москвы, так и в интересах Киева.
По предварительным результатам, Виктор Янукович набирает 48,40% голосов (11 886 351), Юлия Тимошенко – 46% голосов (11 296 619). Еще 4,4% (1 081 990) избирателей, по этим данным, проголосовали против всех.
Завершение избирательной кампании и (возможная) победа Виктора Януковича обозначили развитие нового тренда в российско-украиснких отношениях. Вряд ли его можно назвать «коренным переломом» или даже перезагрузкой. Об этом пока не может быть и речи. Но, как сейчас модно говорить, перед нами открываются окна новых возможностей, которыми грех не воспользоваться как в интересах Москвы, так и в интересах Киева.
С чего мы можем начать? Прежде всего, с установления доверительных отношений между национальными элитами. Вряд ли речь может идти об эксклюзивной дружбе. Для этого, честно говоря, нет особых предпосылок. Однако складывается уникальная возможность для прагматичных, в чем-то жестких, но, в то же время, понятных и прозрачных принципов взаимодействия. В их основе, безусловно, будет лежать экономика. Поскольку вне зависимости оттого, будут или не будут досрочные выборы в Верховную Раду, но народное хозяйство нашего ближайшего соседа надо срочно спасать.
Российские возможности в этом смысле достаточно велики, но тоже не бесконечны. Поскольку долгосрочные партнерские программы еще нужно сформировать, а это не один год. Вхождение в ЕЭП – это по большей степени политический, нежели экономический проект, остаются газовые дела, проблемы транзита – здесь можно договариваться, учитывая интерес нового украинского руководства, но и с этой позиции неизбежен уход из экономики в политическую плоскость. Что с пугающим постоянством происходило на протяжении последних нескольких лет.
Поэтому идея общего модернизационного проекта, в основу которого будет положена производственная кооперация пока что должен быть решен именно на политическом уровне, конвертирован в некую идеологему, принятую как с украинской, так и с российской стороны. Здесь мы опять сталкиваемся с проблемой ситуативности украинской политики. В отличие от Юлии Тимошенко Виктор Янукович ведь не сам по себе и не сам себе голова, а производное от нескольких влиятельных центров силы. Далеко не все из них готовы к устойчивому диалогу с Москвой или, по крайней мере, хотели бы выторговать для себя режим наибольшего благоприятствования. Если все сложится именно так, то г-н Зурабов, с точки зрения решения подобных задач, выглядит далеко не самой лучшей кандидатурой.
Вполне возможно, что для более сложных переговорных тем будут задействованы другие каналы коммуникации, в том числе на уровне российского бизнес сообщества, но, в любом случае, эту работу нужно было начинать практически вчера, а не организовывать праздник духа по поводу поражения Виктора Ющенко и грызни в стане оранжевых лидеров.
Оранжевый проект умер, но на смену ему пока что не пришла какая-то внятная идеология развития проекта «Украина». Сможет ли российская политическая элита подобно западным партнерам Ющенко в 2004 году предложить «обрамление» этой проектной идеи –вопрос пока что остается открытым.
Что же касается гуманитарной составляющей двусторонних отношений, то быстрой зачистки гуманитарного поля от наследия прежней эпохи также не произойдет. Для обновления исторических связей, снятия напряжения вокруг темы голодомора и украинской повстанческой армии потребуется немало времени и терпения с нашей стороны. Все это первые контуры, наброски,позволяющие надеяться на то, что Россия и Украина, по крайней мере, сумеют вернуться к временам раннего Кучмы. Не с точки зрения конкретики, а сточки зрения духа отношений. В противном случае, в очередной, не знаю уже который пос чету раз, мы будем говорить об утраченных возможностях. Подобной роскоши не могут себе позволить ни Россия, ни Украина.
Как справедливо отметил Кагарлицкий, "Дело не в том, будет ли в Украине или в России какой-то стратегический «агент влияния», а какова сама логика развития событий – чем более закрытым для нас будет становиться мировой рынок, тем больше будет взаимное притяжение двух стран, а что деловые круги будут следовать общей тенденции сближения, в этом у меня нет сомнений".
К этой констатации добавить, по сути, нечего. Если же борьба вокруг 3% разрыва продолжится, то шансы на "перезагрузку" стремительно упадут. Украинской элите будет просто не до того.
