Последний экспертный семинар ИАЦ МГУ, посвещенный ходу украинских выборов, прошел с участием ведущих российских экспертов - В. Жарихина, Е. Минченко, А. Медведева, А. Власова. Но, если говорить откровенно, ход обсуждения оставил больше вопросов, нежели дал ответы на наиболее очевидные вопросы, касающиеся нынешней изирательной кампании. Две главных темы дискуссии - "феномен Тигипко" и будущее российско-украинских отношений. Примечательно, что по вопросу о будущем победителе прогноз был практически единодушен - Виктор Янукович с перевесом в 5-10%.
Последний экспертный семинар ИАЦ МГУ, посвещенный ходу украинских выборов, прошел с участием ведущих российских экспертов - В. Жарихина, Е. Минченко, А. Медведева, А. Власова. Но, если говорить откровенно, ход обсуждения оставил больше вопросов, нежели дал ответы на наиболее очевидные вопросы, касающиеся нынешней изирательной кампании.
Две главных темы дискуссии - "феномен Тигипко" и будущее российско-украинских отношений. Примечательно, что по вопросу о будущем победителе прогноз был практически единодушен - Виктор Янукович с перевесом в 5-10%.
В тоже время большинство выступающих чрезвычайно критически оценили работу избирательного штаба главного регионала страны, полагая, что ошибки, допущенные в ходе подготовки первого тура едва не стоили Януковичу комфортного отрыва.
Успех Януковича, однако, не будет означать безусловной победы. Таков парадокс. Группы влияния в его ближайшем окружении будут вынуждены вести подковерный диалог, целью которого станет раздел сфер влияния в ходе "пира победителей". В таких непростых условиях говорить о долгосрочных стратегиях едва ли возможно. Зато вполне реальным вариантом может стать временное сосуществование нового президента и старого премьера. По крайней мере, до момента проведения досрочных выборов в Верховную Раду.
Крайне важным представляется тезис, высказанный Евгением Минченко, о появлении на политической сцене украинских технократов, в лице Сергея Тигипко и, какой-то степени, Арсения Яценюка. Правда, остался непроясненным до конца содержательный контекст этого термина, "технократ", применительно к украинским реалиям.
Где границы этого термина? Технократов, по мнению А. Кокошина, отличает то, что они в своем большинстве руководствуются в первую очередь рациональным мышлением и только затем собственными интересами. Публичным политикам часто нужен краткосрочный «пиар-эффект», и они, как и многие предприниматели, «заточены» на ситуативный подход к принятию решений. "Технократ же исходит из более долгосрочных взглядов на ту или иную проблему, вносит системную логику в принятие решений по политическим, экономическим и социальным вопросам. Именно технократы способны обеспечивать долгосрочное планирование и программирование ". Вряд ли это определение в полной мере соотносится с фигурами Тигипко и тем более Яценюка.
Но можно полностью согласиться с одним из ведущих российских экспертов - в стране есть запрос на появление новых лиц и новых идей. Сергей Тигипко максимально использовал этот эффект в ходе своей избирательной кампании и может расчитывать на развитие этого тренда и в период предстоящей борьбы за места в Верховной Раде. С одной оговорокой, личные достижения Тигипко не обязательно можно будет конвертировать в голоса для "Сильной Украины".
На своем личном блоге Евгений Минченко так обозначил эту дилему:
На выборах борьба идет не только между персонами, но и между идеологиями.
Обанкротившийся глобалистский путь представляет Виктор Ющенко.Чеболистский сценарий ("Что хорошо для крупного бизнеса - хорошо для страны") олицетворяет Виктор Янукович.Авторитарно-популистскую модель презентует Юлия Тимошенко.И технократический (или инновационно-транзитный) путь пытается представить Сергей Тигипко.Оптимальный вариант - союз чеболистов и технократов?
Проверить истинность этого утверждения можно будет непосредственно после подведения окончательных итогов выборов. Впрочем, есть и еще одно мнение, его обозначил Леонид Кучма: "Я уверен, что в политикуме Украины появляется действительно новая генерация - Арсений Яценюк, Сергей Тигипко. Меня, правда, удивляют иногда их заявления, что до них в Украине за годы независимости ничего не сделано. И если их изберут, то они, мол, в короткий срок что-то наподобие коммунизма построят. Думаю, еще не совсем реализовал потенциал в большой политике Владимир Литвин. Он действительно нужен Украине".
Новый потенциал? Но читаем высказывания Тигипко о статусе русского языка, "Я против того, чтобы русский язык становился вторым государственным. Причина понятная: это вызовет очень большое противостояние на Украине, приведет к большой поляризации. Не поймут это никогда на Западе Украины. Будем иметь колоссальный внутренний конфликт ".
Ничего не напоминает?
Можно согласиться и с еще одним выводом экспертов, который сделал В. Жарихин: степень внешнего влияния на ход избирательной кампании на Украине нельзя недооценивать. Но это уже совсем другая тема.
