Директор Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве Московского госуниверситета Алексей Власов считает, что премьер-министр России Владимир Путин, выступая против "украинизации" политической жизни, имел в виду, что в РФ нельзя допустить потерю управляемости над страной.
Директор Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве Московского госуниверситета Алексей Власов считает, что премьер-министр России Владимир Путин, выступая против "украинизации" политической жизни, имел в виду, что в РФ нельзя допустить потерю управляемости над страной. "Ключевое слово, которым оперирует российская политическая элита, - это стабильность. Под стабильностью понимается сохранение в руках правящей элиты всех рычагов управления, как на центральном, так и на местном уровне. А также обеспечение внутреннего единства этой правящей элиты", - сказал Власов. При этом он добавил, что для Украины в нынешней ситуации не приемлема ни первая, ни вторая позиция. Он отметил, что взгляд из Москвы не совпадает с сегодняшней украинской политической системой. "Путин имел в виду, что в России нельзя допустить потерю управляемости, которая обеспечивается через контроль над СМИ, ограничение политической конкуренции в каком-то смысле, через обеспечение внутреннего единства правящей элиты", - сказал он. По его мнению, Путин позиционирует систему власти в России как оптимальную на постсоветском пространтсве. "Украина – это один полюс, Туркменистан – противоположный. Россия находиться в оптимальной середине управляемости с точки зрения Путина. Другие Центрально-Азиатские государства тоже посередине, но уже между Россией и Туркменистаном", - сказал он. "Путин имел в виду, что в России нельзя допустить потерю управляемости, которая обеспечивается через контроль над СМИ, ограничение политической конкуренции в каком-то смысле, через обеспечение внутреннего единства правящей элиты". Эксперт отметил, что в Киргизии и Казахстане в парламенты входили оппозиционные партии. В Казахстане принят закон, который предусматривает обязательное вхождение оппозиционных партий в парламент страны, добавил он. По его словам, в Казахстане СМИ имеют ограниченную свободу, но публично издаются оппозиционные газеты и есть оппозиционный канал. "Если не произойдет ничего сверх естественного, то в Центральной Азии движение будет в сторону большой демократичности", - сказал он. Между тем, по словам российского политолога Станислава Белковского, заявление Путина показывает, что российские власти бояться демократизации страны. "Слово "украинизация" здесь на самом деле не имеет отношения к Украине. В данном случае "украинизация" является синонимом слова "демократия" или "демократизация", - сказал Белковский. По его словам, российские власти не хотят демократии, поскольку убеждены, что в России всякая демократия заканчивается гибелью этой власти - или политической или физической. "Так было с Александром ІІ, Николаем ІІ, так было с Михаилом Горбачевым - инициатором перестройки", - сказал эксперт. "Путин имеет большой комплекс Украины, связанный с 2004 годом, когда, не смотря на колоссальную поддержку со стороны Москвы, Янукович проиграл президентские выборы". В тоже время он отметил, что Путин имеет большой комплекс Украины, связанный с 2004 годом, когда, не смотря на колоссальную поддержку со стороны Москвы, кандидат Виктор Янукович проиграл президентские выборы. Белковский добавил, что в современной России нет идеологического контроля над обществом, как, например, в Иране, поэтому в этом смысле Россия далеко не самая плохая в плане демократии страна мира. Как сообщалось, 22 января Путин на заседании Госсовета в Кремле заявил, что политическая система в РФ должна меняться, однако нельзя допустить ни "украинизации" политической жизни, ни тоталитаризма. По материалам: УНИАН
